Разница в цене самих чипов уже минимальная (говорят, меньше доллара), чип похожий, требования к проводам и разъёмам такие же. Это очень дешёвый upgrade для производителей.
При этом можно заявить про 2.5G, а это число. В мире PC любят числа, и любят, когда они побольше.
С практической точки зрения — Wifi 6E в хороших условиях даёт больше гигабита скорости. Значит,
WiFi 6E может быть быстрее гигабитного провода. Надо хотя бы 2.5G Ethernet, чтобы был в проводе смысл
WiFi 6E router сам надо подключать к как минимум 2.5G сети.
Даже если ноутбук будет исправен, ожидайте плохой микрофон, плохую камеру, плохие динамики, плохой трекпад, дурацкую раскладку клавиатуры, плохую её подсветку — или просто плохую клавиатуру.
Плохие радио антенны, плохую разводку плат, при которой — например — будет отваливаться WiFi при активности USB3.
Можно просто влепить синий светодиод на переднюю панель и заставить его светить всё время вам в глаз
Интеграция с HomeKit могла бы это решить (но не решит).
Homekit сам по себе работает локально. Управляющие устройства (iPhone, Homepod) — по идее, тоже. Но распознавание команд офлайн доступно только для нескольких языков, русского нет.
С другой стороны, можно опубликовать в Homekit только минимум устройств (я публикую светильники и виртуальные выключатели для запуска сцен) и разрешить Homekit трафик между домашней сетью и изолированной, а оттуда управлять голосом с Homepod и хорошо контролировать, какие состояния дома уходят в сеть. Если публиковать только виртуальные выключатели, в сеть не будет попадать ничего о состоянии дома.
А вообще, ждите новостей от самих Home-assistant. Они сказали:
It is our goal for 2023 to let users control Home Assistant in their own language.
Да, внезапно нашёл. Далеко спрятано. Нужно создать запись, потом открыть запись, потом ткнуть «Изменить» и там оно будет под непонятным названием «код проверки». «OTP», «TOTP», «одноразовый пароль», «двухфакторная аутентификация» там не написано
Сохраняете пароли в браузере? Утечёт пароль от учётки, пароли раскроются
От какой учётки? Браузеры в основном сохраняют в (или шифруют через) OS keychain, из которой вытащить что-то довольно сложно, тем более удалённо. Надо локальный доступ к машине. А если у зловреда он есть, о какой-то безопасности вообще сложно говорить.
Сохраняете пароли в менеджере паролей? Утечёт мастер-пароль, пароли раскроются.
База паролей — файл. Надо, чтобы злоумышенник получил файл и мастер-пароль. Если их не хранить в одном месте, это минимум две корзины. Если прошляпить обе, конечно, тогда всё плохо.
Используете одинаковые пароли на разных сайтах? Утечёт пароль с одного сайта, пароли раскроются
плюс требуется входить в учётную запись себе на своём сервере?
Это буквально только BitWarden такой странный. И после создания учётки он попытается отправить письмо (надо серверу ещё SMTP настраивать). BitWarden я в соседнем комментарии не рекомендую, в том числе из-за этих ненужных сложностей
Недавно переехал с 1Password (который с версии 8 стал непригодным с точки зрения ИБ).
Рассматривал варианты:
Minimalist. Mac OS + iOS, коммерческий, iCloud sync. В целом сойдёт, если Mac + iPhone, даёт отличное заполнение паролей средствами OS, и, если что, есть экспорт.
BitWarden. Все советуют. Ужасный клиент на Web+JS, но зато под всё. Заполнение паролей через браузерные дополнения с криптографией внутри дополнения. Sync через спец. сервер. Рекомендуемый сервер коммерческий, наполовину платный; свой selfhost-тить оказалось сложно.
Экосистема KeePass вокруг базы формата kdbx. Много приложений: простой и понятный AuthPass под всё, продвинутый KeePassXC под desktop, отличный StrongBox под Mac / iOS, и т.д. База — файл; можно синхронизировать-бекапить как хочется, вариантов импорта-экспорта тоже полно. Выбрал это, рекомендую. Пока через DropBox sync, но сменить вообще не проблема
Тут часто забывают добавить, новое свойство — это веб-стандарт или Google Chrome feature. А комментаторы забывают спросить, как будто уже не видят разницы.
Intel решила передать свою спецификацию протокола Thunderbolt 3 [...]. Одно из основных достижений этой спецификации ― как раз поддержка Thunderbolt 3.
мой ноутбук будет представителем «того самого» «теплового лампового» поколения компьютеров, которое сможет запускать старый софт натурально, без эмуляции.
И запускает эмулятор x86 процессора, DosBox, на этом же ноутбуке в этой же статье
Прогресс компьютеров, процессоров и видеокарт замедляется. [...] И сейчас крутить шарманку терафлопсов получается ценой жуткого нагрева
Прямо сейчас переход на ARM вряд ли произойдет, но через десять лет — вероятность есть.
Ребята, переход на ARM идёт полным ходом. Linux на ARM работает уже давно, там софта почти столько же — не хватает лишь приличного железа. Маки на ARM работают уже два года, и с точки зрения пользователя там уже почти неважно, какого типа процессор.
Asus не делает ARM-машин? (делает, кстати, но для гиков) Microsoft не может выпустить Windows 11 для ARM? Вот это проблемы, а не то, что «прогресс компьютеров замедляется».
Хотя, может, это переводная статья, тогда всё понятнее — в мире американского маркетинга «PC» == «Wintel» и этот «PC» действительно ещё долго не будет на ARM.
Изменилась ли она (и в какую сторону) после запуска чат-бота?
Легко предположить, в какую. Задача этих внедрений почти всегда — сократить штат операторов, тратить меньше денег на зарплаты.
Задача банка была отвечать на вопросы по 200 продуктам и автоматизировать около 20 уникальных сценариев ведения пользователя «по скрипту».
Система будет отвечать хуже, чем живой обученный оператор. Система будет хуже справляться с неожиданными репликами от человека. Система будет создавать у клиента чувство, что он настолько ненужный, что с ним компания даже не готова говорить.
Зато она экономит деньги бизнеса. Чем больше бизнес думает о деньгах, тем привлекательнее такая система.
У тех моделей, что тут перечисляли, в основном по два M2 разъёма, плюс ещё один под WiFi картой, плюс иногда ещё SATA — это до четырёх накопителей
Разница в цене самих чипов уже минимальная (говорят, меньше доллара), чип похожий, требования к проводам и разъёмам такие же. Это очень дешёвый upgrade для производителей.
При этом можно заявить про 2.5G, а это число. В мире PC любят числа, и любят, когда они побольше.
С практической точки зрения — Wifi 6E в хороших условиях даёт больше гигабита скорости. Значит,
Давайте вспомним, что такое «IE» в 2007-м
Кажется, сегодня это не Safari, а Google Chrome
Ох, легко.
Даже если ноутбук будет исправен, ожидайте плохой микрофон, плохую камеру, плохие динамики, плохой трекпад, дурацкую раскладку клавиатуры, плохую её подсветку — или просто плохую клавиатуру.
Плохие радио антенны, плохую разводку плат, при которой — например — будет отваливаться WiFi при активности USB3.
Можно просто влепить синий светодиод на переднюю панель и заставить его светить всё время вам в глаз
Плюс всё то, что в соседних комментариях сказали
Интеграция с HomeKit могла бы это решить (но не решит).
Homekit сам по себе работает локально. Управляющие устройства (iPhone, Homepod) — по идее, тоже. Но распознавание команд офлайн доступно только для нескольких языков, русского нет.
С другой стороны, можно опубликовать в Homekit только минимум устройств (я публикую светильники и виртуальные выключатели для запуска сцен) и разрешить Homekit трафик между домашней сетью и изолированной, а оттуда управлять голосом с Homepod и хорошо контролировать, какие состояния дома уходят в сеть. Если публиковать только виртуальные выключатели, в сеть не будет попадать ничего о состоянии дома.
А вообще, ждите новостей от самих Home-assistant. Они сказали:
Тут все путают «менеджер паролей» и «менеджер паролей с синхронизацией». Статья про «менеджер паролей», и я говорю про него же.
Важно, чтобы менеджер паролей не требовал учётку для создания и хранения базы. Это значит, что база лежит на моём компьютере в виде файла.
Как синхронизировать файлы, мы все знаем с 2008-го года: положить в облачное хранилище вроде Dropbox (или на сетевой диск).
Если база зашифрована надёжным паролем, её можно класть куда угодно — секреты не утекут, даже если утечёт файл
Да, внезапно нашёл. Далеко спрятано. Нужно создать запись, потом открыть запись, потом ткнуть «Изменить» и там оно будет под непонятным названием «код проверки». «OTP», «TOTP», «одноразовый пароль», «двухфакторная аутентификация» там не написано
Верно подмечено. Но у встроенной ключницы есть минусы по сравнению с Minimalist:
Не умеет OTP(умеет)А поля нужны: связанная почта, вопросы восстановления, сертификаты, прочее. Можно часть скидывать в «примечания», но неудобно.
Плюсы тоже есть, конечно. Но не про них разговор. И раньше iCloud keychain был ещё хуже, по привычке в него не верю
От какой учётки? Браузеры в основном сохраняют в (или шифруют через) OS keychain, из которой вытащить что-то довольно сложно, тем более удалённо. Надо локальный доступ к машине. А если у зловреда он есть, о какой-то безопасности вообще сложно говорить.
База паролей — файл. Надо, чтобы злоумышенник получил файл и мастер-пароль. Если их не хранить в одном месте, это минимум две корзины. Если прошляпить обе, конечно, тогда всё плохо.
А вот это да. Добавлю: он точно утечёт. Слишком часто утекают
плюс требуется входить в учётную запись себе на своём сервере?
Это буквально только BitWarden такой странный. И после создания учётки он попытается отправить письмо (надо серверу ещё SMTP настраивать). BitWarden я в соседнем комментарии не рекомендую, в том числе из-за этих ненужных сложностей
Недавно переехал с 1Password (который с версии 8 стал непригодным с точки зрения ИБ).
Рассматривал варианты:
В первом пункте ошибка. Правильно будет «1. Убедитесь, что для вашего менеджера паролей не нужна учётная запись».
И пропущен ещё один пункт:
Когда в статье на Хабре говорят про что-то «неограниченное», то это или писал маркетолог, или просто враньё.
Надеюсь, тут первое. Часть ограничений уже написана в статье, остальные придётся узнавать самому, набивая шишки.
Думаю, чтобы потом портировать на ESP32 или Pi Pico W. Там это супер-актуальная тема
Тут часто забывают добавить, новое свойство — это веб-стандарт или Google Chrome feature. А комментаторы забывают спросить, как будто уже не видят разницы.
В нашем случае — W3C working draft, всё хорошо.
Что?..
Если в местном UEFI есть эмулятор BIOS… и эмулятор дискеты / IDE диска при загрузке с флешки, то FreeDOS может запуститься, почему бы и нет.
И запускает эмулятор x86 процессора, DosBox, на этом же ноутбуке в этой же статье
Ребята, переход на ARM идёт полным ходом. Linux на ARM работает уже давно, там софта почти столько же — не хватает лишь приличного железа. Маки на ARM работают уже два года, и с точки зрения пользователя там уже почти неважно, какого типа процессор.
Asus не делает ARM-машин? (делает, кстати, но для гиков) Microsoft не может выпустить Windows 11 для ARM? Вот это проблемы, а не то, что «прогресс компьютеров замедляется».
Хотя, может, это переводная статья, тогда всё понятнее — в мире американского маркетинга «PC» == «Wintel» и этот «PC» действительно ещё долго не будет на ARM.
Легко предположить, в какую. Задача этих внедрений почти всегда — сократить штат операторов, тратить меньше денег на зарплаты.
Система будет отвечать хуже, чем живой обученный оператор. Система будет хуже справляться с неожиданными репликами от человека. Система будет создавать у клиента чувство, что он настолько ненужный, что с ним компания даже не готова говорить.
Зато она экономит деньги бизнеса. Чем больше бизнес думает о деньгах, тем привлекательнее такая система.