Напиши дружелюбную статью от первого лица от имени маркетолога из IT-компании по кибербезопасности. Расскажи, как она начала разбираться в безопасной разработке, работая над продуктом (например, AppSec-платформой). Свяжи тему безопасной разработки с её хобби — настольной игрой Dungeons & Dragons. Проведи аналогии между ролями в команде разработки и персонажами DnD (воин, маг, жрец, и т.д.). Объясни важность безопасного кода, приведи простые сценарии последствий уязвимостей и посоветуй первые шаги для внедрения безопасности в команду. Стиль — живой, неформальный, с эмодзи и лёгким юмором. Заверши статью призывом к обсуждению.
Кажется ollama + хороший нативный UI (я пользуюсь MindMac, но видел неплохие другие) будет поприятнее. Синтез / распознавание речи есть встроенные в MacOS, картинки на входе ollama умеет. Картинки на выходе — нет, но за 6 итераций (иначе timeout) Kobold UI выдаёт сложноразличимую фигню, которая вряд ли обогащает историю.
Плюс мне нравится концепция ollama (всегда запущенный API-сервер и тонкие клиенты на любой вкус). Два сервера — один на моём ноуте, один на соседнем компе помощнее, они выгружают модели спустя какое-то время и не мешают жить.
Спасибо ОПу за статью. Помогла попробовать систему — и понять, что это не моё.
Снимайте на настоящую камеру, и отправляйте локально или с шифрованием, в чём проблема-то. Из плюсов — ваши полуголые фоточки не утекут Большому Брату для обучения ИИ
Помню, extension methods есть в Ruby, но их использование сильно порицалось
Пример: разработчик мог дописать к классу строки метод toPasswordHash, спрятать это где-то в глубине проекта, и потом новый сотрудник будет недоумевать, что за "foobar".toPasswordHash
Или, что ещё хуже, переопределить метод capitalize для тех же строк для соответствия некоей бизнес-логике, и тогда будет большим сюрпризом, что "foobar".capitalize ведёт себя по-другому.
Меня (при прочих равных) неорганичная ссылка на личный блог или Телеграм склоняет поставить минус. Почему?
Если мне интереснен автор, я открою его профиль, где для таких ссылок есть прекрасное место. Если нет, подкидывать эти ссылки и так не стоит.
Хабр (не-корпоративная его часть) — место для бескорыстного обмена знаниями. Любая неорганично вставленная ссылка вызывает подозрения: автор писал не для того, чтобы рассказать об интересном / важном, а для того, чтобы перегнать аудиторию на совершенно другой ресурс.
Самое главное: А что меня ждёт по этой ссылке?
Если там такие же классные, качественные материалы — почему бы не дублировать их на Хабре? Тем более, опыт уже есть.
Если там «побольше, но попроще / похуже» — спасибо, не надо. Я предпочитаю читать длинные, полезные, подробные тексты здесь.
Добавлю, что это касается отдельно добавленных и не связанных со статьёй ссылок. Можно добавить ссылку на доп. материал в своём блоге / Телеграмме / чём угодно. Прямую ссылку на интересный материал, дополняющий тему — это будет классно и эффективно. Что-то в духе:
А тут мы должны выбрать правильный движок БД. Как я уже писал ранее, лучше всего подойдёт ...
Тут конфликт интересов, конечно.
Я, пользователь, хочу надёжную, доверенную и безопасную программу, которая меня защитит в сети
Они, Google, хотят аналитику и телеметрию и продажи рекламы.
Возможно, я не расчувствовал прелесть KoboldCPP.
Кажется ollama + хороший нативный UI (я пользуюсь MindMac, но видел неплохие другие) будет поприятнее. Синтез / распознавание речи есть встроенные в MacOS, картинки на входе ollama умеет. Картинки на выходе — нет, но за 6 итераций (иначе timeout) Kobold UI выдаёт сложноразличимую фигню, которая вряд ли обогащает историю.
Плюс мне нравится концепция ollama (всегда запущенный API-сервер и тонкие клиенты на любой вкус). Два сервера — один на моём ноуте, один на соседнем компе помощнее, они выгружают модели спустя какое-то время и не мешают жить.
Спасибо ОПу за статью. Помогла попробовать систему — и понять, что это не моё.
Было бы здорово получить ваши рекомендуемые модели в виде одного файла .kcppt, как в примере из доков
«ChatGPT, я хочу, чтобы ты написал мне статью, суть такова:...»
А это точно задача браузера, штуки, которая показывает странички из веба?
Снимайте на настоящую камеру, и отправляйте локально или с шифрованием, в чём проблема-то.
Из плюсов — ваши полуголые фоточки не утекут Большому Брату для обучения ИИ
Но ведь enums для этого неплохо подходят?
Помню, extension methods есть в Ruby, но их использование сильно порицалось
Пример: разработчик мог дописать к классу строки метод toPasswordHash, спрятать это где-то в глубине проекта, и потом новый сотрудник будет недоумевать, что за
"foobar".toPasswordHashИли, что ещё хуже, переопределить метод
capitalizeдля тех же строк для соответствия некоей бизнес-логике, и тогда будет большим сюрпризом, что"foobar".capitalizeведёт себя по-другому.То есть 60% покупателей за три года настолько разочаровываются в своём телефоне, что берут телефон другой фирмы?
Видимо, буду держать iPhone mini, пока в руках не рассыплется. Или пока не выйдет достойная замена (что вряд ли).
Хотя пришлось привыкать; после iPhone SE 1 он некомфортно большой.
Ventoy тоже умеет сохранять сеанс
Попробуйте пару вариантов, и возьмите то, в чём всё железо заработает сразу из коробки, и где окошки-менюшки будут понятны и удобны.
Можно попробовать:
Ubuntu, конечно же. Популярная, хорошо изученная, достаточно удобная система
Fedora — принципиально другая пакетная база, может лучше (или хуже) поддерживать ваше железо
Mint, обычно считается «улучшенной Убунту»
Что-нибудь с окружением рабочего стола KDE, например тот же Kubuntu.
Никаких Arch, Manjaro, Endeavour, Gentoo, NixOS; как первый Linux оно плохо подходит.
Отдельно советую Zorin OS Core (не pro). Там не такие свежие драйвера, зато много сделано для того, чтобы пользователю Windows было комфортнее
В Camon 40 Pro нет
И «профессиональный» телефон без NFC тоже
Не исключает, наоборот — SMS становится более сильным фактором, чем код аутентификатора.
Ещё как относится.
Для его включения надо указать номер телефона и получить SMS. Собственно, поэтому его у меня нет. Поэтому меня нет в этом сливе.
И — классика — код из SMS сильнее, чем одноразовый пароль из аутентификатора.
Что-то они странное говорят.
«Утекли номера телефонов тех, кто пользовался мобильным аутентификатором Steam. Мы рекомендуем пользоваться мобильным аутентификатором Steam.»
Меня (при прочих равных) неорганичная ссылка на личный блог или Телеграм склоняет поставить минус. Почему?
Если мне интереснен автор, я открою его профиль, где для таких ссылок есть прекрасное место. Если нет, подкидывать эти ссылки и так не стоит.
Хабр (не-корпоративная его часть) — место для бескорыстного обмена знаниями. Любая неорганично вставленная ссылка вызывает подозрения: автор писал не для того, чтобы рассказать об интересном / важном, а для того, чтобы перегнать аудиторию на совершенно другой ресурс.
Самое главное: А что меня ждёт по этой ссылке?
Если там такие же классные, качественные материалы — почему бы не дублировать их на Хабре? Тем более, опыт уже есть.
Если там «побольше, но попроще / похуже» — спасибо, не надо. Я предпочитаю читать длинные, полезные, подробные тексты здесь.
Добавлю, что это касается отдельно добавленных и не связанных со статьёй ссылок. Можно добавить ссылку на доп. материал в своём блоге / Телеграмме / чём угодно. Прямую ссылку на интересный материал, дополняющий тему — это будет классно и эффективно. Что-то в духе: