Не очень понимаю как вы "прыгаете" от контекста (квантовый и макромир) и абстракцией.
Я склонен считать, что макромир -- это и есть абстракция над микромиром, также как автомобиль -- это абстракция над двигателем, подвеской и прочим.
Вот вы говорите, что химическая реакция не влияет на квантовый уровень.
Простите, возможно, не совсем правильно выразился. Разумеется, реакция есть, но реакцией мы называем квантовые флуктуации, оборачивая их множество в новое понятие. При этом по сути ничего нового не появляется, мы как имели дело с некими низкоуровневыми процессами, так с ними дело и имеем, просто обозвали это по другому.
Давайте введём другую аналогию: есть высокоуровневое представление иформации на мониторе, есть низкоуровневые битики на шине. Вы можете сказать, что вся красота на мониторе -- это следствие того, что происходит на низком уровне. Но это не следствие, это просто то же самое, но названное другим, более абстрактным термином. Другой пример: когда Вы передаёте данные по TCP, Вы же не думаете, что пакеты протокола являются следствием электромагнитных импульсов -- пакеты и есть эти импульсы, просто интегрированные в более удобное для работы на высоком уровне понятие "пакет".
Возвращаясь к примеру с лакмусом: как отмечал @zmed1, на уровне реагентов Вы реакции не увидите. Чтобы зафиксировать эмерджентность системы, Вы должны находиться на одном уровне абстракции с этой системой. Пытаться разглядеть реакции в этом случае -- как парсить электромагнитные импульсы в поисках осмысленного сообщения. Вам нужен ум, чтобы вычленить из импульсов информацию, Вам также нужен ум, чтобы разглядеть за квантовыми флуктуациями посиневшую лакмусовую бумажку. Таким образом, абсолютно все понятия, которыми мы оперируем, есть некая абстрактная надстройка. Даже Вы. Даже Аллах.
Но это же именно Вы назвали лакмусовую бумажку лакмусовой бумажкой. В контексте среды и лакмусовой бумажки реакция происходит, в контексте квантового мира -- нет. Всё зависит от того, откуда Вы наблюдаете, а если есть тот самый "Вы" -- значит, уже есть абстракция, есть тот, кто различает. Проще говоря, чтобы появились различия, нам нужно выделить какой-то уровень, но выделение уровня -- это уже работа ума, без ума все уровни слиты.
Ну вот была Red Faction, практически единственная на моей памяти реализация разрушаемости. Как её оптимизировали, интересно.
Я склонен считать, что макромир -- это и есть абстракция над микромиром, также как автомобиль -- это абстракция над двигателем, подвеской и прочим.
Простите, возможно, не совсем правильно выразился. Разумеется, реакция есть, но реакцией мы называем квантовые флуктуации, оборачивая их множество в новое понятие. При этом по сути ничего нового не появляется, мы как имели дело с некими низкоуровневыми процессами, так с ними дело и имеем, просто обозвали это по другому.
Давайте введём другую аналогию: есть высокоуровневое представление иформации на мониторе, есть низкоуровневые битики на шине. Вы можете сказать, что вся красота на мониторе -- это следствие того, что происходит на низком уровне. Но это не следствие, это просто то же самое, но названное другим, более абстрактным термином. Другой пример: когда Вы передаёте данные по TCP, Вы же не думаете, что пакеты протокола являются следствием электромагнитных импульсов -- пакеты и есть эти импульсы, просто интегрированные в более удобное для работы на высоком уровне понятие "пакет".
Возвращаясь к примеру с лакмусом: как отмечал @zmed1, на уровне реагентов Вы реакции не увидите. Чтобы зафиксировать эмерджентность системы, Вы должны находиться на одном уровне абстракции с этой системой. Пытаться разглядеть реакции в этом случае -- как парсить электромагнитные импульсы в поисках осмысленного сообщения. Вам нужен ум, чтобы вычленить из импульсов информацию, Вам также нужен ум, чтобы разглядеть за квантовыми флуктуациями посиневшую лакмусовую бумажку. Таким образом, абсолютно все понятия, которыми мы оперируем, есть некая абстрактная надстройка. Даже Вы. Даже Аллах.
Но это же именно Вы назвали лакмусовую бумажку лакмусовой бумажкой. В контексте среды и лакмусовой бумажки реакция происходит, в контексте квантового мира -- нет. Всё зависит от того, откуда Вы наблюдаете, а если есть тот самый "Вы" -- значит, уже есть абстракция, есть тот, кто различает. Проще говоря, чтобы появились различия, нам нужно выделить какой-то уровень, но выделение уровня -- это уже работа ума, без ума все уровни слиты.