• Google больше не будет отслеживать пользователей для показа персонализированной рекламы
    +1
    Элементарно можно из Маркета поставить софт для записи звонков, который в бесплатной версии будет их сохранять куда-то локально (а в платной на Dropbox или типа того).

    Тайно такое не будут делать практически со 100% вероятностью. По крайней мере, не Асус и, тем более, не Гугл.

    Будет надо вас слушать, не будет там никаких файлов, которые занимают место и это явно видно. В противном случае это очень быстро приведет к очень большому скандалу. Да и ради чего? Увеличить точность таргетинга на 0.1% того явно не стоят.
  • Биткоин или Биткойн?
    0
    Хм, «чейн» под мое правило не подходит. Хотя join это таки привычнее «джоин» (как и поинт), но видимо это не всегда работает.
  • Биткоин или Биткойн?
    0
    Биткоин, как и Андроид говорят чтобы не ломать язык. Все это «йн», «йд» произносятся довольно тяжело, если после них нет гласных. У бойлера или джойстика нет такой проблемы.
    Если склонять, то «биткойна», «биткойну» тоже произносится нормально.
    Но обычно принято строить производные формы из начальных, а не наоборот. Потому, «биткоин» в итоге и прижилось как основная форма. Исключения, конечно, есть всегда. Но, похоже, не в этом случае.

    В украинском действительно все проще для таких случаев. ї, которая не средняя между «й» и «и», а два этих звука вместе (как «я» в начале или после гласной), полностью закрывает вопрос.
  • Twitter представила платные подписки за доступ к контенту
    +2
    Это только последнее время, после Трампа. До этого чаще на слуху были Гугл с Фейсбуком. И обычный коммерческий блоггер (или администратор коммерческой страницы) имеет гораздо больше шансов столкнуться с баном именно этих двоих.

    Твиттер, не смотря на громкий скандал с конкретно Трампом, обычных блогеров банить намного реже.
  • Что такое HDR10+? Разбор
    0
    Ну у LED он тоже может быть 0, если есть зональная подсветка. Но в реальности там, конечно, не 0 т.к. экран не является абсолютно черным телом. И большая пиковая яркость вполне может быть большую контрастность в итоге.
  • Что такое HDR10+? Разбор
    +1
    Подсветка, конечно. Иначе бы его величали micro led, а не банальный и уже приевшийся qled, которого полно в дешевом сегменте.
  • Что не так с WebAssembly?
    0
    Так для DOM, JS и так будет достаточно быстрым в современных браузерах. А криво написанный код будет тормозить и на wasm.

    Ускорить веб на клиентской стороне принципиально можно разве что отказавшись от DOM и зажав разработчиков в некие другие рамки, где им будет сложнее реализовать интерфейс через задницу.
    По этому пути идет flutter, но этот путь имеет и обратную сторону в виде на совсем нативного поведения GUI. Что заметно где-то на уровне «зловещей долины» и потому раздражает.
  • Почему чип Apple M1 такой быстрый?
    +1
    Я для себя мерял. Просто брал gzip -9 и mkv файл на 2.3 ГБ. iMac управился за 46-47сек, air m1 за более, чем 1:10 (разлет от 12 до 18 сек после минуты).
    Повторял несколько раз, процессор в обоих случаях загружен на 100%, накопитель практически гулял.

    Макбук я покупал не себе, просто решил прогнать несколько тестов перед тем, как его подарить.

    Полезных для себя тестов провести не смог так, как homebrew нативно под m1 на тот момент не было, а руками ставить кучу всего было лениво.
    Шутки ради попробовал собрать Кликхаус через rosetta, но это прогнозируемо заняло в десятки раз больше времени, чем на iMac с 64ГБ памяти.
  • Астрономы нашли редчайшую гигантскую планету
    0
    Какая разница, какая планета?

    Близко расположена, вот и быстро облетает. Это далеко не самый быстрый вариант, есть и намного более быстрые орбиты. При чем, по ним даже не планеты, а целые звезды вращаются вокруг другой звезды. В прочем, планета типа Юпитера это и есть недозвезда (массы не хватило, чтобы звездой стать).
  • Почему чип Apple M1 такой быстрый?
    +1
    А если взять zip/unzip маковский, то оказывается что m1 (из air) примерно в 1.5 раза медленнее, чем 10700 из iMac 2020 на одно ядро.

    Пи до миллиона знаков вообще в 2 раза медленнее посчитал, но тут я допускаю что мог что-то не так под m1 скомпилировать.
  • Астрономы нашли редчайшую гигантскую планету
    +3
    Расстояние от Солнца до Меркурия примерно 50 млн км, ему нужно было бы лететь со скоростью 800 км/с (примерно), чтобы успеть за 4,5 дня. А если расстояние будет 5 млн км, то и скорость будет всего в 2-3 выше, чем Земля вокуг Солнца летит. Никакой сверх-световой.
  • У Google появился новый креативный способ убивать SaaS-стартапы
    0
    Потому, что для пропагандистских изданий важна именно аудитория Ютуба, а не просто чтобы где-то был ролик. ВК вряд ли даст сильно больше людей, кроме тех, кто и так читает сайт. Кроме того, для ощутимой части целевой аудитории, ВК забанен, как и одноклассники и сами сайты.

    А Ютуб для них такой же способ обойти бан, как и для Навального (только в другую сторону). Ютуб не забанят (а сам Ютуб далеко не все ролики удаляет).
  • У Google появился новый креативный способ убивать SaaS-стартапы
    +3
    Если Навальный будет выкладывать ролики на малоизвестном хостинге, то этот хостинг с большой вероятностью забанят роскомназдором или чем-то еще. Даже если копии будут на Ютубе.

    У других авторов есть другие, то тоже весьма веские причины выкладывать именно на Ютубе. Потому, что платформа, как ни странно, дает им многое в плане продвижения, а не просто хостит видео. Хотя и хостит тоже и какую-то более-менее стабильную монетизацию дает.

    Нужно что-то в разы лучше Ютуба, чтобы туда началась миграция.

    Ну или забанить его к чертям, а лучше поставив редирект на какую-то местную площадку. Но Гугл видимо это не те ребята, с которые местные роскомнадзоры могут бодаться. Момент для этого уже давно упущен.
  • Железячники умирают. Опыт работы в сфере ремонта цифровой техники
    +3
    Снижает цену, точнее компенсирует другие затраты (типа r&d на быстрый цикл обновлений). В массовом сегменте большой маржи быть не может, разве что есть какая-то уникальная ценность (типа iOS).
    А учитывая, что потребители зачастую больше готовы платить за рюшечки, чем долговечность то и приходится производителям удешевлять производство и клепать одноразовые девайсы.
  • Amazon ответила на судебные претензии Parler
    0
    Амазон (равно как и другие корпорации) работают подобным образом чуть ли не с момента запуска сервисов.
    Если вы крупный американский бизнес или стартап с инвесторами из США, то, полагаю, отношение совсем иное. Потому и пользоваться будут только активнее со временем.

    Если кто-то поменьше и не имеете знакомых инсайдеров (чтобы попросили за вас через внутренние коммуникации), то никто церемониться не будет. Ни Амазон, ни Гугл, ни Эппл ни Фейсбук. С MS, возможно, ситуация немного другая, но точно не скажу. Это, в принципе, не новость.

    Так, что вряд ли будут прям массово переходить на свои стойки или сервера. Разве что для некоторых СМИ это станет поводом задуматься об этом, но они редко являются клиентами на большое количество железа.

    Вот что возможно будет, это пересмотр подхода касательно интеграции с амазоновскими API. Чтобы хотя бы на другое облако можно было мигрировать быстро.
  • Amazon ответила на судебные претензии Parler
    +4
    Кто-то пришлет в амазон письмо со ссылкой на ваш магазин холодильников, амазон перешлет обращение вам. Не ответите в течение суток и далее уже действительно можно не париться.
  • Amazon ответила на судебные претензии Parler
    +5
    Ну и к слову, не обязательно быть связанным с политикой, чтобы получить такой исход с Амазоном.

    Неоднократно слышал от знакомых (и сталкивался сам), как за отсутствие ответа на обращение в течение суток блокируют все виртуалки, продолжая списывать за них деньги пока они есть на карте. Хорошо, хоть не лезут в карты, привязанные к магазину.

    Если там держать парсер, сервер, работающий по нестандартному протоколу или ucg сайт, то готовьтесь к необходимости выделять людей, что будет денно и ночно мониторить письма от Амазона и отвечать на них.

    Саппорт потом может названивать, уточняя, чего же вы перестали пользоваться. Но максимум чего сможет сделать, это отменить списания после блокировки (после нескольких месяцев созвонов и переписки).

    Так, что облака удобные и масштабируемые, конечно. Но проектируя архитектуру своего проекта стоит учитывать, что если кто-то из американских мегакорпораций вас заблокирует, то лежать будет долго. И нужна возможность или быстро переключиться на свои сервера или, лучше, свои сервера держать в основе, а облаками масштабироваться во время наплывов посещаемости (в идеале, разными облаками).
  • Какой софт и базы использует Bellingcat в своих расследованиях?
    0
    Судя по суммам, затраты на эти базы все равно сильно меньше зарплат людей, которые занимались их анализом. Даже, если брать просто средние по стране.
  • Американские соцсети заблокировали аккаунты президента США Дональда Трампа
    0
    Провластным протестам соцсети не помогают, вроде бы. В данном случае, отношение как к любому президенту, который хочет продолжить править не набрав для этого достаточно общественнной поддержки в своей стране.

    И позиция достаточно последовательная, как по мне (в других странах позиция аналогичная). Действующий президент это ниразу не оппозиция.
  • Гендиректор ассоциации телерадиовещателей допустил закрытие YouTube в России
    +1
    Какие могут быть пути, если обходить нужно не самому для себя, а обеспечить доступ своей аудитории?
  • Quake III Arena, Kubernetes (k3s) и Raspberry Pi
    0
    Странно, счетчик FPS в браузерной версии стабильно пишет 60fps, но по ощущениям оно периодически проседает кадров до 20. При чем, это не зависит от от движений мышкой ни от размеров окна.
  • В бета-версии Chrome 88 включили Manifest V3, который изменит доступ расширений к данным
    –2
    А чего не будет работать uMatrix (ну кроме того, что его перестали поддерживать, но остается возможность форка)?

    v3 ведь поддерживает динамические правила и маски, т.е. * вполне будет работать (+ есть фильтр по типу ресурса).

    Я умолчу о том, что я говорил про uBlock, а вы про другое расширение, но реально ли есть технические преграды его работе?
  • В бета-версии Chrome 88 включили Manifest V3, который изменит доступ расширений к данным
    –6
    Ну у него еще год есть, успеют смириться.
    Там никаких принципиальных ограничений нет по сравнению с текущим методом. Точнее есть одна штука, но от ее использования блокировщики и так стараются отходить, очень уж грубо она работает.

    Надо было повозиться с оптимизацией правил, чтобы в 30К влезть, но теперь уже и это не нужно.

    Я так понимаю, истеричные статьи были скорее чтобы Гугл под шумок не закрутил гайки чуть сильнее, чем нужно. Но, как по мне, это были напрасные опасения — такое закручивание скорее помогло бы конкурентам Гугла, а не ему самому. Гуглу уж если крутить, то до конца.
  • Опрос: 82% музыкантов получают от стриминговых сервисов меньше 200 фунтов в год
    +3
    И вычесть топ 18% исполнителей, на которых наверняка приходится процентов 95 всех доходов.
  • Опрос: 82% музыкантов получают от стриминговых сервисов меньше 200 фунтов в год
    +1
    И на этих bandcamp средний доход «длинного хвоста» (все музыканты за исключением 18% лидеров по доходам) принципиально выше?
  • Опрос: 82% музыкантов получают от стриминговых сервисов меньше 200 фунтов в год
    +5
    Чтобы делать что-то хорошо, нужно этому уделить много времени. По-хорошему, уделять все рабочее время (чтобы нерабочее оставалось для «проветривания» головы). И нужно где-то брать деньги на покушать и пожить, как минимум.

    В прочем, лейблы это давно понимают, потому и инвестируют в начинающих музыкантов. Платят им зарплаты, арендуют для них оборудование и студии для записи в то время, пока никакого коммерческого продукта (альбома, песни и т.д.) еще нет и близко, не говоря уже о реальных деньгах, которые на нем можно заработать.
    И в большинстве случаев, результат такого творчества для лейблов совсем не окупается и зарабатывают они на небольшом проценте тех, кто станет успешным.

    Как по мне, в ситуации из статьи виноваты совсем не лейблы и их комиссии, а большое количество мелких музыкантов и алгоритмы, которые распределяют основные прослушивания (и деньги) в пользу относительно небольшой группы топовых исполнителей.

    Ну и это в принципе достаточно обычная практика на большинстве маркетплейсов контента (аппсторы, ютубы и прочие тоже в среднем одному разработчику платят немного. Кому-то миллионы, а большинству — гроши).
  • Компиляция C/C++ на Apple M1
    +1
    Ну вот наверное из-за проблем с дискретной графикой и не выпустили. + в макбутки наконец-то завезли больше 16Гб памяти, а тут опять забирать назад?

    Должны же были оставить вариант для тех, кому нужна внешняя графика и/или больше 16 ОЗУ.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Вы похоже или антивирусы продаете или просто убежденный фанат, но думаю, что с аргументацией мы закончили.

    Как apple так и пользователей iOS в целом устраивает отсутствие антивирусов под этой ОС, плюсы их отсутствия сильно перевешивают реальные минусы.
    Ну а кого не устраивает, тот использует что-то другое.

    Да, я понимаю, что эпоха антивирусов уходит, массовые ОС становятся более закрытыми от исполнения произвольного кода и антивирусы сильно нервничают по этому поводу.

    Но админ ресурсом в данном случае рынок не перешибешь, а прежние страшилки маркетологов уже не так убедительны на фоне наращивания усилий вендоров ОС в направлении безопасности.

    Надеюсь, уже в ближайшем будущем мы вообще избавимся от такого явления, как сторонние антивирусы и безопасность будет в достаточной мере обеспечиваться самой системой, которая будет делать это более деликатно. Частые и постоянные апдейты основные ОС уже освоили, так что ожидаем уход антивирусного софта хотя бы с потребительских устройств.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Как от этого всего спасут антивирусы? Они выпустят фикс быстрее, чем apple?
    Когда это антивирусы спасали от уязвимостей нулевого дня?

    Моя мысль не в том, что у apple нет не может быть уязвимостей. Есть и будут, конечно. Но суть в том, что против этих уязвимостей и антивирусы бесполезны и apple сама поправит и донесет до пользователей достаточно быстро, не медленее антивирусов.

    Вы слышали за последние несколько лет, чтобы какие-то зловреды под iOS привели к каким-то масштабным утечкам или повреждению данных (ну или иным практическим негативным последствиям)?
    Максимум, что слышал я, это перегазгрузка устройства при переходе по ссылке. Да, неприятно, но не критично и уж точно не решилось бы установкой антивируса.

    Сотрудничество с PRISM тут вообще непонятно каким боком. Это функциональность. Может и не очень хорошая (и не понятно, на сколько существующая), но не уязвимость и к антивирусам не имеет отношения.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    –1
    Считаете что jailbreak можно сделать через приложение?

    Процедура jailbreak уже давно достаточно нетривиально и практически невозможно представить, чтобы юзер мог сделать его случайно.

    Да и вкладывается Apple в защиту от jailbreak так, что антивирусы с большей вероятностью будут использовать как бекдоры, чем как-то сломают текущую систему, чтобы незаметно для пользователя сделать что-то там.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Нет, мониторинг такой активности на iOS не нужен. Там система отлично пресекает попытки залезть дальше своего контейнера и явных разрешений от пользователя.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Что такое «подозрительная активность»?
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Нет конкурентов только в случае Apple на моб. девайсах, мотивация которой — сохранить долю рынка этих самых моб. девайсов. Запрещая сторонние решения, они берут риски, связанные с безопасностью на себя.

    Но пока у них получается, этот вариант решения будет наиболее предпочтительным для типичного пользователя.

    Антивирус не высаживает ему батарею и не мешает запуску каких-либо программ, не третирует разного рода сообщениями, не требует денег за свою работу, не заставляет разбираться какой там нужно антивирус выбрать.

    Юзер просто знает, что купив iPhone или iPad он не будет иметь проблем с вирусами из коробки. Пока этот вариант достижим, он самый удобный.

    Если юзеру нужно иметь возможность ставить левый софт, или нужны какие-то особые стандарты безопасности (именно с точки зрения стандартов, а не безопасности), то тут iOS в пролете. Пользователям нужно будет просто покупать другие девайсы и нести деньги не apple.
    Тут apple приходится расставлять приоритеты, на двух стульях усидеть не получится. Но приоритет, судя по всему, на обычных массовых юзерах.

    Я не говорил исключительно о Apple.

    А я только про apple, даже конкретно про iOS. Так, как пока это единственный кейс, когда антивирус действительно не нужен от слова совсем.

    В остальных случаях, вопрос остается дискуссионным и открытым. По крайней мере, для массовых ОС.
  • BFcache
    +3
    А при чем тут java vm?
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Дырки в ОС не испарятся, но их будут фиксить точно так же, как это делают антивирусы. Анализировать атаки, искать причины и устранять.
    Антивирус тут будет лучше только в случае, если вендору ОС безопасность не сильно то и нужна или система обновляется редко. В случае iOS это означает, что юзер принципиально противится обновлениям, но для таких юзеров и у антивирусов есть возможность предложить решение (через jailbreak).

    А лучше для пользователя, за счет масштаба — гораздо больше ресурсов можно бросить на обнаружение проблемы и решить ее сразу для большей части юзеров (практически для всех, кому это важно и он не игнорирует обновления).

    Преднамеренные ложные срабатывания это еще один недостаток сторонних антивирусов. apple если не захочет, чтобы у юзеров было какое-то приложение, то и так грохнет его из маркета или даже принудительно потрет у тех, кто ставил раньше. Антивирус этому не помешает, то в системе добавится дополнительный цензор. Который, в отличие от apple, какое-то время может еще и скрытно цензурировать софт. Вероятность что всплывет и будет скандал в случае каких-то касперских, авастов и прочих мелких игроков, она сильно меньше, чем в случае действий самой apple, которые всплывают практически сразу.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Я немного о другом.
    Если встроенных средств защиты не хватает, то антивирус, конечно, нужен. Это костыль, но без него никак. Но это лишь следствие недоработки со стороны производители ОС.

    Если же встроенных средств защиты достаточно, то никакой дополнительный антивирус уже не нужен. И если apple (и юзеров apple) устраивает та безопасность, которую обеспечивает сама ОС, то им антивирус не нужен.
    Сторонний антивирус нужен только в ситуации, когда сам производитель ОС не справляется. В случае apple и iOS, очевидно, справляется.

    Далее — закрытость это не Security through obscurity. Это возможность запустить код только из того источника, безопасность которого обеспечивается самой apple. Именно с точки зрения безопасности, если код хорошо проверяют на уровне источника приложений (appstore), то дополнительные антивирусы на клиенте не нужны по определению.

    Вирусу просто некуда будет пролезть, кроме как через дыру в безопасности ОС. Но и тут apple справляется неплохо и возможностей справляться неплохо у нее больше, чем у любого стороннего решения. По крайней мере, пока они сами считают это важным.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Технически можно реализовать все то, что реализовывают создатели антивирусов и гораздо лучше, чем это есть возможность сделать у сторонних разработчиков.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    0
    Нет, не философский. Антивирус это тоже софт, который создается людьми и все, что могут написать автора антивируса, могут сделать и авторы операционной системы.

    Другое дело, что не все этому внимание уделяют, но сейчас ситуация уже на том уровне, где возможности вендоров ОС по обеспечению безопасности своих систем гораздо больше, чем у сторонних производителей. Особенно у закрытых и ограниченных ОС, таких как iOS. Антивирус в таком случае будет просто софтом-паразитом, продающимся за счет запугивающего маркетинга, друщий ресурсы системы и делающий еще черт знает что.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    +1
    Ну вот iOS не сильно нуждается в сторонних антивирусах, за 13 лет ее активной жизни обратного доказано не было. Если атаки на нее и были, то такого типа, от которых антивирус тоже не помогает.
  • Apple не согласилась изменить iOS по требованию «Лаборатории Касперского»
    +13
    В данном случае, apple молодцы. Антивирусы это в принципе софт которого не должно существовать, он существует только благодаря дыркам в ОС и бесграмотности пользователей.

    И те, кто создали ОС, которая не нуждается в антивирусе, молодцы в гораздо большей степени, чем создатели антивируса, которые тупо хотят немного денег срубить с наивных людей.