Я — нет. Но как вы думаете, какой процент населения той же Москвы после _рекомендаций_ сидеть дома будет это делать? Лично я полагаю, что только чуть бОльший, чем тот, который при рекомендациях «пересаживаться на общественный транспорт» действительно это делает, т.е. — на уровне погрешности измерений.
А если к рекомендации не выходить из дома добавить запрет выезда из Москвы, закрытие всех общественных мест, строительство больниц в режиме «сдать вчера», и откомандированных со всей страны военных медиков в скафандрах и весёлые видео в интернете как медики забирают упавших в обморок на улице в переполненные до отказу больницы?
У кого есть бабосы на настолько широкий и качественный телек и так не зажмут 10 баксов нетфликсу Комментом выше вы путаете пикселизацию и артефакты компрессии
Как я уже писал, распознавание лица само по себе не подпадает под 152ФЗ, лицо становится биометрическими персональными данными только когда происходит матчинг распознанного (причём в контексте 152ФЗ и 144ФЗ не важно, распознаёт программа нейросеткой или человек глазами) с конкретным ФИО, то есть происходит установление личности.
Для этого программе распознавания нужна база данных в которой сопоставлены фото (или фоторобот) и ФИО гражданина.
Сравнивая распознанное лицо с камер с распознанным лицом из такой базы и предполагая что процент совпадения достаточно высокий нейросеть может отметить человека как искомого с вероятностью хх.yz % таким образом распознанное лицо с камер становится биометрическими персональными данными.
По ссылке которую вы сами дали написано что такой матчинг осуществляется для лиц находящихся в базе розыска, следовательно применяется исключение п.2 ст.11 152ФЗ а именно «в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов» и «в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об оперативно-разыскной деятельности».
Более того, в суде литигаторы могут вообще утверждать о неприменимости 152ФЗ к данной системе если она не сохраняет сопоставление лица с камеры и ФИО из подключённой базы а только отсылает оперу в поле пуш вида «пойди проверь гражданина вон там, у него рожа больно похожа на того маньяка из Ростовской области».
Кстати, я не поддерживаю введение системы распознавания до искоренения возможностей злоупотребления ей со стороны органов.
Но её законность в отношении 152ФЗ это другой вопрос.
Вы бы ни могли прекратить заниматься половым актом со своими собственными глазницами?
Во 2 пункте не написано что в законодательных актах на которые он ссылается должно быть прямо прописано что данный пункт данного законодательного акта является исключением из п.1 ст.11 152ФЗ
Иначе их можно бы вообще не перечислять ибо ни в 114, ни в 128, ни в 62, ни в 61, ни в 390, ни в 35, ни в 16, ни в 273, ни в 79 ФЗ, ни в УИК ничего такого нет.
Что же касается собственно распознавания то это ОРМ номер 7 и 6 с использованием информационных систем, видеозаписи и фотосъемки а также других технических и иных средств.
Это кстати даже не открывая две скобки о технической реализации в случае которых 152ФЗ вообще не применяется либо применяется п.2 ст.11 без ссылки на другие законодательные акты.
Знаете, иногда нужно признавать свои ошибки.
Поверьте, по собственному опыту знаю что это не так страшно как кажется.
Итак, открываем закон об ОРД.
Статья 2:
Задачи оперативно-розыскной деятельности
Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;
установление имущества, подлежащего конфискации.
Как осуществляется розыск?
Статья 6:
Оперативно-розыскные мероприятия
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
Опрос.
Наведение справок.
Сбор образцов для сравнительного исследования.
Проверочная закупка.
Исследование предметов и документов.
Наблюдение.
Отождествление личности.
Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
Прослушивание телефонных переговоров.
Снятие информации с технических каналов связи.
Оперативное внедрение.
Контролируемая поставка.
Оперативный эксперимент.
Получение компьютерной информации.
Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео — и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
FindFace Security было задержано 180 правонарушителей из федеральных баз данных
В ведомстве пояснили, что полицейским выдавали смартфоны, на которые приходили оповещения при попадании в камеры «лиц, схожих с портретами из баз розыска»
А вот что нам говорит пресловутый пункт 2 статьи 11 152ФЗ:
2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, «законодательством» Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации.
Социальные медиа в этой стране стали полниться критикой действий чиновников, включая весьма серьезные заявления, сопровождаемые фото больничных коридоров c большим количеством пациентов.
Какие плахие власти, могли щелкнуть пальцами и появился-бы новый госпиталь, причём сразу с врачами
С количеством эвакуированных/перемещенных вы тоже путаете, их было порядка 350 тысяч. Всплеск онкологии и её летальность — это тоже разные вещи. И я вижу, что консенсус экспертов воз/ООН около 4000 тысяч смертей.
Это конечно плохо но если требовать закрытия АЭС под этим соусом то для начала нужно перестать производить удобрения, ведь удобрения унесли гораздо больше жизней чем ЧАЭС
В случае, если они используются оператором для установления личности субъекта персональных данных
Отлично, наконец-то удосужились прочитать, а теперь докажите что ДИТ это делает
Аналогичная позиция и с материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории. До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности.
В следующий раз, прежде чем писать комментарий сюда, потрудитесь загуглить самостоятельно — п. 1 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных»
Вот только это не применимо ибо ДИТ получает и обрабатывает изображения в ЕЦХД руководствуясь ст. 152.1 ГК, устанавливающей, что согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) не требуется в случаях, когда: 1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. 2. изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Очевидно, что закон о перс данных запрещает обрабатывать биометрическую информацию без письменного согласия субъекта.
Прежде чем ссылаться на какой-либо закон его неплохо-бы прочитать, вместо оперирования абстрактными «ежу понятно» ибо мы вроде homo sapiens а не erinaceus europaeus
Эта нагрузка не обязана происходить во время выполнения. Можно проверять безопасность во время компиляции.
Это увеличивает финансовую нагрузку ибо программисты на языках доказательного программирования на дороге не валяются да и в большинстве случаев тот-же функционал будет стоить больше человеко-дней чем обычно
США это страна в которой поговорка «автомобиль это не роскошь а средство передвижения» верна как ни в какой другой.
Это в РФ вы просто возьмете автобус а в США их очень мало
А если к рекомендации не выходить из дома добавить запрет выезда из Москвы, закрытие всех общественных мест, строительство больниц в режиме «сдать вчера», и откомандированных со всей страны военных медиков в скафандрах и весёлые видео в интернете как медики забирают упавших в обморок на улице в переполненные до отказу больницы?
У кого есть бабосы на настолько широкий и качественный телек и так не зажмут 10 баксов нетфликсу
Комментом выше вы путаете пикселизацию и артефакты компрессии
Для этого программе распознавания нужна база данных в которой сопоставлены фото (или фоторобот) и ФИО гражданина.
Сравнивая распознанное лицо с камер с распознанным лицом из такой базы и предполагая что процент совпадения достаточно высокий нейросеть может отметить человека как искомого с вероятностью хх.yz % таким образом распознанное лицо с камер становится биометрическими персональными данными.
По ссылке которую вы сами дали написано что такой матчинг осуществляется для лиц находящихся в базе розыска, следовательно применяется исключение п.2 ст.11 152ФЗ а именно «в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов» и «в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об оперативно-разыскной деятельности».
Более того, в суде литигаторы могут вообще утверждать о неприменимости 152ФЗ к данной системе если она не сохраняет сопоставление лица с камеры и ФИО из подключённой базы а только отсылает оперу в поле пуш вида «пойди проверь гражданина вон там, у него рожа больно похожа на того маньяка из Ростовской области».
Кстати, я не поддерживаю введение системы распознавания до искоренения возможностей злоупотребления ей со стороны органов.
Но её законность в отношении 152ФЗ это другой вопрос.
Во 2 пункте не написано что в законодательных актах на которые он ссылается должно быть прямо прописано что данный пункт данного законодательного акта является исключением из п.1 ст.11 152ФЗ
Иначе их можно бы вообще не перечислять ибо ни в 114, ни в 128, ни в 62, ни в 61, ни в 390, ни в 35, ни в 16, ни в 273, ни в 79 ФЗ, ни в УИК ничего такого нет.
Что же касается собственно распознавания то это ОРМ номер 7 и 6 с использованием информационных систем, видеозаписи и фотосъемки а также других технических и иных средств.
Это кстати даже не открывая две скобки о технической реализации в случае которых 152ФЗ вообще не применяется либо применяется п.2 ст.11 без ссылки на другие законодательные акты.
Поверьте, по собственному опыту знаю что это не так страшно как кажется.
Итак, открываем закон об ОРД.
Статья 2:
Как осуществляется розыск?
Статья 6:
Вот что мы читаем по вашей ссылке:
А вот что нам говорит пресловутый пункт 2 статьи 11 152ФЗ:
Какие плахие власти, могли щелкнуть пальцами и появился-бы новый госпиталь, причём сразу с врачами
А что, при вспышке гриппа закрывают город чтобы из него никто не мог уехать а врачи в больницах ходят в скафандре?
Это конечно плохо но если требовать закрытия АЭС под этим соусом то для начала нужно перестать производить удобрения, ведь удобрения унесли гораздо больше жизней чем ЧАЭС
Отлично, наконец-то удосужились прочитать, а теперь докажите что ДИТ это делает
З.Ы. Я не поддерживаю мракобеса на комментарий которого вы отвечали но претензия должна быть не к визитке.
Давайте научу: lmgtfy.com/?q=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%BF%D0%BE+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E
Только после матчинга, читайте разъяснения Роскомнадзора.
Кроме того, не ясно не подпадает ли данный случай под исключения по п. 2 ст. 11 152ФЗ
Вот только это не применимо ибо ДИТ получает и обрабатывает изображения в ЕЦХД руководствуясь ст. 152.1 ГК, устанавливающей, что согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) не требуется в случаях, когда: 1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. 2. изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
Прежде чем ссылаться на какой-либо закон его неплохо-бы прочитать, вместо оперирования абстрактными «ежу понятно» ибо мы вроде homo sapiens а не erinaceus europaeus
Это увеличивает финансовую нагрузку ибо программисты на языках доказательного программирования на дороге не валяются да и в большинстве случаев тот-же функционал будет стоить больше человеко-дней чем обычно
Это в РФ вы просто возьмете автобус а в США их очень мало