==Любопытно, что ботам удалось притвориться человеком в 58% случаев==
-может, ошибка?
если это среднебольничное, то как это может быть больше, чем мои 33%?
Это мой чатбот Волчица, который победил, выше дана ссылка на пообщаться chatbot.konvr.ru
Однако, хотелось бы больше данных про эффективность ботов.
Мне дали такие данные
===
Статистика распределилась следующим образом:
56% Бот
29% Человек
15% Незавершенных диалогов (если собеседник перестал писать по какой-либо причине)
===
33% получится, если не учитывать незавершенные диалоги.
Однако!
Хотелось бы видеть аналогичные данные про остальных ботов.
Они были хуже, но насколько?
Как же так — мои 33% опубликовали, а другие цифры? ЖДЕМ!
У меня было всего 62 диалога, а всего в конкурсе диалогов 640… Ничо си временно отстранили )
Но все хорошо, что хорошо кончается )
Получается, что для любого сегмента пользователя отрабатывали оба кода?
и могли таскать друг у друга сессии
но это же дыра, блин,
если сейчас этой дырой воспользовался REES, то в другие разы ей мог пользоваться RR
как я понял, сегментатор авторства RR — тогда вообще все не так однозначно (ц)
Ежу понятно, что только один код для одного сегмента должен отрабатывать — тогда таскать сессии будет невозможно
если бы ты подписал договор, в котором мелким шрифтом нечно написано… тоже бы небось
вопли потому, что вот такие умолчания — это не тру.
Ладно бы заставили меня каждый раз указывать в явном виде кодировку, раз она все равно будет работать.
Тогда я бы знал, что она работает и ее нужно поменять
prnt.sc/sutmzf
-может, ошибка?
если это среднебольничное, то как это может быть больше, чем мои 33%?
Однако, хотелось бы больше данных про эффективность ботов.
Мне дали такие данные
===
Статистика распределилась следующим образом:
56% Бот
29% Человек
15% Незавершенных диалогов (если собеседник перестал писать по какой-либо причине)
===
33% получится, если не учитывать незавершенные диалоги.
Однако!
Хотелось бы видеть аналогичные данные про остальных ботов.
Они были хуже, но насколько?
Как же так — мои 33% опубликовали, а другие цифры? ЖДЕМ!
У меня было всего 62 диалога, а всего в конкурсе диалогов 640… Ничо си временно отстранили )
Но все хорошо, что хорошо кончается )
Тут www.facebook.com/eugene.trofimenko/posts/1953153544811206 выложено несколько диалогов, еще есть в ФБ постах позже
и могли таскать друг у друга сессии
но это же дыра, блин,
если сейчас этой дырой воспользовался REES, то в другие разы ей мог пользоваться RR
как я понял, сегментатор авторства RR — тогда вообще все не так однозначно (ц)
Ежу понятно, что только один код для одного сегмента должен отрабатывать — тогда таскать сессии будет невозможно
Да, чтобы сделал и работало — это наше всё.
Можно вместо этого, конечно, делать и получать зарплату, за процесс
есть очевидные вещи = я кодировку и перекодирование не заказывал использовать, вот и не надо.
А мне в ответ ссылки на доки ) да, формально вы правы, но это дико неправильно так делать
но вы сами лично считаете нормальным такие умолчания?
мне кажется, такие умолчания = зло
вопли потому, что вот такие умолчания — это не тру.
Ладно бы заставили меня каждый раз указывать в явном виде кодировку, раз она все равно будет работать.
Тогда я бы знал, что она работает и ее нужно поменять
и это ОЧЕНЬ НЕОЧЕВИДНО, что мои, мои данные — кто-то там в промежутке перекодирует
зло, натурально