Люди такие ошибки, как я привел, могут совершать только в двух случаях - или он клинический идиот или вредитель. Не надо смешивать мух с котлетами и впадать в упрощения. Человек это человек, генератор это генератор. Там есть только структурная аналогия ("нейросеть"), а потом фундаментальные различия во всем. Людям свойственно все очеловечивать из-за антропоморфного мышления. солнечная система как отношение людей, "солнышко согревает", "гроза сердится" итд Если я буду относиться к генератору, как к интеллекту, то начну писать ему матом, а это будет совсем странно.
Я когда только курсор установил у меня авторежим стоял. И я работал над фичей, неплохо шло и тут вдруг пошла какая-то бессмыслица. Ну т.е. не просто синтаксис неправильный или архитектуре не следует, а именно глупости всякие неработающие. И смотрю стиль размышлений модели изменился. И тут до меня дошло, что авторежим переключил модель (вероятно с соннет). Я спрашиваю в чате - а ты что за модель такая чудная? Ответчает - gpt5.2. Ну я ее вырубил сразу. В курсоре не пошло. У меня еще виндсерф есть в PHPStorm вот там на маленьких задачах ее иногда использую. Серьезное что-то не доверяю. А так на постоянке sonnet 4.5 и grok code. В принципе оба тупят и очень много итераций с исправлениями, но хотябы как-то можно работать.
У меня было такое, что я после очередной ошибки попросил развернуто для контекста, по попугайскому методу, сформулировать, как надо писать Ларавел ресурсы и как не надо (привел примеры из документации).Она расписала как надо писать и как не надо, все разложила по полочкам. И в следующем же ответе писала по старому 🤦 Тогда я просто забил и исправляю руками. Причем разные модели. Видимо влияние единой базы обучения..
Я ии с таким уровнем контроля не видел. ИИ сегодня - это вероятность и галлюцинации, а в режиссуре нужен большой контроль. Поэтому восхищаются ии при тестах, а на реальном проекте возвращаются к "ручным" инструментам. Как по мне для анимации кукольная куда интересней с настоящей камерой и натуральной съёмочной площадкой в комнате)
Тут она тебе просто подиграла на маленьком контексте. Твоя просьба стала существенной частью контекста. А на большом контексте с кучей правил, файлов, mcp все твои просьбы размываются в общий шум. Ну я привел примеры - 10 раз подряд прошу и не делает. Или один раз сделает правильно, а на следующей итерации опять говнокодит. Я вначале раздражался тк относился, как к интеллекту, а сейчас отношусь правильно - как к генератору. И молча исправляю косяки. Все равно ускоряет работу минимум раза в 3.
ИИ пофиг, что ты там в промпте пишешь. У меня в правилах курсора указан пример, как писать ресурсы к моделям. И модель соннет 4.5 или грок код пишет по своему (каким-то индуссовским синтаксисом). Я пишу - нет, правильно писать в Ларавел "так" и опять пишу конкретный пример в надежде обучить хотябы чат, чтобы не говнокодила. И модель снова пишет по своему. Я пишу в каждом ответе - не запускай дев режим, все равно запускает. Пишу не загружай отношения в модель если сохраняешь в переменные, 10 раз напишу, все равно делает.. добиться того, чтобы в разработке модель писала Я не знаю просто нереально. Она всегда знает, что нужно блин сбросить кеш или данные не передаются или солнце зашло за луну или нужно запустить этот дев режим, который я запретил запускать или нужно просто замаскировать проблему фоллбэком..
Откуда модель знает, как она решала задачу в предыдущем вопросе? Ниоткуда. Придумала. Сгенерировала вероятностные токены на промпт. Жду не дождусь, когда ии научат отвечать "я не знаю".
100%. Когда работаешь долгое время над одним проектом сразу все преимущества чистого кода с тестами понимаешь. Я вот сейчас свой старый легаси проект с матами переписываю - ничего не понятно. Все перемешалось в кучу. У ИИ спрашиваю как там что устроено, но и он не всегда понимает. В итоге уже который функционал выкидываю и пишу с нуля..
Наличие кучи абстракций, классов и методов не означает, что у тебя чистый код. С ними, внезапно - тоже надо уметь работать и логически организовывать. Работать в приложении с четкой компонентной архитектурой - это кайф. В отличие от копания в простынях говнокода где все уже перемешалось и практически нереально уже отследить связи (сейчас, как раз рефакторю свой легаси сервис и многое переписываю с нуля). Тесты должны помогать в работе, а не быть источником проблем. Их тоже надо уметь писать. Лично я пишу все виды тестов (функциональные, юнит, браузерные), но не потому что это нужно и правильно (такими категориями лучше вообще не думать), а потому что не люблю тестить руками. Мне нравится в клик мышки создать нужное окружение, открыть браузер в нужной точке и внести функциональность, а не сидеть и регистрировать аккаунты и тд просто, чтобы посмотреть, как там кнопочка отображается. Или поднимать сложное окружение, чтобы проверить отправляет ли класс нужное уведомление нужному пользователю.
Проблема в том, что Гигачат по апи в 100 раз дороже уважаемых западных партнёров, а не справляется даже с обычным форматированием в json. У меня в сервисе ии модерация где нужно получать четкий ответ в нужном формате. Гигачат в 1 из 3х запросов не присылал нужную структуру, не говоря уже про содержание (тоже были проблемы). Правда тестил я год назад, может сейчас ситуация улучшилась, но в целом непонятно зачем тк есть Gemini, за который точно также можно платить в рублях (есть способы) да и в долларах уже все привыкли изворачиваться, который стоит копейки и работает, как часы бесперебойно - лучше настоящего модератора. Я бы рад поддерживать отечественного производителя, но получается, что это только единственная положительная сторона.
Донести, что я "определил место проживания по ип" я задачи не ставил может не так выразился. Хотя по сути так оно и получилось. Смысл, что у меня был только его ип вначале и больше ничего. И что этого бывает достаточно, как пазл исследования о котором писал чел выше.
Там не было какого-то технического процесса. Айпи просто раскрыл регион, а дальше составление круга подозреваемых, сбор информации, сопоставление фактов) Правда мошенник очень тупой попался, мамкин аферист, который наследил везде где мог и исключительно реальными данными.
Я однажды одного мошенника вычеслил чисто по айпи, который украл у меня 30 тыс руб. Как выше написали - "провел расследование". И через два часа смотрел на его дом в Яндекс картах, а через 2 дня деньги были возвращены.
С ИИ у тебя не будет настоящего творчества - ты не сможешь контролировать темп нормально, нюансы расположения / движения камеры итд не обязательно тратить 500 тыс на минуту. Студенты снимают сами бесплатно. Есть много всяких программ для анимации или можно вообще без компьютера с помощью кукольной анимации.
Почти все начинающие режиссеры - студенты киновузов делают свои работы сами и получают награды на фестивалях, Оскары и тд. Примерно по фильму в полгода. А там высокохудожественные решения.
Типа не будет денег. Типа роботы будут строить тебе дом, ходить в лес тебе по грибы, ловить тебе рыбу, выращивать тебе дерево.. Типа. Вы разве не смотрите презентации Маска для акционеров Тесла?
Потому что аналитика у ИИ слабая, туповатая и комплиментарная. И предложения строит однообразно (лично я вижу сразу, написано ИИ или нет). Как ИИ стал популярен у меня на портале стали появляться эти абсолютно бессмысленные и бесполезные для людей материалы. Теперь такое только в бане копится.. Как же стало приятно читать контент, созданный людьми. Удивлён, что на Хабре пропускают сгенерированный статьи.
Люди такие ошибки, как я привел, могут совершать только в двух случаях - или он клинический идиот или вредитель. Не надо смешивать мух с котлетами и впадать в упрощения. Человек это человек, генератор это генератор. Там есть только структурная аналогия ("нейросеть"), а потом фундаментальные различия во всем. Людям свойственно все очеловечивать из-за антропоморфного мышления. солнечная система как отношение людей, "солнышко согревает", "гроза сердится" итд Если я буду относиться к генератору, как к интеллекту, то начну писать ему матом, а это будет совсем странно.
Я когда только курсор установил у меня авторежим стоял. И я работал над фичей, неплохо шло и тут вдруг пошла какая-то бессмыслица. Ну т.е. не просто синтаксис неправильный или архитектуре не следует, а именно глупости всякие неработающие. И смотрю стиль размышлений модели изменился. И тут до меня дошло, что авторежим переключил модель (вероятно с соннет). Я спрашиваю в чате - а ты что за модель такая чудная? Ответчает - gpt5.2. Ну я ее вырубил сразу. В курсоре не пошло. У меня еще виндсерф есть в PHPStorm вот там на маленьких задачах ее иногда использую. Серьезное что-то не доверяю. А так на постоянке sonnet 4.5 и grok code. В принципе оба тупят и очень много итераций с исправлениями, но хотябы как-то можно работать.
У меня было такое, что я после очередной ошибки попросил развернуто для контекста, по попугайскому методу, сформулировать, как надо писать Ларавел ресурсы и как не надо (привел примеры из документации).Она расписала как надо писать и как не надо, все разложила по полочкам. И в следующем же ответе писала по старому 🤦 Тогда я просто забил и исправляю руками. Причем разные модели. Видимо влияние единой базы обучения..
Я ии с таким уровнем контроля не видел. ИИ сегодня - это вероятность и галлюцинации, а в режиссуре нужен большой контроль. Поэтому восхищаются ии при тестах, а на реальном проекте возвращаются к "ручным" инструментам. Как по мне для анимации кукольная куда интересней с настоящей камерой и натуральной съёмочной площадкой в комнате)
Тут она тебе просто подиграла на маленьком контексте. Твоя просьба стала существенной частью контекста. А на большом контексте с кучей правил, файлов, mcp все твои просьбы размываются в общий шум. Ну я привел примеры - 10 раз подряд прошу и не делает. Или один раз сделает правильно, а на следующей итерации опять говнокодит. Я вначале раздражался тк относился, как к интеллекту, а сейчас отношусь правильно - как к генератору. И молча исправляю косяки. Все равно ускоряет работу минимум раза в 3.
ИИ пофиг, что ты там в промпте пишешь. У меня в правилах курсора указан пример, как писать ресурсы к моделям. И модель соннет 4.5 или грок код пишет по своему (каким-то индуссовским синтаксисом). Я пишу - нет, правильно писать в Ларавел "так" и опять пишу конкретный пример в надежде обучить хотябы чат, чтобы не говнокодила. И модель снова пишет по своему. Я пишу в каждом ответе - не запускай дев режим, все равно запускает. Пишу не загружай отношения в модель если сохраняешь в переменные, 10 раз напишу, все равно делает.. добиться того, чтобы в разработке модель писала Я не знаю просто нереально. Она всегда знает, что нужно блин сбросить кеш или данные не передаются или солнце зашло за луну или нужно запустить этот дев режим, который я запретил запускать или нужно просто замаскировать проблему фоллбэком..
Откуда модель знает, как она решала задачу в предыдущем вопросе? Ниоткуда. Придумала. Сгенерировала вероятностные токены на промпт. Жду не дождусь, когда ии научат отвечать "я не знаю".
100%. Когда работаешь долгое время над одним проектом сразу все преимущества чистого кода с тестами понимаешь. Я вот сейчас свой старый легаси проект с матами переписываю - ничего не понятно. Все перемешалось в кучу. У ИИ спрашиваю как там что устроено, но и он не всегда понимает. В итоге уже который функционал выкидываю и пишу с нуля..
Длинное название функции - это точно такая же не читаемая лапша, как и сокращения типа $b $q
Наличие кучи абстракций, классов и методов не означает, что у тебя чистый код. С ними, внезапно - тоже надо уметь работать и логически организовывать. Работать в приложении с четкой компонентной архитектурой - это кайф. В отличие от копания в простынях говнокода где все уже перемешалось и практически нереально уже отследить связи (сейчас, как раз рефакторю свой легаси сервис и многое переписываю с нуля). Тесты должны помогать в работе, а не быть источником проблем. Их тоже надо уметь писать. Лично я пишу все виды тестов (функциональные, юнит, браузерные), но не потому что это нужно и правильно (такими категориями лучше вообще не думать), а потому что не люблю тестить руками. Мне нравится в клик мышки создать нужное окружение, открыть браузер в нужной точке и внести функциональность, а не сидеть и регистрировать аккаунты и тд просто, чтобы посмотреть, как там кнопочка отображается. Или поднимать сложное окружение, чтобы проверить отправляет ли класс нужное уведомление нужному пользователю.
Проблема в том, что Гигачат по апи в 100 раз дороже уважаемых западных партнёров, а не справляется даже с обычным форматированием в json. У меня в сервисе ии модерация где нужно получать четкий ответ в нужном формате. Гигачат в 1 из 3х запросов не присылал нужную структуру, не говоря уже про содержание (тоже были проблемы). Правда тестил я год назад, может сейчас ситуация улучшилась, но в целом непонятно зачем тк есть Gemini, за который точно также можно платить в рублях (есть способы) да и в долларах уже все привыкли изворачиваться, который стоит копейки и работает, как часы бесперебойно - лучше настоящего модератора. Я бы рад поддерживать отечественного производителя, но получается, что это только единственная положительная сторона.
Донести, что я "определил место проживания по ип" я задачи не ставил может не так выразился. Хотя по сути так оно и получилось. Смысл, что у меня был только его ип вначале и больше ничего. И что этого бывает достаточно, как пазл исследования о котором писал чел выше.
Там не было какого-то технического процесса. Айпи просто раскрыл регион, а дальше составление круга подозреваемых, сбор информации, сопоставление фактов) Правда мошенник очень тупой попался, мамкин аферист, который наследил везде где мог и исключительно реальными данными.
Я однажды одного мошенника вычеслил чисто по айпи, который украл у меня 30 тыс руб. Как выше написали - "провел расследование". И через два часа смотрел на его дом в Яндекс картах, а через 2 дня деньги были возвращены.
С ИИ у тебя не будет настоящего творчества - ты не сможешь контролировать темп нормально, нюансы расположения / движения камеры итд не обязательно тратить 500 тыс на минуту. Студенты снимают сами бесплатно. Есть много всяких программ для анимации или можно вообще без компьютера с помощью кукольной анимации.
Почти все начинающие режиссеры - студенты киновузов делают свои работы сами и получают награды на фестивалях, Оскары и тд. Примерно по фильму в полгода. А там высокохудожественные решения.
Типа не будет денег. Типа роботы будут строить тебе дом, ходить в лес тебе по грибы, ловить тебе рыбу, выращивать тебе дерево.. Типа. Вы разве не смотрите презентации Маска для акционеров Тесла?
Что за "черновые каты" иишки в учебных работах позволяют делать, можно поподробней?
Потому что аналитика у ИИ слабая, туповатая и комплиментарная. И предложения строит однообразно (лично я вижу сразу, написано ИИ или нет). Как ИИ стал популярен у меня на портале стали появляться эти абсолютно бессмысленные и бесполезные для людей материалы. Теперь такое только в бане копится.. Как же стало приятно читать контент, созданный людьми. Удивлён, что на Хабре пропускают сгенерированный статьи.
С приходом ИИ css-фреймворки постепенно будут терять популярность.