Цинизм со стороны компании, конечно, да. Но объективно эти люди оказались в ситуации гораздо лучшей, чем тем, кто пойдут в последнюю волну. Думаю, они еще будут благодарить судьбу (а может и компанию заодно)
Водород+кислород=вода. Никуда ничего везти не надо. Вода есть везде. Кроме Венеры сейчас и Земли в будущем. И воздух тоже везти не надо. Раз есть вода, значит есть чем дышать.
Нет, мы не дикари. Мы можем построить себе очень комфортную искусственную среду и жить там. Не переживая, кстати, на тему того, что вот прилетит тут песчинка размером с километр и положил конец нашей цивилизации
Водород самый распространенный элемент во вселенной. Кислород на третьем месте. Вода (а значит и воздух) есть практически везде, за исключением очень специфических мест. Конкретно в солнечной системе это Венера сейчас и Земля в будущем. Так что "тут есть вода" мимо. Вы сказали про воздух. Видимо, имели ввиду атмосферу. Ну, для голых дикарей с копьями, вещь, конечно, необходимая. Для цивилизации с уровнем развития соответствующем нашему или выше уже не то что без надобности, а прямо опасно. Атмосфера это прямая причина переселятся на Луну. Нельзя жить в матке. Не получится. Так природа устроена
Вот тут и спрятался главный порок капитализма. Хочешь победить конкурентов, придумай, как впендюрить людям ненужное. По научному это называют перепроизводством.
Откуда люди брали деньги 1000 лет назад, когда наемного труда не было?
Дело в количестве. Допустим людям крайне нужно 10 штук. Но капиталист не выживет, продавая 10, ему нужно продать 100. А робовладелец выживет продавая ровно столько, сколько нужно людям
Робовладелец робота сам сделал. Физика тут вторична. Первичны навыки контролирования ИИ
Люди будут покупать пирожки на свои деньги. Так же, как это было 1000 лет назад.
Я вам попытаюсь в двух словах объяснить разницу между капиталистом и робовладельцем.
Капиталист, чтобы выжить должен продавать много. Не важно, нужно людям это или нет. Не нужно? Не беда, задействуем маркетинг. Не он для людей, а люди для него.
А у робовладельца таких проблем нет. Он точку безубыточности проходит с самого первого дня. Робовладелец может позволить себе роскошь работать на благо людей
Ничего страшного не произойдет. Наемный труд это сомнительная социальная практика последних двух-трех сотен лет. Раньше без нее жили, и в будущем обойдутся
Представьте себе. Вы капиталист и "имеете власть распоряжаться людьми". А я робовладелец. Я не распоряжаюсь людьми. Зато, я умею контролировать ИИ. Вы делаете "пирожки" и продаете их за 10 рублей. Я делаю точно такие же, но продаю за 5 рублей. Расстанетесь ли со своей властью над людьми? Нет, конечно. Вы просто разоритесь и уйдете с рынка, а я останусь
Хотите сказать, что если почти никто не будет получать зарплату, тогда спроса не будет? С чего вдруг? Были времена, когда работать в найме считалось позорным. Наемных работников было очень мало, но со спросом и предложением все было в порядке
Да, нет, все в порядке. Быстрее разорятся и уступят место новым компаниям
Цинизм со стороны компании, конечно, да. Но объективно эти люди оказались в ситуации гораздо лучшей, чем тем, кто пойдут в последнюю волну. Думаю, они еще будут благодарить судьбу (а может и компанию заодно)
Базовые вопросы, на которые надо ответить прежде, чем строить прогнозы
Как быстро робовладелецы будут вытеснять капиталистов
Сумеет ли 1С предложить рабовладельцам что-нибудь, что им будет нужно
Тут не общий спад, тут похлеще дела происходят. Конец капитализма намечается
Водород+кислород=вода. Никуда ничего везти не надо. Вода есть везде. Кроме Венеры сейчас и Земли в будущем. И воздух тоже везти не надо. Раз есть вода, значит есть чем дышать.
Нет, мы не дикари. Мы можем построить себе очень комфортную искусственную среду и жить там. Не переживая, кстати, на тему того, что вот прилетит тут песчинка размером с километр и положил конец нашей цивилизации
Водород самый распространенный элемент во вселенной. Кислород на третьем месте. Вода (а значит и воздух) есть практически везде, за исключением очень специфических мест. Конкретно в солнечной системе это Венера сейчас и Земля в будущем. Так что "тут есть вода" мимо. Вы сказали про воздух. Видимо, имели ввиду атмосферу. Ну, для голых дикарей с копьями, вещь, конечно, необходимая. Для цивилизации с уровнем развития соответствующем нашему или выше уже не то что без надобности, а прямо опасно. Атмосфера это прямая причина переселятся на Луну. Нельзя жить в матке. Не получится. Так природа устроена
В Воркуте (как и вообще на Земле) условия намного хуже, чем на Луне
Как раз на Земле жить невозможно. Невозможно все время жить в матке
Есть места, где солнце светит >90% времени
На Луне можно жить
Чтобы получить прибавочную стоимость нужен труд. Без труда нет капитала
Капитал это не деньги и не основные средства. Капитал это наёмный труд.
Чтобы получить деньги
Вот тут и спрятался главный порок капитализма. Хочешь победить конкурентов, придумай, как впендюрить людям ненужное. По научному это называют перепроизводством.
Тут у нас лёгкая болтовня, а не мастер-класс
Каждый сам ведёт хозяйство и продает не труд, а продукт или услугу.
Придет другой капиталист и предложить людям в 10 раз дешевле
Обозначил границы ИИ, создал "обвес" по границам
Откуда люди брали деньги 1000 лет назад, когда наемного труда не было?
Дело в количестве. Допустим людям крайне нужно 10 штук. Но капиталист не выживет, продавая 10, ему нужно продать 100. А робовладелец выживет продавая ровно столько, сколько нужно людям
Робовладелец робота сам сделал. Физика тут вторична. Первичны навыки контролирования ИИ
Люди будут покупать пирожки на свои деньги. Так же, как это было 1000 лет назад.
Я вам попытаюсь в двух словах объяснить разницу между капиталистом и робовладельцем.
Капиталист, чтобы выжить должен продавать много. Не важно, нужно людям это или нет. Не нужно? Не беда, задействуем маркетинг. Не он для людей, а люди для него.
А у робовладельца таких проблем нет. Он точку безубыточности проходит с самого первого дня. Робовладелец может позволить себе роскошь работать на благо людей
Ничего страшного не произойдет. Наемный труд это сомнительная социальная практика последних двух-трех сотен лет. Раньше без нее жили, и в будущем обойдутся
Что такое API знаете?
Представьте себе. Вы капиталист и "имеете власть распоряжаться людьми". А я робовладелец. Я не распоряжаюсь людьми. Зато, я умею контролировать ИИ. Вы делаете "пирожки" и продаете их за 10 рублей. Я делаю точно такие же, но продаю за 5 рублей. Расстанетесь ли со своей властью над людьми? Нет, конечно. Вы просто разоритесь и уйдете с рынка, а я останусь
Каждый будет продавать плоды своего труда
Хотите сказать, что если почти никто не будет получать зарплату, тогда спроса не будет? С чего вдруг? Были времена, когда работать в найме считалось позорным. Наемных работников было очень мало, но со спросом и предложением все было в порядке