Вполне себе общепринятый. Капитал это наемный труд и прибавочная стоимость.
Ну да, до капитализма люди имели обязательства перед обществом. Так это всегда так было и есть. Неважно, через феодала ты эти обязательства исполняешь или через налоговую инспекцию.
При этом, почти каждый самостоятельно вел свое хозяйство. Вот это существенный момент, а не феодалы
В силу все той же психологии на заре становления капитализма происходили социальные катаклизмы. Люди в массе своей привыкли работать на себя. А тут, упс, работай "на дядю" без вариантов. Вот все и бесились. Капитал это не механизм концентрации ресурсов. Такие механизмы существовали во все эпохи. Капитал это наемный труд. И уже только потом, как следствие, концентрация ресурсов "в одних руках". Но не обязательно собирать деньги через капитал
Люди будут делать продукты (в т.ч. с помощью ИИ) и друг у друга покупать, как это тысячи лет и было. Исчезнет только наемный труд (и капитал вместе с ним)
Кстати, да. Если говорить о России, то в среднем, положение крестьянина было значительно лучше, чем положение современного наемного работника. Половина, конечно, была под барином. И тут, как повезет. Проиграется барин в карты, и пиши пропало. А в карты тогда играли много, других развлечений не было. Зато другая половина платила налоги непосредственно в казну и чувствовала себя намного лучше. А были еще очень богатые и продвинутые помещики. Там проблем с картежными долгами не было в принципе и жизнь у таких крестьян была еще лучше, чем у государственных
Все-ж таки, по логике развития событий, "под нож" пойдет сначала найм, а уж потом, когда найм сведется к 0, HR
Да, ладно вам! Еды, в результате, у всех будет больше
Правильно. Но к увольнению все равно следует готовиться
Зря вы людей дезориентируете. Скажите им честно, найма не будет. Чем быстрее они это осознают, тем больше у них будет времени, чтобы адаптироваться
2 камеры дешевле, чем 50
Вполне себе общепринятый. Капитал это наемный труд и прибавочная стоимость.
Ну да, до капитализма люди имели обязательства перед обществом. Так это всегда так было и есть. Неважно, через феодала ты эти обязательства исполняешь или через налоговую инспекцию.
При этом, почти каждый самостоятельно вел свое хозяйство. Вот это существенный момент, а не феодалы
В силу все той же психологии на заре становления капитализма происходили социальные катаклизмы. Люди в массе своей привыкли работать на себя. А тут, упс, работай "на дядю" без вариантов. Вот все и бесились. Капитал это не механизм концентрации ресурсов. Такие механизмы существовали во все эпохи. Капитал это наемный труд. И уже только потом, как следствие, концентрация ресурсов "в одних руках". Но не обязательно собирать деньги через капитал
Не придется. Зачем? Это возврат ко все той же старой химере. "Давайте все поделим". Без базового дохода все обойдется. Потрясет немного и устаканится
Не нравится вам Паваротти. Я уже понял
Да, дураки они там! Только вы умный
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/968870/
Антропоморфный робот у китайцев уже сейчас стоит дешевле автомобиля
Люди будут делать продукты (в т.ч. с помощью ИИ) и друг у друга покупать, как это тысячи лет и было. Исчезнет только наемный труд (и капитал вместе с ним)
Пузырь уже лопается. Только не пузырь ИИ, а пузырь наемной работы
Кстати, да. Если говорить о России, то в среднем, положение крестьянина было значительно лучше, чем положение современного наемного работника. Половина, конечно, была под барином. И тут, как повезет. Проиграется барин в карты, и пиши пропало. А в карты тогда играли много, других развлечений не было. Зато другая половина платила налоги непосредственно в казну и чувствовала себя намного лучше. А были еще очень богатые и продвинутые помещики. Там проблем с картежными долгами не было в принципе и жизнь у таких крестьян была еще лучше, чем у государственных
Ну придумают какое-нибудь название позже
Просто найм заканчивается. И все эти "чудеса" связаны с переходным периодом
Вот разъяснил, так разъяснил. Про анонимные счета у них никто не спрашивает, интересно?
Так самое интересное автор и не озвучил. Модель-то какая? (ChatGPT это не модель)
А зачем делать бота с доступом? Чтобы что?