А Нигерия вообще то не маленькая. Полторы РФ по населению. Стиснут зубы и перетерпят санкции год-другой. А там, глядишь, уже 90% населения в мире пользуются ее валютой. И тогда она уже может весело так поспрашивать у тех, кто ввел санкции.
- Ну так что? Отключать сервера или как?
Давайте будем более глубоко рассматривать вопрос. Я вот вам про E2E не скажу, я недостаточно компетентен в этом вопросе. Но, например, в области голосования я разбираюсь хорошо. И могу вам аргументированно сказать, что на данный момент не существует способа обеспечить тайну голосования ни на микро, ни на макроуровне.
Насчет криптовалют это отдельный большой разговор. Но и тут я могу вам сказать, что на текущий момент не изобрели еще криптовалюту, которая могла бы быть всеобщим эквивалентом
Угу. А теперь представьте себе, что некая Нигерия (она кстати уже запустила свою CBDC) в этих условиях объявляет на весь мир: "с Нигера выдачи нет!" и через некоторое время забирает себе весь эмиссионный доход
Вы не учитываете фактор технологии. Еще относительно недавно люди в массе своей рассчитывались наличными. И государству не стоило особых усилий защитить свою валюту. Достаточно было просто физически не пускать к себе чужую.
Ситуация изменялась постепенно и сейчас оказывается, что у государства нет никаких иных способов помешать пользоваться чужой валютой, кроме как попытаться сделать свою не хуже, чем у всех остальных
В данном случае бабло будет защищать тайну транзакций не хуже блокчейна. Не будет государство лишать себя сотен миллиардов долларов ежегодного дохода ради того, чтобы конкретный товарищ майор узнал конкретные транзакции Васи Пупкина
Будет нал, безнал и третья форма, безнальный нал. У вас счет в центральном банке, вы совершаете транзакции онлайн, и это похоже на безнал. Но при этом, комиссия за транзакции ноль, а тайна ваших транзакций надежно защищена шкурным интересом государства, и это похоже на нал.
Через некоторое время третья форма полностью вытеснит первые две.
Опуская промежуточные этапы процесса, перейдем сразу к его сути. Каждый суверен, выпуская CBDC, говорит жителям планеты Земля: вот вам, люди, моя денежка, берите и пользуйтесь. По оценкам (за их точность не ручаюсь) объем мировой денежной массы 20 трлн. долларов. Мировая экономика растет примерно на 3% в год. Это значит, что мировой экономике нужно дополнительные 600 млрд. долларов каждый год. Это и есть мировой эмиссионный доход, на который нацелились сейчас все игроки.
Конкуренция между CBDC отличается от того, что было до сих пор. Логика процесса идет к тому, что любой физик сможет за 30 секунд открыть счет в одном из центральных банков мира на выбор и проводить транзакции с нулевой комиссией. Сколько стоит перевести деньги из Марокко в Сингапур? Да ни сколько, ты главное моей денежкой пользуйся, а я свой доход на эмиссии получу. Как-то так
Эмиссионный доход - это доход от эмиссии. Извините, не знаю, как еще сказать. Вроде бы все должно быть предельно ясно. Тот, кто выпускает деньги, получает доход от этого выпуска.
Я не понимаю, почему вы меня так прочли, будто я говорил об отсутствии конкуренции. Суверены, выпускающие CBDC, находятся в условиях идеально свободного рынка по отношению друг к другу. Китай, Индия, Нигерия (это те, кто уже выпустил), Бразилия, Россия (уже скоро), целый ряд игроков поменьше (например, Казахстан, он планирует этой осенью) все они жестко конкурируют друг с другом за кусок пирога мирового эмиссионного дохода. А над ними никого нет. Поэтому, этот рынок находится в состоянии идеальной свободы. Ну, есть еще МВФ. Он тут недавно раскричался. Дескать, не делайте этого. Не выпускайте CBDC. Вы сами не понимаете, к чему это приведет. Не надо. Пользуйтесь... нашей цифровой валютой, МВФ-овской, которую мы тут как раз подготовили к эксплуатации
В России будет в точности то же, что у всех остальных CBDC или ничего не будет. В смысле, не будет своей CBDC, а вместе с ней и вообще своей валюты. Образно говоря, либо будет цифровой рубль, либо будет цифровой юань. В некотором обозримом будущем вопрос стоит именно так.
У каждой CBDC есть владелец, который заинтересован в получении эмиссионного дохода. Как минимум, он рассчитывает на сохранение того, что у него есть уже сейчас. Как максимум, на захват как можно большей доли у тех, кто не проявил должной расторопности.
Эти владельцы находятся в условиях идеально свободного рынка. Потому что все они - суверены.
Модель получает список наиболее вероятных следующих токенов. Если отключить "креативность", модель на каждом шаге будет выбирать наиболее вероятный. Если включить, тогда возможны варианты.
Сильно упрощая. 99% считают, что Земля не плоская, 1% считает, что Земля плоская. Если мы отключаем "креативность", тогда на вопрос: "Земля плоская?" будем постоянно получать ответ "нет". Включаем "креативность". Теперь на вопрос: "Земля плоская?" мы чаще всего (в 99% случаев) получим ответ "нет", но иногда (1%) это будет все же "да"
В логике и математике надо выкручивать "температуру" в 0. Или, говоря простыми словами, душить на корню "креативность" модели. Вы этого не учли, поэтому ваше исследование получилось такое, какое получилось
Да, но ситуация меняется. И государства потребуют от своих центробанков минимизировать регулирование цифровых валют не потому, что им регулирование как таковое претит, а потому что иначе они останутся без своей национальной валюты
Конечно, читал. Не достигается.
Авторы там и сами признаются, что все завязано на дилере.
А, нет, извините. Авторы о принципиальном недостатке схемы с разделением ключа умолчали. Об этом в википедии пишут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Схема_разделения_секрета_Шамира
Хорошо. Начнем с макроуровня. Как вы сможете гарантировать, что никто не узнает промежуточные результаты голосования?
А Нигерия вообще то не маленькая. Полторы РФ по населению. Стиснут зубы и перетерпят санкции год-другой. А там, глядишь, уже 90% населения в мире пользуются ее валютой. И тогда она уже может весело так поспрашивать у тех, кто ввел санкции.
- Ну так что? Отключать сервера или как?
Давайте будем более глубоко рассматривать вопрос. Я вот вам про E2E не скажу, я недостаточно компетентен в этом вопросе. Но, например, в области голосования я разбираюсь хорошо. И могу вам аргументированно сказать, что на данный момент не существует способа обеспечить тайну голосования ни на микро, ни на макроуровне.
Насчет криптовалют это отдельный большой разговор. Но и тут я могу вам сказать, что на текущий момент не изобрели еще криптовалюту, которая могла бы быть всеобщим эквивалентом
Угу. А теперь представьте себе, что некая Нигерия (она кстати уже запустила свою CBDC) в этих условиях объявляет на весь мир: "с Нигера выдачи нет!" и через некоторое время забирает себе весь эмиссионный доход
Вы не учитываете фактор технологии. Еще относительно недавно люди в массе своей рассчитывались наличными. И государству не стоило особых усилий защитить свою валюту. Достаточно было просто физически не пускать к себе чужую.
Ситуация изменялась постепенно и сейчас оказывается, что у государства нет никаких иных способов помешать пользоваться чужой валютой, кроме как попытаться сделать свою не хуже, чем у всех остальных
Знаете такую поговорку: бабло побеждает зло?
В данном случае бабло будет защищать тайну транзакций не хуже блокчейна. Не будет государство лишать себя сотен миллиардов долларов ежегодного дохода ради того, чтобы конкретный товарищ майор узнал конкретные транзакции Васи Пупкина
Будет нал, безнал и третья форма, безнальный нал. У вас счет в центральном банке, вы совершаете транзакции онлайн, и это похоже на безнал. Но при этом, комиссия за транзакции ноль, а тайна ваших транзакций надежно защищена шкурным интересом государства, и это похоже на нал.
Через некоторое время третья форма полностью вытеснит первые две.
Опуская промежуточные этапы процесса, перейдем сразу к его сути. Каждый суверен, выпуская CBDC, говорит жителям планеты Земля: вот вам, люди, моя денежка, берите и пользуйтесь. По оценкам (за их точность не ручаюсь) объем мировой денежной массы 20 трлн. долларов. Мировая экономика растет примерно на 3% в год. Это значит, что мировой экономике нужно дополнительные 600 млрд. долларов каждый год. Это и есть мировой эмиссионный доход, на который нацелились сейчас все игроки.
Конкуренция между CBDC отличается от того, что было до сих пор. Логика процесса идет к тому, что любой физик сможет за 30 секунд открыть счет в одном из центральных банков мира на выбор и проводить транзакции с нулевой комиссией. Сколько стоит перевести деньги из Марокко в Сингапур? Да ни сколько, ты главное моей денежкой пользуйся, а я свой доход на эмиссии получу. Как-то так
Эмиссионный доход - это доход от эмиссии. Извините, не знаю, как еще сказать. Вроде бы все должно быть предельно ясно. Тот, кто выпускает деньги, получает доход от этого выпуска.
Я не понимаю, почему вы меня так прочли, будто я говорил об отсутствии конкуренции. Суверены, выпускающие CBDC, находятся в условиях идеально свободного рынка по отношению друг к другу. Китай, Индия, Нигерия (это те, кто уже выпустил), Бразилия, Россия (уже скоро), целый ряд игроков поменьше (например, Казахстан, он планирует этой осенью) все они жестко конкурируют друг с другом за кусок пирога мирового эмиссионного дохода. А над ними никого нет. Поэтому, этот рынок находится в состоянии идеальной свободы. Ну, есть еще МВФ. Он тут недавно раскричался. Дескать, не делайте этого. Не выпускайте CBDC. Вы сами не понимаете, к чему это приведет. Не надо. Пользуйтесь... нашей цифровой валютой, МВФ-овской, которую мы тут как раз подготовили к эксплуатации
В России будет в точности то же, что у всех остальных CBDC или ничего не будет. В смысле, не будет своей CBDC, а вместе с ней и вообще своей валюты. Образно говоря, либо будет цифровой рубль, либо будет цифровой юань. В некотором обозримом будущем вопрос стоит именно так.
В перспективе более короткий. На земле прямых путей нет, а в космосе с этим немного лучше
Вот прямо сейчас для того, чтобы получить интернет там, где его нет.
В перспективе для того, чтобы получить более качественный интернет, чем тот, что позволяет получить наземная инфраструктура.
Спутниковая инфраструктура потенциально способна передать сигнал:
по более короткому пути
в среде, где скорость передачи максимальна
избегая "бутылочных горлышек"
Ключевое отличие в другом.
У каждой CBDC есть владелец, который заинтересован в получении эмиссионного дохода. Как минимум, он рассчитывает на сохранение того, что у него есть уже сейчас. Как максимум, на захват как можно большей доли у тех, кто не проявил должной расторопности.
Эти владельцы находятся в условиях идеально свободного рынка. Потому что все они - суверены.
Цифровой рубль точно не для отслеживания транзакций вводится
Модель получает список наиболее вероятных следующих токенов. Если отключить "креативность", модель на каждом шаге будет выбирать наиболее вероятный. Если включить, тогда возможны варианты.
Сильно упрощая. 99% считают, что Земля не плоская, 1% считает, что Земля плоская. Если мы отключаем "креативность", тогда на вопрос: "Земля плоская?" будем постоянно получать ответ "нет". Включаем "креативность". Теперь на вопрос: "Земля плоская?" мы чаще всего (в 99% случаев) получим ответ "нет", но иногда (1%) это будет все же "да"
Нет, не может. Надо работать через API
В логике и математике надо выкручивать "температуру" в 0. Или, говоря простыми словами, душить на корню "креативность" модели. Вы этого не учли, поэтому ваше исследование получилось такое, какое получилось
Да, но ситуация меняется. И государства потребуют от своих центробанков минимизировать регулирование цифровых валют не потому, что им регулирование как таковое претит, а потому что иначе они останутся без своей национальной валюты
Луна интереснее Марса
Что сказать, планы амбициозные. Но кмк государствам не под силу
Реально наблюдаемые объекты находятся от нас на расстоянии 46 млрд. св. лет