Ну давайте попробуем поискать "логику взаимодействия, не укладывающуюся в формат".
Фотошоп говорите? Сейчас люди говорят какая картинка им нужна и получают ее.
ERP, тем более. Что не продавалось на прошлой неделе, дай список должников, какой менеджер лучше всех поработал в прошлом месяце... Сказал, что тебе надо и получил, что тебе надо.
Я вас призываю к конкретике. Не надо общих рассуждений. Если вы говорите, что ERP "не укладывается в формат", говорите сразу и конкретно, какая именно функция не укладывается
Много вопросов и все мимо. Ну какой-такой DDoS? Телеграм заддосят? Ну, ну. Доступ обычного пользователя к админским командам не думал, что это надо объяснять. Ну подумайте сами. Каким образом обычный пользователь получит этот доступ? С какого устройства? Телеграм сломают, устройство подменят? Опять же, ну, ну. И т.д. и т.д...
Подумайте, пожалуйста, еще раз. Я не против поспорить, но если у вас есть аргументы, хотелось бы что-то серьезное, как я в самом начале статьи и говорю
Боты не имеет права на самое первое сообщение во всей истории общения с пользователем. После первого действия пользователя и навсегда бот получает возможность писать ему первым. Мы так или иначе регистрируем пользователей Телеграм у себя в системе и при этом просим инициализировать общение, если это наш сотрудник и мы хотим, чтобы с ним общался Агент. Если это потенциальный покупатель, то он общается с Оператором. Оператор не начинает общение первым
Запускайте локально и будет вам гарантия (если у вас есть подозрения относительно использования труда безработных 1С-программистов в таких компаниях, как OpenAI или Google)
Да, вы правильно понимаете. То, что расширение работает в той или иной конфигурации, для LLM ничего не значит. Информацию надо передавать явным образом
С вероятностными системами в большинстве случаев вы можете достигнуть тех результатов, которые будут для вас приемлемыми. С кабачками все просто. 10 раз запустил - получил на выходе кабачки, а не что иное
Конечно нет. Тут принципиальное отличие от детерминированных систем. В детерминированной системе если этот документ распознался с ошибкой, то он и дальше будет распознаваться с этой же самой ошибкой, сколько не запускай. А здесь вероятность
При внедрении технологий искусственного интеллекта происходит следующее. Вы приходите со своим решением. У вас спрашивают: какая у вас вероятность ошибки? А вы отвечаете: А какая вам нужна? Такую и сделаем.
Допустим у вас ошибка 1 на 100 документов. Вам говорят: нет, нам нужна 1 на 10 000. Хорошо, говорите вы. Стоимость распознавания 100 документов 2 рубля. Будем распознавать каждый документ два раза. В случае несовпадения, будем распознавать в третий раз или отдавать человеку по вашему выбору. Так мы получим 1 к 10 000. Стоимость тогда будет 4 рубля на 100 документов. Устроит?
Ну давайте попробуем поискать "логику взаимодействия, не укладывающуюся в формат".
Фотошоп говорите? Сейчас люди говорят какая картинка им нужна и получают ее.
ERP, тем более. Что не продавалось на прошлой неделе, дай список должников, какой менеджер лучше всех поработал в прошлом месяце... Сказал, что тебе надо и получил, что тебе надо.
Я вас призываю к конкретике. Не надо общих рассуждений. Если вы говорите, что ERP "не укладывается в формат", говорите сразу и конкретно, какая именно функция не укладывается
Вы уверены, что обладаете правом определять кому и куда можно и нельзя лезть?
Много вопросов и все мимо. Ну какой-такой DDoS? Телеграм заддосят? Ну, ну. Доступ обычного пользователя к админским командам не думал, что это надо объяснять. Ну подумайте сами. Каким образом обычный пользователь получит этот доступ? С какого устройства? Телеграм сломают, устройство подменят? Опять же, ну, ну. И т.д. и т.д...
Подумайте, пожалуйста, еще раз. Я не против поспорить, но если у вас есть аргументы, хотелось бы что-то серьезное, как я в самом начале статьи и говорю
Так исчезают разработчики постепенно. И криворукие в первую очередь
Ну, или так
MCP есть в планах.
Боты не имеет права на самое первое сообщение во всей истории общения с пользователем. После первого действия пользователя и навсегда бот получает возможность писать ему первым. Мы так или иначе регистрируем пользователей Телеграм у себя в системе и при этом просим инициализировать общение, если это наш сотрудник и мы хотим, чтобы с ним общался Агент. Если это потенциальный покупатель, то он общается с Оператором. Оператор не начинает общение первым
Запускайте локально и будет вам гарантия (если у вас есть подозрения относительно использования труда безработных 1С-программистов в таких компаниях, как OpenAI или Google)
Не пишите точками
Да, вы правильно понимаете. То, что расширение работает в той или иной конфигурации, для LLM ничего не значит. Информацию надо передавать явным образом
И как оно работает? Не надо вообще. Объясните, как оно складывает числа?
Думаете в природе существует словарь сложения всевозможных чисел?
С вероятностными системами в большинстве случаев вы можете достигнуть тех результатов, которые будут для вас приемлемыми. С кабачками все просто. 10 раз запустил - получил на выходе кабачки, а не что иное
Запускал на temperature=0, можно top_p попробовать, но провайдеры все равно нам говорят: что вы там не делайте, вероятность останется
С какими сложностями вы столкнулись, пробуя применить LLM?
Сканирует во что? Что на выходе?
Они преобразовывали изображение в текст. А дальше надо было писать парсер этого текста
Конечно нет. Тут принципиальное отличие от детерминированных систем. В детерминированной системе если этот документ распознался с ошибкой, то он и дальше будет распознаваться с этой же самой ошибкой, сколько не запускай. А здесь вероятность
Спасибо за развернутый ответ!
При внедрении технологий искусственного интеллекта происходит следующее. Вы приходите со своим решением. У вас спрашивают: какая у вас вероятность ошибки? А вы отвечаете: А какая вам нужна? Такую и сделаем.
Допустим у вас ошибка 1 на 100 документов. Вам говорят: нет, нам нужна 1 на 10 000. Хорошо, говорите вы. Стоимость распознавания 100 документов 2 рубля. Будем распознавать каждый документ два раза. В случае несовпадения, будем распознавать в третий раз или отдавать человеку по вашему выбору. Так мы получим 1 к 10 000. Стоимость тогда будет 4 рубля на 100 документов. Устроит?
Допустим, мы прогнали 1000 документов и получили 1 случайный отказ. Что это будет означать, по вашему?
Прогнать 1000 документов реально. Это будет стоить порядка 20 рублей.
А почему не пару миллиардов? Вы ведь выбираете такие цифры, которые, как вам кажется, защитят вашу позицию. Вы истину не ищете