Многие верят, что с возрастом мы перестаем развиваться, потому что наш мозг заканчивает прогрессировать примерно в 25 лет.
Помню, Роберт Сапольски в своих лекциях упоминал, что лобная доля, отвечающая за "разумность" принимаемых решений, заканчивает формироваться в среднем к 25-ти годам, а далее начинает потихоньку деградировать.
"Блокировки" (начиная с РуТрекера), реестры всего подряд, всякие "яровые пакеты", принуждение ставить себе сорм-зонды за свой счёт... Это всё на благо пользователей (особенно - детей)? Ради всеобщей безопасности? Для защиты "критической инфраструктуры"? Для более успешных предотвращения и раскрытия преступлений (ох, тут ещё надо уточнять, что есть "настоящие" преступления с потерпевшими, а есть те, что по законам из безумного принтера...)?
Блин, а что, если какие-нибудь "иностранные агенты" будут ссылаться на это как на аргументы в пользу теории, что правительство РФ якобы целенаправленно гнобит Рунет, его пользователей и IT-компании (кроме компаний, производящих газенвагены)?
Хотя, айтишников, говорят, на убой пока не отправляют. Ну не откармливают же?
Я в своей юности, где-то в середине 2000-x, прочитал про эту демку, наверно, в каком-то журнале про компьютерные игры. Про программную генерацию текстур, звуков... Поиграл, впечатлился, схоронил себе на hdd. И почему-то отложилось у меня в памяти, что ребята написали эту демку на Ассемблере. Ибо а как ещё можно было это сделать с таким размером exe-файла?)
Часто бывают ситуации, когда нет возможности использовать Ctrl+V для вставки в форму 16-ти символьного пароля, включающего спец. символы. Например, это может быть подключение google-аккаунта на новом телефоне или "умном TV". Парольная фраза, т.е. набор из нескольких рандомных слов, была бы удобней. Её даже можно запомнить.
К слову, в ванильном KeePass нет встроенного генератора фраз, но его можно добавить плагином. Правда, мне попадались только плагины, берущие слова их какого-нибудь словаря. А вот KeePassXC сам умеет придумывать фразы, при чём из несуществующих слов фиксированной длины (а-ля lorem ipsum).
AS41436, маскировка под www.kamatera.com. Графики входящего и исходящего траффика в панели управления хостинга были симметричными. Логи процесса, к сожалению, не сохранились.
До запуска Xray на 443-м порту продолжительное время и без нареканий работал MTPROTO прокси mtg. Для всех сервисов использовались уникальные сгенерированные пароли.
Вдохновившись весенними статьями автора, в начале лета я на VPS скачал с Гитхаба Xray-1.8.1 (позднее пробовал и 1.8.4). Кинул его в /opt/xray, не стал заворачивать в Docker.
В качестве клиентов использовались nekoray-linux (AUR-версия) и v2rayNG-1.8.5.
Через непродолжительное время после запуска сервиса началась повышенная (чуть ли не на всю ширину канала) сетевая активность между моим 443-м портом и всякими иранскими IP. Выключаю - трафик иссякает. Запускаю - вновь оживает.
Естественно, я нигде не публиковал никакие доступы. На VPS до того уже более года крутились WG и ShadowSocks-rust, никаких инцидентов не было замечено.
Сдаётся мне, ни о каком публичном реестре всех операций и кошельков даже речи быть не может. Как и о доверии к "контролирующему органу". Отсюда вытекает и бесконтрольная эмиссия.
Ну хотя бы для "пакета яровой" оборудования хватает? Есть, чем запросы пользователей "фильтровать" и куда тонны нерасшифровываемого траффика записывать?
Идеальная универсальная симуляция (неотличимая от "реальности") требует примерно всю энергию вселенной. Подробности можно почитать, например, у Девида Дойча в "Начало бесконечности".
Допустим, мы живем в такой симуляции. Что дальше? Что это меняет? Нам начинать бояться, что её в любой момент могут отключить? Будем фантазировать, как бы выбраться в "реальный мир"?
А мне кажется, люди (а иногда - и роботы) заходят на SO в поисках ответа на вопрос, за примером кода, объяснением... Не так уж важно, кем именно написан ответ, если он верный. А навскидку определить "ценность" ответа помогают "оценки", т.е. голоса сообщества.
Почему бы не помечать ответы ИИ со специальным образом?
Да, ИИ иногда с умным видом выдаёт чушь. Но и люди тоже таким часто грешат. Пора бы уже принять как аксиому, что автору вопроса и просто гуглящим не следует бездумно верить всему, что кто-то пишет в ответах.
Помню, Роберт Сапольски в своих лекциях упоминал, что лобная доля, отвечающая за "разумность" принимаемых решений, заканчивает формироваться в среднем к 25-ти годам, а далее начинает потихоньку деградировать.
Наверно, скоро сможем узнать, как пахнут тентакли
Немного забавно, что обработка поискового запроса начинается с фильтрации нецензурных слов.
А какие ещё ограничения есть? Например, минимальная/максимальная длина, набор символов...
Напомнило книгу Фреда Хойла Чёрное облако.
"Блокировки" (начиная с РуТрекера), реестры всего подряд, всякие "яровые пакеты", принуждение ставить себе сорм-зонды за свой счёт... Это всё на благо пользователей (особенно - детей)? Ради всеобщей безопасности? Для защиты "критической инфраструктуры"? Для более успешных предотвращения и раскрытия преступлений (ох, тут ещё надо уточнять, что есть "настоящие" преступления с потерпевшими, а есть те, что по законам из безумного принтера...)?
Блин, а что, если какие-нибудь "иностранные агенты" будут ссылаться на это как на аргументы в пользу теории, что правительство РФ якобы целенаправленно гнобит Рунет, его пользователей и IT-компании (кроме компаний, производящих газенвагены)?
Хотя, айтишников, говорят, на убой пока не отправляют. Ну не откармливают же?
Я в своей юности, где-то в середине 2000-x, прочитал про эту демку, наверно, в каком-то журнале про компьютерные игры. Про программную генерацию текстур, звуков... Поиграл, впечатлился, схоронил себе на hdd. И почему-то отложилось у меня в памяти, что ребята написали эту демку на Ассемблере. Ибо а как ещё можно было это сделать с таким размером exe-файла?)
А я жду, когда ИИ начнёт писать качественный софт. Хотя бы исправлять баги в существующем. Чтобы в Арч Линукс пореже что-то ломалось после обновления)
А мне сразу вспомнился виндовый Total Commander: весьма удобный, легковесный, гибко конфигурируемый комбайн, с тонной плагинов.
В Докер его!
Часто бывают ситуации, когда нет возможности использовать Ctrl+V для вставки в форму 16-ти символьного пароля, включающего спец. символы. Например, это может быть подключение google-аккаунта на новом телефоне или "умном TV". Парольная фраза, т.е. набор из нескольких рандомных слов, была бы удобней. Её даже можно запомнить.
К слову, в ванильном KeePass нет встроенного генератора фраз, но его можно добавить плагином. Правда, мне попадались только плагины, берущие слова их какого-нибудь словаря. А вот KeePassXC сам умеет придумывать фразы, при чём из несуществующих слов фиксированной длины (а-ля lorem ipsum).
AS41436, маскировка под www.kamatera.com. Графики входящего и исходящего траффика в панели управления хостинга были симметричными. Логи процесса, к сожалению, не сохранились.
До запуска Xray на 443-м порту продолжительное время и без нареканий работал MTPROTO прокси mtg. Для всех сервисов использовались уникальные сгенерированные пароли.
Сам понимаю, что история очень мутная вышла.
Вдохновившись весенними статьями автора, в начале лета я на VPS скачал с Гитхаба Xray-1.8.1 (позднее пробовал и 1.8.4). Кинул его в /opt/xray, не стал заворачивать в Docker.
config.json
xray.service
В качестве клиентов использовались nekoray-linux (AUR-версия) и v2rayNG-1.8.5.
Через непродолжительное время после запуска сервиса началась повышенная (чуть ли не на всю ширину канала) сетевая активность между моим 443-м портом и всякими иранскими IP. Выключаю - трафик иссякает. Запускаю - вновь оживает.
Естественно, я нигде не публиковал никакие доступы. На VPS до того уже более года крутились WG и ShadowSocks-rust, никаких инцидентов не было замечено.
В российской провинции широко распространена оплата проезда в маршрутке посредством перевода водителю по номеру телефона, написанному на картонке.
QR-коды кажутся хорошей альтернативой.
Рассказали бы ещё, как запускать игры, если есть только установочный ISO.
Сдаётся мне, ни о каком публичном реестре всех операций и кошельков даже речи быть не может. Как и о доверии к "контролирующему органу". Отсюда вытекает и бесконтрольная эмиссия.
Ссылки на ботов через web.telegram.org - это плохо.
Ну хотя бы для "пакета яровой" оборудования хватает? Есть, чем запросы пользователей "фильтровать" и куда тонны нерасшифровываемого траффика записывать?
Ключевой фактор - репутация.
Потому от МИР некоторые люди и воротили нос (и до сих пор так делают).
Идеальная универсальная симуляция (неотличимая от "реальности") требует примерно всю энергию вселенной. Подробности можно почитать, например, у Девида Дойча в "Начало бесконечности".
Допустим, мы живем в такой симуляции. Что дальше? Что это меняет? Нам начинать бояться, что её в любой момент могут отключить? Будем фантазировать, как бы выбраться в "реальный мир"?
А мне кажется, люди (а иногда - и роботы) заходят на SO в поисках ответа на вопрос, за примером кода, объяснением... Не так уж важно, кем именно написан ответ, если он верный. А навскидку определить "ценность" ответа помогают "оценки", т.е. голоса сообщества.
Почему бы не помечать ответы ИИ со специальным образом?
Да, ИИ иногда с умным видом выдаёт чушь. Но и люди тоже таким часто грешат. Пора бы уже принять как аксиому, что автору вопроса и просто гуглящим не следует бездумно верить всему, что кто-то пишет в ответах.