В том то и дело… Ну и читайте особенности мелким шрифтом у HPE)) У Pure Evergreen это не только маркетинг, но и технологии (модульный дизайн / софт) и множество поколений позади, где это работало.
Корень support.purestorage.com, а не ссылка на salesforce.com. Доступ для заказчиков и авторизованных партнеров. Концепт Pure Storage — простота использования, надежность, возможность эксплуатации сколь угодное время, возможности интеграций и all inclusive софт без какого либо тюнинга
Во! А это самое интересное. Получается, что эти полки продаются со своими же накопителя и совместимы только с ними! И нельзя, условно, поехать в какой-нибудь Мерлион в случае чп и купить самый обычный серверный накопитель и воткнуть в эту полку. Вендорлок в полный рост. С другой стороны, ну, ок — бизнесу это норм. Он же сервис покупает (по сути Storage-As-a-Service на основе подписки), а не железку как таковую. И еще очень интересный вопрос — что будет, если клиент перестанет платить за саппорт — полка не превратится в тыкву?
Не один производитель СХД (из лидеров квадранта гартнера) не позволяет устанавливать что либо из «магазина электроники». Это нормальная практика, которая гарантирует надежность и предсказуемость работы. Более того система всегда продается с гарантией и вам быстро все поменяют без каких-либо ограничений. Без гарантии СХД не превратиться в тыкву, просто перестанете получать обновления и не сможете обращаться в техническую поддержку, но кто выбирают решения такого уровня, крайне озабоченны, чтобы все и всегда было на гарантии.
Скорее правильнее, что видит контроллер СХД в традиционном NVMe SSD — просто емкость. Реализации у разных вендоров разные, но обычно механизмы типа wear leveling, allocation, garbage collection, encryption и т.д. отдаются на откуп самих NVMe SSD. Собственно благодаря DirectFlash, Pure Storage смогла первым выйти на рынок полнофункциональной СХД на базе QLC памяти
Говорите Nutanix не при чем? А речь во все коменнтариях только о нем… Здесь речь про флеш массив.
Nutanix флеш массив? Просмотрел Gartner Magic Quadrant, нет не видел. ;)
SPC-1 будет, нужно просто подождать. Пока можно взглянуть на результаты 3Par F-Class(от 2009 года!!!) — 93K IOPS(или V -450K). Ну и как говорится не в одних iops счастье, не забываем про такой важный параметр $/iops или процент утилизации емкости, у F и V это очень хорошие показатели.
Если действительно об уникальных фишках, 3Par за счет того же ASIC, на лету определяет пустое пространство при развертывании виртуальных машин(с thick zeroed дисками) — без overhead и без write penalty, до дисков не доходит.
Дедупликация это хорошо, но только не в ущерб производительности и latency. Кто использует NetApp, это не самая часто использованная фича массива, имеющая много ограничений.
И размазать это одно, а вот балансировать нагрузку(или создать размазанный том) это совсем другое и в 3Par это работает на уровне всех контроллеров одновременно. Создание же такого тома на 3Par дело нескольких кликов. А при добавлении новых дисков, можно выполнить рестрайпинг, запустив одну команду.
Фича Persistent Cache — покажите мне любой другой массив midrange уровня, который переживает отказ контроллера почти без потерь, и умеет перераспределять кэш между оставшимися контроллерами. В большинстве случаев кэш просто отключается и мы имеем провал в производительности. В 3Par c 4-мя контроллерами, всего лишь на 1/4 меньший кэш, который продолжает зеркалироваться.
Часть документов на support.purestorage.com доступно только заказчикам и партнерам
Не один производитель СХД (из лидеров квадранта гартнера) не позволяет устанавливать что либо из «магазина электроники». Это нормальная практика, которая гарантирует надежность и предсказуемость работы. Более того система всегда продается с гарантией и вам быстро все поменяют без каких-либо ограничений. Без гарантии СХД не превратиться в тыкву, просто перестанете получать обновления и не сможете обращаться в техническую поддержку, но кто выбирают решения такого уровня, крайне озабоченны, чтобы все и всегда было на гарантии.
Nutanix флеш массив? Просмотрел Gartner Magic Quadrant, нет не видел. ;)
Линейка текущая, единственное, что StoreServ 7000 пришел на замену F-Class. V — class или StoreServ 10000 так же текущая.
Мирроринг почти у всех в тесте SPC-1 кроме NetApp(поправьте, если ошибаюсь). Здесь согласен, жертва ради производительности.
Я про другую утилизацию… а именно про то сколько было % использовано в тесте SPC-1 от доступной полезной емкости для добывания максимальных iops.
Дедупликация это хорошо, но только не в ущерб производительности и latency. Кто использует NetApp, это не самая часто использованная фича массива, имеющая много ограничений.
И размазать это одно, а вот балансировать нагрузку(или создать размазанный том) это совсем другое и в 3Par это работает на уровне всех контроллеров одновременно. Создание же такого тома на 3Par дело нескольких кликов. А при добавлении новых дисков, можно выполнить рестрайпинг, запустив одну команду.
Фича Persistent Cache — покажите мне любой другой массив midrange уровня, который переживает отказ контроллера почти без потерь, и умеет перераспределять кэш между оставшимися контроллерами. В большинстве случаев кэш просто отключается и мы имеем провал в производительности. В 3Par c 4-мя контроллерами, всего лишь на 1/4 меньший кэш, который продолжает зеркалироваться.
Фишек у 3Par хватит на полноценный пост.