Степени свободы вместо пользы или почему три закона Азимова не работают

Принцип у вас глубже, чем кажется: «действуй так, чтобы степеней свободы становилось больше» — это по сути capability approach Сена и Нуссбаум, перенесённый в этику агентов. Расширение пространства возможностей как критерий — сильная интуиция, и «человечное» поведение из неё — не случайность.

Но один вопрос формула не закрывает, а прячет: кто считает степени свободы? Baseline, метод подсчёта, атрибуция изменений — всё это в схеме делает сам агент, чьё поведение по этому индексу и оценивается. Измеритель заинтересован в показаниях собственного счётчика.

Острее всего это в «источнике коллапса»: право классифицировать = право исключить из расчёта = право уничтожить. «Так говорит математика» — но математика молчит; говорит классификатор, и вся власть системы сидит в нём, вне формулы. Вы это сами чувствуете («нельзя на основе ощущений»), но тут нужна не оговорка, а институт: классификация отделённой инстанцией, не зависящей от результата, по методике, зафиксированной доинцидента, с процедурой оспаривания.

DOF-Core нуждается не в лучшей формуле, а в кресле измерителя. Это не возражение против идеи — это её недостающая половина.