Вчера только распознавал корпоративный трындеж в довольно плохом качетсве через whisper (whisper.cpp) large-v3. Работало удивительно хорошо, включая вкропления иностранных слов, нелогизмы и неидеальную дикцию. И это на записи слушать которую самому откровенно больно -там к части людей приходилось прислушиваться чтобы хотябы примерно распознать о чем речь.
Да все просто, пока у вас вокруг композов, не развелось куча костылей подозрительно напоминающих кубер, можно спокойно жить с композами.
А вот если вы запилили оверлейную сеть, service discovery, что-напоминающее оператор кубера на питоне и т.д. - тогда уже можно задумываться об оркестраторе
Тем, кто справедливо заметит, что выглядит все это сложновато (а тут пропущена часто важная часть про подключение schema registry), можно взглянуть на strimzi operator. Он прячет в себя кучу черновой работы по обеспечению связи кусков между собой и обеспечению безопасности. А наружу торчат довольно удобные ручки в виде CRD
Модели mistral вполне себе запускаются на вменяемом железе разработчика, и работают где-то на уровне GPT 3.5 или даже получше - а четверка "для программиста" не лучше. Если не хочется возиться самостоятельно, видел обертки для этих моделей в маковском AppStore (в том числе бесплатно), которые работают полностью локально
Коротко статью можно переформулировать как «А почему я должен делать за вас мою работу?».
Фундаментальная проблема спама рекрутеров состоит в том, что делегирование свой работы на кандидатов в таком подходе действительно работает. Фундаментально проблему можно решить, если проявить цеховую солидарность и вместо игнорирования или коротких ответов «не интересно» и «не мой стек технологий», которые и есть по сути выполнение работы рекрутера, начинать допытываться деталей. Какой модели кофе машина? Табы или пробелы? Рыжие или брюнетки преобладают в отделе тестирования? Сообщение с отказом посылать только после тог, о как спаммер потратит на вас больше времени, чем на то, чтобы прочитать по диагонали резюме. Как только среднии издержки от письма превысят ожидаемый выхлоп — спам будет побежден.
Но это все мечты. Пока что люди еще даже не научились не давать контакты коллег «для рекомендаций» (наивные люди такого высокого мнения о себе, что они честно верят, что цель рекомендации, а не для того еще одна жертва в спам рассылке), где результат — это не просто сделаная за рекрутера работа, а реальный ущерб твоему коллеге в пользу непоняного рекрутера, которого ты никогда не увидишь.
Примерно так же как выключение компьютера. Формально атакующий обломается, но современные сайты без JS работать не смогут, а если и смогут, то сочтут безJS'ного клиента ботом и забанят.
Уточнеение: ангуляр это MVW (Model — Veiw — Whatever). То есть кроме MVVM на нем можно использовать и другие MV* паттерны. А вот knockout да — вполне себе характерная реализация MVVM.
Во внутренних документах, по опыту Hacking Team, чьи документы утекли недавно все в порядке. Вот, пример инвойса на продажу эксплойта от некоего Vitaly Toporov.
А как у KVM c пропусканием l2tp+ipsec в случае, когда нельзя менять настройки хостовой машины? OpenVPN не всегда удобен, а на OpenVZ у меня понадобилось таки менять настройки хоста, что в случае с VPS почти нереально.
Пока умельцы с XDA успешно майнтейнят эту фичу для кастомных ROM'ов или порутаных машинок с Xposed framework. Но, боюсь, рано или поздно оно отвалится.
Все так говорят, но на чем они основываются? Математика всегда стремилась к тому чтобы построиться на ограниченном количестве аксиом (потом правда Гёдель немного малину не попортил). А при преподавании языков чаще всего звучит фраза «не думай — запоминай». Языки кажутся больше похожими на спорт, где нужно воспитать большей частью неосознаваемые рефлексы.
Вчера только распознавал корпоративный трындеж в довольно плохом качетсве через whisper (whisper.cpp) large-v3. Работало удивительно хорошо, включая вкропления иностранных слов, нелогизмы и неидеальную дикцию.
И это на записи слушать которую самому откровенно больно -там к части людей приходилось прислушиваться чтобы хотябы примерно распознать о чем речь.
Да все просто, пока у вас вокруг композов, не развелось куча костылей подозрительно напоминающих кубер, можно спокойно жить с композами.
А вот если вы запилили оверлейную сеть, service discovery, что-напоминающее оператор кубера на питоне и т.д. - тогда уже можно задумываться об оркестраторе
Тем, кто справедливо заметит, что выглядит все это сложновато (а тут пропущена часто важная часть про подключение schema registry), можно взглянуть на strimzi operator. Он прячет в себя кучу черновой работы по обеспечению связи кусков между собой и обеспечению безопасности. А наружу торчат довольно удобные ручки в виде CRD
Вредные советы по Остеру.
Немного капитанства:
MAC адреса летают по воздуху, их легко перехватить и сэмулировать
«Не ставить пароль» в этом контексте оставляет вас не только без аутентификации, но и без шифрования трафика, который летает по тому же воздуху
Сильный подход: использовать время как метрику эффективности обучения.
Модели mistral вполне себе запускаются на вменяемом железе разработчика, и работают где-то на уровне GPT 3.5 или даже получше - а четверка "для программиста" не лучше.
Если не хочется возиться самостоятельно, видел обертки для этих моделей в маковском AppStore (в том числе бесплатно), которые работают полностью локально
Когда-то определенный мировозренческий сдвиг вызвало юмористическое выступление Андрея с заголовком "как перестать писать код".
Было это лет 15 назад, судя по всему, но тезисы выступления я помню до сих пор неплохо, и кроме того, спустя годы могу сказать: ВСЕ ТАК.
Кажестя, автор и правда попутал. По ключу -i команде ssh передается identity, т.е. приватный ключ.
В статье описана вкусовщина, которую возвели в правило.
Я бы больше сказал: из способов борьбы с тех долгом, которые я видел, правило бойскаута, использованное местным «джуном» работало лучше всего.
Знаю живого человека, который устроился в армянский стартап.
Плюс нанимают уехавшие полностью или частично компании вроде JB и EPAM.
Там в оригинале cheating, списывать, как в школе.
Фундаментальная проблема спама рекрутеров состоит в том, что делегирование свой работы на кандидатов в таком подходе действительно работает. Фундаментально проблему можно решить, если проявить цеховую солидарность и вместо игнорирования или коротких ответов «не интересно» и «не мой стек технологий», которые и есть по сути выполнение работы рекрутера, начинать допытываться деталей. Какой модели кофе машина? Табы или пробелы? Рыжие или брюнетки преобладают в отделе тестирования? Сообщение с отказом посылать только после тог, о как спаммер потратит на вас больше времени, чем на то, чтобы прочитать по диагонали резюме. Как только среднии издержки от письма превысят ожидаемый выхлоп — спам будет побежден.
Но это все мечты. Пока что люди еще даже не научились не давать контакты коллег «для рекомендаций» (наивные люди такого высокого мнения о себе, что они честно верят, что цель рекомендации, а не для того еще одна жертва в спам рассылке), где результат — это не просто сделаная за рекрутера работа, а реальный ущерб твоему коллеге в пользу непоняного рекрутера, которого ты никогда не увидишь.
«Теоретический минимум» — это товарный знак?
На русском название выглядит несуразно, факт.