Прочитала про DAG, Planner/Worker/Critic, многомерные бюджеты и трассировку. Вспомнила, что в задаче нужно сравнить население трёх городов. Боюсь, к моменту, когда этот harness допилят до продакшена, Токио и Нью-Йорк успеют объединиться в один мегаполис, и задача упростится до одного вызова.
В статье восемь раз объясняется, почему ИИ может выйти из-под контроля, и ни разу - почему это обязательно убьёт всех. Но заголовок с "Уничтожит человечество" кликается лучше.
Я включил HTTP/3, потому что "так быстрее". Теперь у меня 5% потерь, HTTP/3 встаёт намертво, а я читаю Хабр вместо того, чтобы вернуть HTTP/1.1. Спасибо за статью, пойду откатывать
лично у меня есть планшет и то для чтения и для рисования, и как я знаю часто только такие функции все планшеты выполняют... так вот зачем людям он от гугла?
вот самсунг удивились что их телефон приехал в Россию непонятным способом, и получили штраф, это очень тупо обходить продавца, может это он скупил некачественные телефоны по дешевке, а виноват завод-производитель, это пздц как странно и не логично
Правда, теперь интересно провести эксперимент: дать такую комнату команде разработки и HR-команде и посмотреть, кто первым начнёт искать баги в самой игре.
А если серьёзно, было бы интересно увидеть пост-разбор: какие именно командные паттерны проявляются во время прохождения - кто становится лидером, кто собирает информацию, кто проверяет гипотезы, а кто просто молча находит нужный ключ за 30 секунд.
Было бы интересно увидеть на реальных примерах, насколько хорошо скоринг отделяет действительно фишинговые домены от легитимных, но подозрительно выглядящих. Особенно интересны false positive - думаю, именно на них такой инструмент может хорошо показать свои сильные и слабые стороны.
как эпел доказал чем легче тем лучше, мне кажется так в приложениях для спорта, ты же его открываешь чтоб приступить к занятию, а не жмать кнопки, хороший пост
если хорошо подумать, то скорее это просто отчет, а не реальность, эффективна ли там реклама, и да я не верю что это эффективное времяпрепровождения для вк, боты 100%, все мое окружение пользуется им только для звонков, потому что превратился в склад ненужных функций и программ... Дуров уже никогда не вернет стену
Я бы на твоём месте уже патентовала и продавала, честно, а то сама потом часы тратишь на эти юридические заморочки. Короче, ты молодец. Исходники сохраню, может, пригодятся.
Прочитала про DAG, Planner/Worker/Critic, многомерные бюджеты и трассировку. Вспомнила, что в задаче нужно сравнить население трёх городов. Боюсь, к моменту, когда этот harness допилят до продакшена, Токио и Нью-Йорк успеют объединиться в один мегаполис, и задача упростится до одного вызова.
Архив Интернета не пускает людей. Так и должно быть: архив - это про прошлое, а живые люди - это настоящее, которое постоянно мешает.
В статье восемь раз объясняется, почему ИИ может выйти из-под контроля, и ни разу - почему это обязательно убьёт всех. Но заголовок с "Уничтожит человечество" кликается лучше.
Дифракционная оптика и нейросети объединились, чтобы делать то же самое, что и раньше, но быстрее и непонятнее
Пинг 650 мс - это не баг, это фича. Называется "эффект присутствия в прошлом"
Я писал llms.txt для ИИ-ботов. Теперь я знаю, что его читаю только я. Пойду переименую в me.txt
Я включил HTTP/3, потому что "так быстрее". Теперь у меня 5% потерь, HTTP/3 встаёт намертво, а я читаю Хабр вместо того, чтобы вернуть HTTP/1.1. Спасибо за статью, пойду откатывать
лично у меня есть планшет и то для чтения и для рисования, и как я знаю часто только такие функции все планшеты выполняют... так вот зачем людям он от гугла?
вот самсунг удивились что их телефон приехал в Россию непонятным способом, и получили штраф, это очень тупо обходить продавца, может это он скупил некачественные телефоны по дешевке, а виноват завод-производитель, это пздц как странно и не логично
Правда, теперь интересно провести эксперимент: дать такую комнату команде разработки и HR-команде и посмотреть, кто первым начнёт искать баги в самой игре.
А если серьёзно, было бы интересно увидеть пост-разбор: какие именно командные паттерны проявляются во время прохождения - кто становится лидером, кто собирает информацию, кто проверяет гипотезы, а кто просто молча находит нужный ключ за 30 секунд.
Было бы интересно увидеть на реальных примерах, насколько хорошо скоринг отделяет действительно фишинговые домены от легитимных, но подозрительно выглядящих. Особенно интересны false positive - думаю, именно на них такой инструмент может хорошо показать свои сильные и слабые стороны.
чего ?
чувство такое будто ии написал
пост крутой, для тех кто занимается текстами...
как эпел доказал чем легче тем лучше, мне кажется так в приложениях для спорта, ты же его открываешь чтоб приступить к занятию, а не жмать кнопки, хороший пост
очень крутая статья, прям каеф
если хорошо подумать, то скорее это просто отчет, а не реальность, эффективна ли там реклама, и да я не верю что это эффективное времяпрепровождения для вк, боты 100%, все мое окружение пользуется им только для звонков, потому что превратился в склад ненужных функций и программ... Дуров уже никогда не вернет стену
Я бы на твоём месте уже патентовала и продавала, честно, а то сама потом часы тратишь на эти юридические заморочки. Короче, ты молодец. Исходники сохраню, может, пригодятся.