Обновить
17

Пользователь

19
Подписчики
Отправить сообщение
60/40 в пользу команды проекта, в соответствии с условиями финансирования
судя по опыту, перерыв во время круглого стола — уже неплохое средство для налаживания связей =) обмен визитками идёт даже активнее, чем поглощение печенья =)
извините, промахнулась веткой. ответ ниже
разве плохо? главное, чтобы команда была толковая
бывало такое, что становилось понятно, что проект не вписывается в рамки Академии — тогда ему предлагали другой формат сотрудничества. отказавшихся я что-то не помню =)
а зачем тогда городить огород с круглым столом? раздали бы денег по итогам чтения презентаций, да и всё =)
через десять минут объявлялись проекты, с которыми Академия готова вести разговор об инвестициях. само решение об инвестициях принималось на индвидуальных встречах.
ну, f8 действительно стоило посмотреть, вне зависимости от советов наших академиков и вообще чьих-либо советов, разве нет?
как только первые проекты переедут к нам — обязательно расскажем
на круглый стол приходят разные проекты, от стадии идеи («две недели назад придумали») до стадии раннего прототипа. но если вы всё-таки считаете, что уже переросли формат Академии, можно писать Игорю на vc@farminers.com, он очень активно смотрит более зрелые проекты и с заинтересовавшими связывается
Алёнин комметарий ниже ответил на ваш вопрос?
поставили и стулья, и диваны, мест хватило но всех =) обязательно выложим пруф-фото немного позже )
критерии отбора — те же, что озвучены на сайте (онлайновый, массовый и далее по списку farminers.com/ru/)
а что бы вы хотели узнать о презентациях кандидатов?
при всём уважении к Платону и его принципам, я не думаю, что он учил каждого встречного. мы вкладываем знания в тех, кого отобрали, и надеюсь, что Платон поступал так же, потому что противоположный подход полностью уничтожает какую-либо ценность его образовательного учреждения. лучше учить немногих, но качественно, а всех и понемногу — это Сизифов труд.
а про нишу — в нише очень много общедоступных образовательных форматов, и становиться одними из многих мы смысла не видим.
мы всё-таки не консалтинговая организация. если вам отказали, значит, скорее всего, проект не отвечал базовым требованиям, которые мы объявили на сайте. мы понимаем, что каждому важно получить обратную связь, но поймите и нас: в каждом случае писать подробные объяснения причин отказа с советами на будущее, особенно учитывая объём потока заявок, нереально.
мы пишем честно: «проект не прошёл отбор академиков» и считаем, что этого объяснения достаточно
спасибо за поддержку!
неужели вы думаете, что весь наш запас стульев представлен на фото? ))
спасибо!
вы напрасно переживаете, мы поставим столько стульев, сколько будет нужно, помещение позволяет =)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность