1. Будучи веб-дазайнером, я всегда пользовался Оперой как основным браузером для проверки рендеринга CSS. Другими словами, Опера была неким эталоном в этой области. Всё начало меняться с выходом весии 9 и последующими 9.5 и 9.6 — я стал замечать множество ошибок при создании страничек. В это же время вышли новые третьи версии Firefox и Safari, которые, во многом опередили Оперу по правильности отображения страничек с использованием CSS 2.1.
Особенно интересно, что Опера, будучи пионером в продвижении generated content, теперь даже отстаёт от прошлых версий самой себя и новых версий Firefox и Safari. Обидно за этим наблюдать, т.к. когда-то с восхищением смотрел на эсперименты с CSS, проводимые Moose (думаю вы знаете о ком я), где Опера была впереди планеты всей, а другие браузеры часто получали оценку «Destroyed by...» А сейчас такую оценку запросто можно поставить Опере, вот лишь один пример: rusrestaurant.com/tests/opera-bugs/~opera9-bug-nifty-numbered-list.html
Почему так вышло, и как скоро ситуация изменится?
2. Ребята из Микрософт (команда IE) отправили в W3C 7201 новых тестов для проверки соответствию CSS 2.1 ( blogs.msdn.com/ie/archive/2009/03/20/more-web-standards-tests-submitted-to-the-w3c.aspx )
Команда IE утверждает, что IE 8 проходит все эти тесты. Что вы можете сказать про эти новые тесты (некоторые люди говорят что это показуха Микрософт)? И примерно сколько из них Опера не проходит?
4. Когда Опера научится правильно отображать следующий код? <div style="widht:1000px"><p style="widht:50.9%">...</p></div>
Отстающие в статистике Опера и Сафари отобразят абзац шириной 500 пикселей, тогда как доминирующие IE 8 и Firefox отобразят правильные 509.
Разница в 9 пикселей — это довольно много, не так ли? Ведь вёрстка может и «поехать», если дизайнер не проверит свою работу в Опере или Сафари…
1. Почему все иконки браузеров нынче круглые?
Работаете ли вы над новым логотипом для браузера Оперы? И будет ли новый логотип тоже круглый?
2. Что вы считаете более важным для кросс-платформенного браузера:
подчинение интерфейсным стандартам каждой ОС (нативность интерфейса)
или выдержанность интерфейса в едином стиле для любой ОС (единый интерфейс)?
Если предоставлена возможность выбора, то какой интерфейс должен быть по умолчанию?
3. Т.к. вы работаете над новым интерфейсом Оперы, вам явно пришлось поработать со старым, что бы увидеть его хорошие и плохие стороны. Какие примеры вы бы могли привести и тех, и других?
Недолго порывшись, нашел информацию, что у новой модели белее экран и мощнее процессор:
Прежде всего стоит отметить, что экран электронной книги ORSiO b731 выполнен по современной технологии eINK VizPlex™ Imaging Film, которая отличается большей контрастностью, белизной и скоростью прорисовки страниц. Разрешение экрана составляет 800х600 точек при 170dpi. Именно такой экран устанавливается сейчас во всех наиболее востребованных моделях электронных книг.
Вторым значимым изменением является процессор, установленный внутри устройства. Процессор Samsung S3C2410 ARM920T с тактовой частотой в 200МГц, которым оснащены модели b721 и b721+, прекрасно справляется с лёгкими форматами, такими как HTML, TXT и FB2, но испытывает определённые сложности при операциях с «тяжёлыми» файлами форматов RTF, DjVu и PDF. Электронная книга ORSiO b731 обладает более серьёзной вычислительной мощью в лице процессора Samsung S3C2440 ARM9, работающим на частоте в 400МГц, поэтому книга будет вести себя значительно быстрее при работе с любыми, даже самыми ресурсоёмкими форматами файлов.
13000 руб. — это примерно 390 $ — дороговато для новичка, на этом рынке. Сони 505 можно купить дешевле. Советую поискать в интернете Orsio b721 — я нашёл его за 9600 руб. (~290 $).
Ради качества звука такие устройства не следует покупать. Я бы не рекомендовао даже обращать внимание на этот параметр при сравнении устройств.
Проигрывание музыки будет нещадно есть батарею, тогда как важным параметром читалок с электронной бумагой является большая продолжительность работы, достигаемой очень малым потреблением энергии при отображении (в основном энергия тратится только при перелистывании).
Очень вкусный список поддерживаемых форматов. Это то, что выгодно отличает его от подобных устройств. Мне интересно, как там реалихована поддержка HTML. Что там — полноценный браузер или что-то другое? И поддерживается ли тогда CSS?
У меня самого уже два года Sony PRS-505. Доволен всем, но, конечно же, хотелось бы больше поддерживаемых форматов.
Стаду коров подбираем подходящую музыку для увеличения надоев? :)
Если по теме, то лично мне, мешает сосредоточится музыка со словами, если просто мелодия, то не отвлекает. По-этому слушаю в основном электронику всякую из своей коллекции и через интернет-радиостануии.
Ещё… если бы сидел дома, то конечно же слушал бы через колонки, а так приходится в наушниках сидеть, что не очень хорошо для слуха, вообще-то. Плюс наушников в том, что они спасают от отвлекающих (а иногда раздражающих) разговоров сотрудников. :)
Стаду коров подбираем подходящую музыку для увеличения надоев? :)
Если по теме, то лично мне, мешает сосредоточится музыка со словами, если просто мелодия, то не отвлекает. По-этому слушаю в основном электронику всякую из своей коллекции и через интернет-радиостануии.
Ещё… если бы сидел дома, то конечно же слушал бы через колонки, а так приходится в наушниках сидеть, что не очень хорошо для слуха, вообще-то. Плюс наушников в том, что они спасают от отвлекающих (а иногда раздражающих) разговоров сотрудников. :)
Если бы Опера позволяла отслеживать дохлые ссылки, я бы с удовольствием удалил сотню-другую. :)
Номерка у меня нет, и не помню был ли. Но в форумах эта проблема не разобсуждалась непосредственно с человеком, который занимается Opera Link.
Лично я думаю, что все новые скриптовые движки чистой воды показуха пока.
То что есть сейчас в Firefox 3, Safari 3 и Opera 9 вполне достаточно чтобы работать с Google Docs, отправлять письма в Gmail, смотреть карты через Google Maps.
IE — да, им необходимо улучшать скорость работы JS, остальные работают на красивае графики.
А меня убивает невозможность работы с большим количеством закладок (у меня их более 5000).
И никакого ответа от разработчиков я так и не получил, хоть жаловался на это несколько раз, в разных местах.
Opera просто виснет на синхронизации, а сайт Opera Link выдаёт ошибку Proxy Error при попытке зайти на него.
На лицо ещё одна недоведённая до ума функция… :(
1. Будучи веб-дазайнером, я всегда пользовался Оперой как основным браузером для проверки рендеринга CSS. Другими словами, Опера была неким эталоном в этой области. Всё начало меняться с выходом весии 9 и последующими 9.5 и 9.6 — я стал замечать множество ошибок при создании страничек. В это же время вышли новые третьи версии Firefox и Safari, которые, во многом опередили Оперу по правильности отображения страничек с использованием CSS 2.1.
Особенно интересно, что Опера, будучи пионером в продвижении generated content, теперь даже отстаёт от прошлых версий самой себя и новых версий Firefox и Safari. Обидно за этим наблюдать, т.к. когда-то с восхищением смотрел на эсперименты с CSS, проводимые Moose (думаю вы знаете о ком я), где Опера была впереди планеты всей, а другие браузеры часто получали оценку «Destroyed by...» А сейчас такую оценку запросто можно поставить Опере, вот лишь один пример:
rusrestaurant.com/tests/opera-bugs/~opera9-bug-nifty-numbered-list.html
Почему так вышло, и как скоро ситуация изменится?
2. Ребята из Микрософт (команда IE) отправили в W3C 7201 новых тестов для проверки соответствию CSS 2.1 ( blogs.msdn.com/ie/archive/2009/03/20/more-web-standards-tests-submitted-to-the-w3c.aspx )
Команда IE утверждает, что IE 8 проходит все эти тесты. Что вы можете сказать про эти новые тесты (некоторые люди говорят что это показуха Микрософт)? И примерно сколько из них Опера не проходит?
3. Какое ваше мнение по поводу новых модулей CSS 3 предложенных Apple?
www.w3.org/TR/css3-animations/
www.w3.org/TR/css3-transitions/
www.w3.org/TR/css3-2d-transforms/
www.w3.org/TR/css3-3d-transforms/
Как вы относитесь к этим нововведениям? Не считаете ли вы, что анимацией и переходами (transitions) должен заниматься Javascript?
4. Когда Опера научится правильно отображать следующий код?
<div style="widht:1000px"><p style="widht:50.9%">...</p></div>Отстающие в статистике Опера и Сафари отобразят абзац шириной 500 пикселей, тогда как доминирующие IE 8 и Firefox отобразят правильные 509.
Разница в 9 пикселей — это довольно много, не так ли? Ведь вёрстка может и «поехать», если дизайнер не проверит свою работу в Опере или Сафари…
1. Почему все иконки браузеров нынче круглые?
Работаете ли вы над новым логотипом для браузера Оперы? И будет ли новый логотип тоже круглый?
2. Что вы считаете более важным для кросс-платформенного браузера:
подчинение интерфейсным стандартам каждой ОС (нативность интерфейса)
или выдержанность интерфейса в едином стиле для любой ОС (единый интерфейс)?
Если предоставлена возможность выбора, то какой интерфейс должен быть по умолчанию?
3. Т.к. вы работаете над новым интерфейсом Оперы, вам явно пришлось поработать со старым, что бы увидеть его хорошие и плохие стороны. Какие примеры вы бы могли привести и тех, и других?
Не выдержали?! Покажите мне эту женщину!
На самом деле экран из эл. бумаги только стоит порядка 150 $
А, 731 меньше, чем за 13000 деревянных я не нашел пока… :(
Дороговато…
Тогда, было бы интересно узнать чем они отличаются?
Проигрывание музыки будет нещадно есть батарею, тогда как важным параметром читалок с электронной бумагой является большая продолжительность работы, достигаемой очень малым потреблением энергии при отображении (в основном энергия тратится только при перелистывании).
У меня самого уже два года Sony PRS-505. Доволен всем, но, конечно же, хотелось бы больше поддерживаемых форматов.
Если по теме, то лично мне, мешает сосредоточится музыка со словами, если просто мелодия, то не отвлекает. По-этому слушаю в основном электронику всякую из своей коллекции и через интернет-радиостануии.
Ещё… если бы сидел дома, то конечно же слушал бы через колонки, а так приходится в наушниках сидеть, что не очень хорошо для слуха, вообще-то. Плюс наушников в том, что они спасают от отвлекающих (а иногда раздражающих) разговоров сотрудников. :)
Если по теме, то лично мне, мешает сосредоточится музыка со словами, если просто мелодия, то не отвлекает. По-этому слушаю в основном электронику всякую из своей коллекции и через интернет-радиостануии.
Ещё… если бы сидел дома, то конечно же слушал бы через колонки, а так приходится в наушниках сидеть, что не очень хорошо для слуха, вообще-то. Плюс наушников в том, что они спасают от отвлекающих (а иногда раздражающих) разговоров сотрудников. :)
Номерка у меня нет, и не помню был ли. Но в форумах эта проблема не раз обсуждалась непосредственно с человеком, который занимается Opera Link.
То что есть сейчас в Firefox 3, Safari 3 и Opera 9 вполне достаточно чтобы работать с Google Docs, отправлять письма в Gmail, смотреть карты через Google Maps.
IE — да, им необходимо улучшать скорость работы JS, остальные работают на красивае графики.
И никакого ответа от разработчиков я так и не получил, хоть жаловался на это несколько раз, в разных местах.
Opera просто виснет на синхронизации, а сайт Opera Link выдаёт ошибку Proxy Error при попытке зайти на него.
На лицо ещё одна недоведённая до ума функция… :(