Обновить
2
0

Пользователь

Отправить сообщение

STOP ПРЕКРАТИ

Ах, семпай, прекрати!

GOSUB ОТВЛЕКИСЬ

Как-то вообще плохо. Это же не "отвлечение", а выполнение блока операций.

Ужасно. Серьёзно, у вас мысли на уровне Задорнова (не комплимент).

В русском языке есть разные окончание для розного рода, и поэтому упомянув переменные, названные разными родами, повторное упоминание в этом же предложении можно обозначать его/её, и будет ясно о чём речь. 

Я за всю жизнь не сталкивался с ситуацией, когда бы мне в программе требовалось выразить род переменной или функции.

Но преимущество есть и в отсутствии переключения — компьютерный язык может изначально выглядеть как общение, а не кодирование. Тогда это может усилить доступность, точность, ясность, безопасность.

Программирование не предполагает общения - это сведение задачи к точным формулировкам языка. Можно сказать что это смесь приказов и юридического документа. А когда с машиной начинают общаться - в мир выходят особенно убойные шедевры индусского стиля.

Удивительно, но между делением кто как что понимает и знанием языка в моём воображении существует корреляция.

Т.е. надо массово учить английский.

Я этим пользовался когда в (стороннем) swagger были прописаны русские названия переменных. Проще смириться со сгенерированным кодом (который постоянно обновляется) и переключением раскладок, чем каждый раз всё переименовывать.

Мне кажется это худшее решение из всех возможных.

Если в приоритетах — интересы клиентов, то необходимо предусматривать соответствующие процедуры. 

т.е. дать возможность перенести свои данные на другой сервис?

Если компания будет знать, что существует некоторая процедура, то она ещё много раз подумает, прежде чем открывать такой бизнес, но, уже, если откроет, то будет вести дело до самого конца.

Я не очень понимаю что вы под этим подразумеваете - что должен быть какой-то закон, который будет обязывать компанию вести убыточный бизнес до конца (какого, кстати)? И к чему хорошему такое приведёт, кроме как к банкротству компаний?

А что компания собирается делать с освободившимися мощностями, и куда пойдут сотрудники.

Не думаю что с этим возникнут проблемы

Если и всё так хорошо работало, то зачем ломать?

Скорее всего потому что не окупалось.

Боюсь в этом вопросе мы не сойдёмся - по мне редизайн получился грамотный: иконки оставили только там где они имеют смысл, редкие команды (Recover) убрали в подменю, Preferences видимо вынесли в другое меню (и правильно - никогда не понимал что они делают в File), и т.д.

Я не так выразился: я имел в виду что это был не подарок. И вместо того чтобы просто иметь возможность купить понравившуюся квартиру, государство "с барского плеча" её тебе выделяло. Или не выделяло.

А можете более развёрнуто расписать схему (со всеми комиссиями) от покупки USDT за рубли до вывода их на швейцарский счёт? Просто те варианты которые я видел давали в итоге какую-то совсем неадекватную комиссию.

Поиск по меню, добавленный в семёрке (или висте?) уже делает интерфейс XP морально устаревшим. Возможность нажать на Win-key, набрать часть названия программы и запустить её enter'ом - бесценна.

Возможно, оно выглядит "стильнее и моднее" но когда в день ползаешь по этим менюшкам десятки минут, то ориентируешься по форме цветовых пятен.

Может разное восприятие? Я практически всегда ориентируюсь по тексту, поэтому, например, для меня Windows Phone с его текстовым меню был на порядок удобнее любого андроида (да и iOS, если на то пошло), потому что в текстовом списке приложений, отсортированных по алфавиту, искать что-то нечасто используемое (мне) было намного проще.

То же самое в данном случае: бессмысленные иконки в старом меню абсолютно не помогают (мне) ориентироваться - я скорее запомню примерное расположение пункта меню и его название.

 Что я делаю не так?

Имхо, иконки не соответствуют содержанию и (в данном случае) в целом бессмысленны. Мне в принципе нравится идея, что если иконка не позволяет однозначно идентифицировать действие - то просто не использовать её. Оставить просто текст, без иконки. Потому что египетская иероглифика в попытке описать команду "Перестроить центральную базу с обновлением связных ссылок" одной картинкой всё равно не выльется ни во что хорошее.

(наглядное видео: Boogie Maths - YouTube )

Для меня это больше похоже на рационализацию, когда он постфактум придумывает объяснения почему не поступил иначе. Подозреваю Айзек очень хороший психолог (самоучка?), и умеет уговорить клиента довериться ему. Либо сам Майкл не привык к жёсткому общению и не умеет требовать с подрядчика результат.

Мне слабо представляется каким бы образом появилась такая фирма, учитывая что облако работало на мощностях Амазона, а значит по себестоимости для себя любимого. Это с одной стороны.

С другой передавать данные клиентов сторонней фирме, с которой у них не заключён договор - ну такое себе поведение.

Говорить о cin/cout, не рассказав ни слова о потоках - не совсем корректно, особенно если статья для чайников

Отдельно стоит добавить о необходимости endl или flush при выводе в поток, иначе можно удивиться почему на экране ничего не появилось.

p.s. тезис который вы ищете — в корневом комменте.

"Тезис" в корневом комменте: "Этот пост посвящается всем сторонникам рыночной экономики". Я не буду задавать вам больше вопросов, потому что смысла спорить с демагогом просто нет.

А в чём проблема? Это же не спам электронной почтой, чтобы необходимо было быстро собирать базу. Сидят операторы, перебирают номера и проверяют их в СБП, появилось имя - звонят и общаются.

Про то что такие базы сливались и до этого даже упоминать смысла нет.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность