Вы заметили как подтвердили мой тезис, мгновенно подорвавшись на ровном месте и записав меня в коммунисты
О, как хорошо что вы не поступили так комментом ранее:
"сразу налетают защитники и начинают не контраргументировать по существу, а каким-то боком приплетать коммунизм, раскручивая ложную дихотомию"
И, раз уж вы упомянули "по существу", то для вас наверно не составит труда выделить тот тезис, которому предлагается оппонировать по ветке выше?
при любой критике капитализма мгновенно воспользоваться ложной дихотомией и свести дискуссию в коммисрач.
Ок, скажите тогда какую альтернативную систему вы имели в виду, со своей "критикой капитализма".
И да тезис "критикуя — предлагай" тоже весьма сомнителен.
Для демагогов, которые просто хотят вбросить повод для срача - безусловно: ничему не нужно оппонировать, даже тезисов выдвигать не нужно - достаточно просто назвать всех кто не согласен "защитничками".
Вам бы избавиться от чёрно-белого мышления, говорят после этого жить легче становится.
А теперь вы приписывает мне "чёрно-белое мышление". Может всё-таки взгляните в зеркало и найдёте там демагога?
Одна из учетных записей нашего подрядчика была скомпрометирована в результате хакерской атаки, фрагмент данных действительно попал в руки взломщиков. Ровно этот фрагмент данных сейчас выдают за «пробный».
И верить в это надо потому что...?
На самом деле доступа к другим записям у взломщиков нет.
"По нашей версии доступа к другим записям у взломщиков нет" (obvious fix)
Можно в принципе на нём, но чисто имхо, первый язык должен быть строгим в плане типизации.
javascript
Наверно худший язык для начального, тут уже даже без имхо. Неустойчивость к синтаксическим ошибкам, плохая встроенная библиотека, синтаксис, который причёсывать начали только в последних версиях.
java
Инфраструктура слишком переусложнена для начального языка.
На любом языке можно ограничиться базовыми вещами и не изучать, скажем, ООП, а использовать только процедурный подход.
А смысл тогда использовать эти языки? Изучить синтаксис любого языка, особенно на уровне "базовых вещей" - элементарно. Если ты уже знаешь управление потоком выполнения, работу с памятью, циклы, принципы ООП - понять как это сделано в новом языке займёт минимум времени.
Можно понять ценность изучения С или С++ по историческим причинам (например, почему ручное управление памятью было не очень надежным), но это не требует учить весь язык, достаточно объяснить главные спорные моменты.
(С++ как раз трогать не надо). А что значит "учить весь язык"? Я просто смотрю на это с позиции, когда чтобы внести исправление в файл на неизвестном языке, зачастую достаточно изучить только этот файл. Потому что логика построения большинства мэйнстримовых языков (за некоторым исключением) позволяет понимать алгоритмы с налёта.
т.е. если бы для разблокировки требовалась бы не программная модификация, а установка дополнительной железки (как, например, требуется на некоторых серверах для включения функции Remote Management) - то никаких проблем? И всё дело исключительно в лёгкости взлома?
В радиусе полукилометра от меня с десяток пекарен (реально, с ними какой-то перебор), супермаркеты с собственным производством, и хлеб от крупных производителей - выбирай не хочу. И да, именно в таком случае репутация (с которой вы поржали) имеет значение - в магазин где мне не понравилось качество продукции или обслуживания я второй раз не пойду. А вот в случае СССР, с её "жри-чо-дали" - действительно ни о какой репутации, ни о каком выборе и говорить не приходилост.
И да - советский хлеб был отвратительным. Эти кирпичи даже разрезать на второй день было сложно - крошился. Не знаю что за муку там использовали, или чем разбавляли, если клейковины в ней совсем не было.
Нерыночная экономика не предполагает обменных отношений. Вы, похоже, с логикой-то того, поссорились :)
Всё верно, только я не понимаю почему вы это в плюс записываете: нерыночная экономика предполагает, что вы знакомы с человеком, который может достать то что нужно вам. Тот самый блат.
Не говоря уже об оснащении кабинетов (в целом, а не 2-3 престижных школ в городе).
А что с оснащением кабинетов? Когда я учился что в школе, что в универе - оснащение оставляло желать много лучшего - устаревшие компьютеры ещё советских времён (в школе), дышащее на ладан лабораторное оборудование (в университете), древняя мебель (и там, и там).
В частности, возвращаясь к первопричине возникновения этого холивара, потому что при капитализме многое оборудование и тех. процессы закрыты коммерческой тайной.
Скажите, а какие "техпроцессы, закрытые коммерческой тайной" изучаются в школах? Да и в вузах, если уж на то пошло.
нас учили паскалю, асемблеру и С в первые 3 года, когда на рынке требовался Java, PHP, JavaScript.Почему нельзя было начать учить с чего-то реального полезного, а остальное дать факультативом?
А вот с этим не соглашусь - специалист должен уметь изучать языки. Единственное что вместо паскаля или С лучше была бы какая-нибудь функциональщина, но не уверен что она на тот момент было что-то кроме, прости господи, ЛИСПа.
То есть базовые языки и должны быть чем-то вроде паскаля, бэйсика и С (ассемблер курит в факультативной сторонке). А дальше уже развитие знаний на более навороченных языках.
Не совсем так: эти бесплатные квартиры люди отрабатывали. Просто само распределение при этом забирало на себя государство, чтобы было впечатление не что люди заработали квартиру, а что доброе государство им от своих щедрот её выделило. Последствия чего мы сейчас и наблюдаем, когда эти квартиры на полном серьёзе называют "бесплатными".
При чём, от того что она оставила бы пользователю данную по ошибке ёмкость, она бы ничего не потеряла, т.к. ограничение чисто программное.
Ох уж это деление на "чисто программное" и не "чисто программное". Лицензии на софт тоже "чисто программные" - предлагаете весь софт бесплатно раздавать?
Корректно тут было бы сравнить с неким компьютером, у которого, скажем, второе ядро процессора включается только если купить подписку.
А в чём минус? Мы, например, купили 100гигабитные свитчи, в которых половина портов залочена. Но - они стоят дешевле, нам этой половины за глаза, и если когда-нибудь потребуются дополнительные порты - мы можем просто докупить разблокировку. Поэтому повторюсь - а в чём минус?
-- А что это вы сразу о коммунизме заговорили?! РАЗВЕ РЕЧЬ ШЛА О КОММУНИЗМЕ?!!! ЗдЕсЬ ТоЛьКо КрИтИкА кАпИтАлИзМа!!!
Привыкайте, не так уж много существует политических систем, поэтому когда кто-то начинает критиковать капитализм как систему, справедливо возникает вопрос а что же он предлагает взамен - не монархию же, в самом деле?
О, как хорошо что вы не поступили так комментом ранее:
"сразу налетают защитники и начинают не контраргументировать по существу, а каким-то боком приплетать коммунизм, раскручивая ложную дихотомию"
И, раз уж вы упомянули "по существу", то для вас наверно не составит труда выделить тот тезис, которому предлагается оппонировать по ветке выше?
Ок, скажите тогда какую альтернативную систему вы имели в виду, со своей "критикой капитализма".
Для демагогов, которые просто хотят вбросить повод для срача - безусловно: ничему не нужно оппонировать, даже тезисов выдвигать не нужно - достаточно просто назвать всех кто не согласен "защитничками".
А теперь вы приписывает мне "чёрно-белое мышление". Может всё-таки взгляните в зеркало и найдёте там демагога?
И верить в это надо потому что...?
"По нашей версии доступа к другим записям у взломщиков нет" (obvious fix)
Спамер может просто ввести номер в СБП и получить ваше имя-отчество. Ничего для этого ломать не надо.
Читал, потому и возмущаюсь.
Большинство файлов лицензий занимают не больше. В основной части софта уровень зависит от нескольких байт в файле лицензии.
Можно в принципе на нём, но чисто имхо, первый язык должен быть строгим в плане типизации.
Наверно худший язык для начального, тут уже даже без имхо. Неустойчивость к синтаксическим ошибкам, плохая встроенная библиотека, синтаксис, который причёсывать начали только в последних версиях.
Инфраструктура слишком переусложнена для начального языка.
А смысл тогда использовать эти языки? Изучить синтаксис любого языка, особенно на уровне "базовых вещей" - элементарно. Если ты уже знаешь управление потоком выполнения, работу с памятью, циклы, принципы ООП - понять как это сделано в новом языке займёт минимум времени.
(С++ как раз трогать не надо). А что значит "учить весь язык"? Я просто смотрю на это с позиции, когда чтобы внести исправление в файл на неизвестном языке, зачастую достаточно изучить только этот файл. Потому что логика построения большинства мэйнстримовых языков (за некоторым исключением) позволяет понимать алгоритмы с налёта.
т.е. если бы для разблокировки требовалась бы не программная модификация, а установка дополнительной железки (как, например, требуется на некоторых серверах для включения функции Remote Management) - то никаких проблем? И всё дело исключительно в лёгкости взлома?
А если это не ошибка компании, а сам человек использовал сторонние средства для разблокировки?
В радиусе полукилометра от меня с десяток пекарен (реально, с ними какой-то перебор), супермаркеты с собственным производством, и хлеб от крупных производителей - выбирай не хочу. И да, именно в таком случае репутация (с которой вы поржали) имеет значение - в магазин где мне не понравилось качество продукции или обслуживания я второй раз не пойду. А вот в случае СССР, с её "жри-чо-дали" - действительно ни о какой репутации, ни о каком выборе и говорить не приходилост.
И да - советский хлеб был отвратительным. Эти кирпичи даже разрезать на второй день было сложно - крошился. Не знаю что за муку там использовали, или чем разбавляли, если клейковины в ней совсем не было.
Всё верно, только я не понимаю почему вы это в плюс записываете: нерыночная экономика предполагает, что вы знакомы с человеком, который может достать то что нужно вам. Тот самый блат.
"На века" оно было потому что достать замену было почти невозможно. Вот и ремонтировали десятки раз это "на века" чтобы хоть как-то работало.
А что с оснащением кабинетов? Когда я учился что в школе, что в универе - оснащение оставляло желать много лучшего - устаревшие компьютеры ещё советских времён (в школе), дышащее на ладан лабораторное оборудование (в университете), древняя мебель (и там, и там).
Скажите, а какие "техпроцессы, закрытые коммерческой тайной" изучаются в школах? Да и в вузах, если уж на то пошло.
А я уверен что те кто принимают решения (и фактически захватили власть) родились и учились именно в СССР.
Ага, щас.
А вот с этим не соглашусь - специалист должен уметь изучать языки. Единственное что вместо паскаля или С лучше была бы какая-нибудь функциональщина, но не уверен что она на тот момент было что-то кроме, прости господи, ЛИСПа.
То есть базовые языки и должны быть чем-то вроде паскаля, бэйсика и С (ассемблер курит в факультативной сторонке). А дальше уже развитие знаний на более навороченных языках.
Там всё-же над молодым человеком не висит угроза армии.
А до "рыночка" всё было образцово-показательным? И всю эта "воровскую романтику" 90-х принёс именно "рыночек"?
Простое рассуждение на самом деле - войну ради имперских амбиций поддерживают именно сторонники этих амбиций, т.е. любители СССР и РИ.
Не совсем так: эти бесплатные квартиры люди отрабатывали. Просто само распределение при этом забирало на себя государство, чтобы было впечатление не что люди заработали квартиру, а что доброе государство им от своих щедрот её выделило. Последствия чего мы сейчас и наблюдаем, когда эти квартиры на полном серьёзе называют "бесплатными".
Я так понимаю вы в Москве (или её пригороде) жили, с такими рассуждениями?
Ох уж это деление на "чисто программное" и не "чисто программное". Лицензии на софт тоже "чисто программные" - предлагаете весь софт бесплатно раздавать?
А в чём минус? Мы, например, купили 100гигабитные свитчи, в которых половина портов залочена. Но - они стоят дешевле, нам этой половины за глаза, и если когда-нибудь потребуются дополнительные порты - мы можем просто докупить разблокировку. Поэтому повторюсь - а в чём минус?
Если брать именно такое определение, то эффективнее пустить инвалидов на зелёный сойлент, чем проектировать для них доступную среду.
О, эта любимая превентивная защита коммунистов:
-- Капитализм плохой!
-- Но коммунизм ещё хуже
-- А что это вы сразу о коммунизме заговорили?! РАЗВЕ РЕЧЬ ШЛА О КОММУНИЗМЕ?!!! ЗдЕсЬ ТоЛьКо КрИтИкА кАпИтАлИзМа!!!
Привыкайте, не так уж много существует политических систем, поэтому когда кто-то начинает критиковать капитализм как систему, справедливо возникает вопрос а что же он предлагает взамен - не монархию же, в самом деле?