Потом меняем на людей в штуках, с учетом оставшихся коммунистов (КНР да КНДР) я уверен что медианный уровень жизни коммуниста окажется выше уровня жизни капиталиста.
Интересно, то есть берём по-факту капиталистический КНР, рисуем с потолка "количество оставшихся коммунистов" и объявляем что там "медианный уровень жизни коммуниста выше чем капиталиста". И этим самым коммунистом был Си Цзиньпин.
Пример, магнит, пятёрочка - продукты никого качества.
Хотите анекдот? Я в детстве жил совсем не в Москве, и книгу "О вкусной и здоровой пище" рассматривал как фантастику. 99% продуктов в ней упоминавшихся в провинции было не найти.
В США вы до сих пор можете расплатиться долларами 1914 года выпуска. Так что может капитализм и неустойчив сам по себе, но намного устойчивее социализма/коммунизма.
Если речь о сферической железке в вакууме - то да. Но в случае с серверами источников проблем со стороны железа ничуть не меньше чем со стороны софта. Банально определить сбойную планку памяти - ощущение что даже это для супермикро непосильная задача.
Сервер перезагружается по непонятным причинам - в системном логе сервера даже сообщения о перезагрузке нет (у того же HPE будет информация о перезагрузке и в некоторых случаях даже о её причинах, т.е. штатная, по синему экрану, по сбою железа).
Что вы подразумеваете под рядовыми серверами, а что под критически важным?
Собственно то что написано. Мы пробовали кластер(ы) собирать на них - это боль. В какой-то момент понять что и почему падает становится невозможно. Диагностика в управлялке вроде есть, а вроде как бесполезна.
Тогда за те же деньги можно было купить корзину супермикро с четырьмя блейдами, плюс такое же по характеристикам хранилище
Супермикро мягко говоря не то же самое. Для рядовых серверов ещё можно использовать, для чего-то критически важного - ни в коем случае. Сами наступили на эти грабли с размаху.
Был и бонус -- два встроенных твердотельных диска в каждом.
Если вы про SATA-DOM - то ни в коем случае не используйте их. Надёжность абсолютно никакая.
В MS Edge (который на хромиуме) есть встроенные Vertical Tabs. А дерево в FF я так и не осилил - вроде идея хорошая, группировать вкладки и всё такое, а на практике при паре сотен открытых вкладок наступает ещё больший хаос, чем если не использовать дерево.
Когда рассматривали какой браузер использовать в организации вместо IE/WinEdge - файрфокс отвалился по целой массе причин: отсутсвия официального msi, отсутсвия поддержки групповых политик (самое смешное что их реализовали в виде платного расширения), собственные сертификаты, добавить в которые собственный можно было только с бубном и т.д. Chrome for Enterprise оказался в этом плане просто вне конкуренции.
Эта тупая и совершенно не по делу принципиальность Mozilla Foundation фактически вычёркнула FF из кандидатов для многих орагнизаций.
Никто не сказал про "только". Очень много нормальных ОС. А вот что винда - не очень нормальная, я продублирую.
К вопросу о фанатиках.
Начинать с не-WYSIWYG средств. Оказывает замечательное воздействие на мозги.
С тем что это бьёт по мозгам спорить не буду, но зачем это нужно в школах, кроме как потешить ЧСВ любителей ЛаТеКСа?
Ну и даже с WYSIWYG имеет смысл не подсаживать детей со школы на коммерческий продукт отдельной фирмы, плохо поддерживающий стандартные форматы, то есть MS Word.
Office Open XML стандартизован, если что.
Я предлагаю людей вообще учить и тому и другому, а не жмакать кнопки на калькуляторе конкретной модели конкретной фирмы с цветовыми обозначениями операций, даже не объясняя, что они делают.
Ваш лозунг понятен, но он слабо коррелирует с реальностью.
Маршрутизатор может иметь уязвимость, позволяющую попасть в сеть за ним мимо VPN.
А может и не иметь. В любом случае это не проблема VPN.
А если к этому добавить еще возможность ошибки администратора при настройке маршрутизатора, то вероятность поиметь несанкционированный доступ еще несколько возрастает.
Если "добавить ещё возможность ошибки администратора", то доступ к железке можно получить (утрируя) даже если она вообще не подключена к сети.
Увы, но абсолютно безопасных вещей не существует. Это, как мне представляется, аксиома.
Вроде об этом никто и не спорил, только вот решение с VPN существенно безопаснее, чем полагаться на обновление и дать доступ к устройству непосредственно через интернет.
Или вы перескочили на что-то другое, или мы изначально говорим о разных вещах. Проверьте ветку и уточните, что вы имеете ввиду.
Я имею в виду то с чего началось обсуждение. Давайте я напомню каджиту об этом:
Она тогда душит себя телеметрией, а в конце самоубивается посредствам автообновлений в ответственный момент.
Потом каджит начал вещать об УМВР, специалистах и перешёл на откровенное хамство. Но поскольку каджит даже об этом уже благополучно забыл, не уверен что он может продолжать обсуждение.
А вам что-то мешает загуглить Canonical Redhat Suse QA vacancy?
Вы можете загуглить Microsoft QA vacancy.
Так попробуйте поговорить о них, а не искать черную кошку в пустой темной комнате.
У вас опять провалы в памяти? Вы начали этот разговор с того, что мол у вас винда работает нормально, потому что вы специально подбирали железо. А теперь в ответ на то что специально ничего не подбиралось, просите поговорить о каких-то потребностях. И не очень понятно с кем.
этого требовал ваш уровень квалификации, следующий из вашего же заявления в стиле ничего не знаю и разбираться не хочу
Неуважаемый, я не являюсь специалистом по подбору железа. У меня другая специализация, зачем мне нужна такая квалификация и зачем мне лезть разбираться в этом? Мне и по основной чего учить хватает.
О зуде свести обсуждение в флейм путем нападок, используя любой мало-мальски удобный повод (без комментариев).
Переходить на личности начали вы. И продолжаете этим заниматься.
И кто после этого показывает себя как школота и типичный обитатель ЛОРа?
Это сейчас риторический вопрос был? Вы не помните о чём обсуждение, не понимаете что пишите, откровенно нападаете на оппонента и при этом задаёте такой вопрос, не нуждающийся в ответе. Да, вы буквально ведёте себя как среднестатистический ЛОРовец, который только что открыл для себя радость красноглазия.
Почему? Проблема ведь как раз в том, что "оборудованием (какие-нибудь передающие подстанции или еще что такое) может возникнуть желание порулить удаленно" - VPN это как раз обеспечивает, не открывая уязвимое оборудование в сеть. Собственно только так всё обычно и работает.
Причём оно не гарантирует безопасность соединения на все сто (как на предмет гарантий надёжности связи, так и на предмет устойчивости к взлому)
Вполне гарантирует в рамках существующей криптографии. А надёжность связи не область ответственности VPN.
В-третьих, VPN через интернет все равно остаётся подключением оборудования к интернету (оно явным образом использует в этом случае интернет для организации защищённого канала связи).
Специально для этого ставится маршрутизатор/шлюз, который обеспечивает установку соединения, а к оборудованию идёт уже защищённая сеть - интернет оно не видит в принципе.
С этим частным случаем и без каджита много желающих нашлось.
Ну само собой в такой-то теме кто-то обязательно будет раскапывать древнюю линукс-мифологию.
Отдел тестирования, пока что, разогнали только майки, нет?
А в абстрактном линуксе он, типа, хоть когда-то был? И вы сейчас серьёзно утверждаете что тестить обновления при внедрении нужно только в винде?
Тогда вам нужно обратиться к специалисту, который этим занимается, и которому вы готовы доверить выбор и сопровождение техники, коль вы сами не в состоянии.
Каджит совсем школота? Нет, серьёзно вы не знаете ничего обо мне, ни о моих потребностях, но при этом весьма по-хамски что-то мне советуете.
Каждый видит то, что хочет видеть.
Я вижу то что вы пишите. И пока что впечатления как об обычном линукс-апологете, постоянном обитателе Лора.
Скорее всего там речь идет или о специфических версиях устаревшего ПО или о кряках (если этот подумал на правильный пост).
т.е. частный случай (очень частный) натягивается на всю систему вообще.
Кстати, о переустановке раз в полгода: вы удивитесь, но это происходит с выхода 10. Автоматически.
Я думаю вы прекрасно понимаете что в комментарии выше имелась в виду не установка нового билда системы. И да, не только вы обладаете этим сакральным знанием.
Если бы у всех сразу, то обсуждали бы не то, какая винда хорошая/плохая, а куды с нее бечь, хоть тушкой, хоть чучелом.
Другими словами - нет.
Однако, регулярные A/B тестирования ломающих изменений на проде с нами надолго.
Как и везде, независимо от ОС.
Простите, а что это за специалист, если он не знает, чего хочет, какие возможны проблемы, и как их решать? Да еще использует отзывы как основной и единственный ориентир.
Я не занимаюсь закупками, и ради обновления компа раз в несколько лет мне не интересно следить что с чем и как работает. Или для вас специалист это такой "тыжпрограммист", который и принтер починит, и комплектующие подберёт, и заодно телефон перепаяет если в нём что сломалось.
Правда, если вы используете только винду, то это вариант не для вас.
Сколько же в вас самодовольства. И заметьте - по существу вы ничего не сказали, просто ещё раз "А я пользуюсь линуксом!".
А свидетели телевизора её имеют?
Интересно, то есть берём по-факту капиталистический КНР, рисуем с потолка "количество оставшихся коммунистов" и объявляем что там "медианный уровень жизни коммуниста выше чем капиталиста". И этим самым коммунистом был Си Цзиньпин.
Хотите анекдот? Я в детстве жил совсем не в Москве, и книгу "О вкусной и здоровой пище" рассматривал как фантастику. 99% продуктов в ней упоминавшихся в провинции было не найти.
В США вы до сих пор можете расплатиться долларами 1914 года выпуска. Так что может капитализм и неустойчив сам по себе, но намного устойчивее социализма/коммунизма.
Если речь о сферической железке в вакууме - то да. Но в случае с серверами источников проблем со стороны железа ничуть не меньше чем со стороны софта. Банально определить сбойную планку памяти - ощущение что даже это для супермикро непосильная задача.
Сервер перезагружается по непонятным причинам - в системном логе сервера даже сообщения о перезагрузке нет (у того же HPE будет информация о перезагрузке и в некоторых случаях даже о её причинах, т.е. штатная, по синему экрану, по сбою железа).
Извините, но вот именно это случилось буквально на пустом месте. Этого буквально никто не ожидал.
Либо я не понимаю терминологию, либо очищает он всё-же самый нижний бит (т.е. самый правый установленный бит).
Собственно то что написано. Мы пробовали кластер(ы) собирать на них - это боль. В какой-то момент понять что и почему падает становится невозможно. Диагностика в управлялке вроде есть, а вроде как бесполезна.
А вот как отдельные сервера в принципе нормально.
Супермикро мягко говоря не то же самое. Для рядовых серверов ещё можно использовать, для чего-то критически важного - ни в коем случае. Сами наступили на эти грабли с размаху.
Если вы про SATA-DOM - то ни в коем случае не используйте их. Надёжность абсолютно никакая.
Это демагогия. Он утверждает что раз он "прекрасно живёт без винды", то и остальные смогут.
В MS Edge (который на хромиуме) есть встроенные Vertical Tabs. А дерево в FF я так и не осилил - вроде идея хорошая, группировать вкладки и всё такое, а на практике при паре сотен открытых вкладок наступает ещё больший хаос, чем если не использовать дерево.
Когда рассматривали какой браузер использовать в организации вместо IE/WinEdge - файрфокс отвалился по целой массе причин: отсутсвия официального msi, отсутсвия поддержки групповых политик (самое смешное что их реализовали в виде платного расширения), собственные сертификаты, добавить в которые собственный можно было только с бубном и т.д. Chrome for Enterprise оказался в этом плане просто вне конкуренции.
Эта тупая и совершенно не по делу принципиальность Mozilla Foundation фактически вычёркнула FF из кандидатов для многих орагнизаций.
Хотите прикинуться что ничего не понимаете - да ради бога.
Тогда извините, но я остаток вашего комментария проигнорирую - потому что аргументации не было пока ни в одном из ваших комментариев.
А вас, судя по всему, заняться абсолютно нечем вот и пытаетесь развести пустую полемику
К вопросу о фанатиках.
С тем что это бьёт по мозгам спорить не буду, но зачем это нужно в школах, кроме как потешить ЧСВ любителей ЛаТеКСа?
Office Open XML стандартизован, если что.
Ваш лозунг понятен, но он слабо коррелирует с реальностью.
А может и не иметь. В любом случае это не проблема VPN.
Если "добавить ещё возможность ошибки администратора", то доступ к железке можно получить (утрируя) даже если она вообще не подключена к сети.
Вроде об этом никто и не спорил, только вот решение с VPN существенно безопаснее, чем полагаться на обновление и дать доступ к устройству непосредственно через интернет.
Я имею в виду то с чего началось обсуждение. Давайте я напомню каджиту об этом:
Она тогда душит себя телеметрией, а в конце самоубивается посредствам автообновлений в ответственный момент.
Потом каджит начал вещать об УМВР, специалистах и перешёл на откровенное хамство. Но поскольку каджит даже об этом уже благополучно забыл, не уверен что он может продолжать обсуждение.
Вы можете загуглить Microsoft QA vacancy.
У вас опять провалы в памяти? Вы начали этот разговор с того, что мол у вас винда работает нормально, потому что вы специально подбирали железо. А теперь в ответ на то что специально ничего не подбиралось, просите поговорить о каких-то потребностях. И не очень понятно с кем.
Неуважаемый, я не являюсь специалистом по подбору железа. У меня другая специализация, зачем мне нужна такая квалификация и зачем мне лезть разбираться в этом? Мне и по основной чего учить хватает.
Переходить на личности начали вы. И продолжаете этим заниматься.
Это сейчас риторический вопрос был? Вы не помните о чём обсуждение, не понимаете что пишите, откровенно нападаете на оппонента и при этом задаёте такой вопрос, не нуждающийся в ответе. Да, вы буквально ведёте себя как среднестатистический ЛОРовец, который только что открыл для себя радость красноглазия.
Почему? Проблема ведь как раз в том, что "оборудованием (какие-нибудь передающие подстанции или еще что такое) может возникнуть желание порулить удаленно" - VPN это как раз обеспечивает, не открывая уязвимое оборудование в сеть. Собственно только так всё обычно и работает.
Вполне гарантирует в рамках существующей криптографии. А надёжность связи не область ответственности VPN.
Специально для этого ставится маршрутизатор/шлюз, который обеспечивает установку соединения, а к оборудованию идёт уже защищённая сеть - интернет оно не видит в принципе.
Ну само собой в такой-то теме кто-то обязательно будет раскапывать древнюю линукс-мифологию.
А в абстрактном линуксе он, типа, хоть когда-то был? И вы сейчас серьёзно утверждаете что тестить обновления при внедрении нужно только в винде?
Каджит совсем школота? Нет, серьёзно вы не знаете ничего обо мне, ни о моих потребностях, но при этом весьма по-хамски что-то мне советуете.
Я вижу то что вы пишите. И пока что впечатления как об обычном линукс-апологете, постоянном обитателе Лора.
т.е. частный случай (очень частный) натягивается на всю систему вообще.
Я думаю вы прекрасно понимаете что в комментарии выше имелась в виду не установка нового билда системы. И да, не только вы обладаете этим сакральным знанием.
Другими словами - нет.
Как и везде, независимо от ОС.
Я не занимаюсь закупками, и ради обновления компа раз в несколько лет мне не интересно следить что с чем и как работает. Или для вас специалист это такой "тыжпрограммист", который и принтер починит, и комплектующие подберёт, и заодно телефон перепаяет если в нём что сломалось.
Сколько же в вас самодовольства. И заметьте - по существу вы ничего не сказали, просто ещё раз "А я пользуюсь линуксом!".
На чём основана такая уверенность?