Если уж считать, то считать правильно. Во-первых, выводов два. Во-вторых, как я понимаю, вы считали индуктивность для вывода диаметром 1мм, но у конденсаторов в этом диапазоне емкостей и напряжений диаметр выводов чаще всего 0.5мм (0.6 на хороших компонентах, например, Sanyo).
Пусть будет длина 15мм, диаметр 0.5мм - калькулятор по вашей первой ссылке дает индуктивность 12нГн. На 100кГц, согласно второй ссылке, это будет 7.5 мОм, и, поскольку выводов два, суммарный импеданс составит 15 мОм. ESR для китайских конденсаторов 1000uF*10v на частоте 100кГц составляет 60-80 мОм, при этом 15 мОм выглядит не очень большой прибавкой - всего 20-25%. Если взять тот же Sanyo, то у него заявлено ESR не выше 28 мОм, и тогда получается, что длинные выводы увеличивают ESR более чем вдвое.
Выводы фильтрующих конденсаторов нужно оставлять как можно более короткими из-за влияния их индуктивности. То, что напаяно вторым этажом в БП, просто не работает. Конденсаторы лучше подбирать не по емкости, а по минимальному ESR (емкость при этом может быть ниже изначальной).
То, что взорвалось на плате HDD - никакой не конденсатор, а супрессор (TVS), который как раз и предназначен для спасения электроники от перенапряжения ценой своей жизни. Если хотите восстановить HDD правильно, поставьте туда TVS на нужное напряжение, иначе второго скачка напряжения этот носитель не переживет.
На линию 3.3в ставят отдельный стабилизатор, делителем не обойтись.
На остальных линиях без дополнительной стабилизации тоже нельзя — как минимум дроссель групповой стабилизации должен присутствовать, иначе при неравномерной нагрузке на разных каналов напряжения будут сильно гулять. Ну и защита на всех каналах должна иметься — от перенапряжения, от слишком низкого напряжения, от токовой перегрузки. Защитить один канал гораздо проще, чем три.
Я упомянул ноутбуки как пример размещения компонентов. Вы отвечаете так, как будто существование ноутбуков опрадывает инициативу интела.
Как по мне, текущего стандарта вполне достаточно. Но переход на единое напряжение — вполне логичный шаг для производителей.
Я говорю о том, что уже сейчас на матплате как минимум 3 подсистемы питания (скорее всего еще больше) — и они тоже занимают место. В конце концов, ну переедут микросхемы преобразователей на обратную сторону платы, там места пока еще много.
Посмотрите на ноутбуки — там материнская плата вообще размером с ладонь, а ведь все необходимые напряжение там получаются от батареи, да еще и контроллер заряда рядом расположен.
Уже сейчас процессор питается от преобразователя, расположенного на материнской плате (как было указано в ветке комментариев выше), память питается от своего стабилизатора, чипсет — от своего. Давно было пора упростить БП и оставить в нем только одно напряжение.
Если уж считать, то считать правильно. Во-первых, выводов два. Во-вторых, как я понимаю, вы считали индуктивность для вывода диаметром 1мм, но у конденсаторов в этом диапазоне емкостей и напряжений диаметр выводов чаще всего 0.5мм (0.6 на хороших компонентах, например, Sanyo).
Пусть будет длина 15мм, диаметр 0.5мм - калькулятор по вашей первой ссылке дает индуктивность 12нГн. На 100кГц, согласно второй ссылке, это будет 7.5 мОм, и, поскольку выводов два, суммарный импеданс составит 15 мОм. ESR для китайских конденсаторов 1000uF*10v на частоте 100кГц составляет 60-80 мОм, при этом 15 мОм выглядит не очень большой прибавкой - всего 20-25%. Если взять тот же Sanyo, то у него заявлено ESR не выше 28 мОм, и тогда получается, что длинные выводы увеличивают ESR более чем вдвое.
Выводы фильтрующих конденсаторов нужно оставлять как можно более короткими из-за влияния их индуктивности. То, что напаяно вторым этажом в БП, просто не работает. Конденсаторы лучше подбирать не по емкости, а по минимальному ESR (емкость при этом может быть ниже изначальной).
То, что взорвалось на плате HDD - никакой не конденсатор, а супрессор (TVS), который как раз и предназначен для спасения электроники от перенапряжения ценой своей жизни. Если хотите восстановить HDD правильно, поставьте туда TVS на нужное напряжение, иначе второго скачка напряжения этот носитель не переживет.
На остальных линиях без дополнительной стабилизации тоже нельзя — как минимум дроссель групповой стабилизации должен присутствовать, иначе при неравномерной нагрузке на разных каналов напряжения будут сильно гулять. Ну и защита на всех каналах должна иметься — от перенапряжения, от слишком низкого напряжения, от токовой перегрузки. Защитить один канал гораздо проще, чем три.
Как по мне, текущего стандарта вполне достаточно. Но переход на единое напряжение — вполне логичный шаг для производителей.
Посмотрите на ноутбуки — там материнская плата вообще размером с ладонь, а ведь все необходимые напряжение там получаются от батареи, да еще и контроллер заряда рядом расположен.