> В данный момент OpenXML более совершенен с точки зрения дальнейшей эволюции ПО, поддерживающих этот формат (сейчас только Office 2007 + Viewers).
Я не вижу почему. Оба расширяемые, оба, допустим, открытые. Потолок, до которого они могут расширяться, мы пока не видим. Брать в рассмотрение всякие формулы и т.д. не стоит, так как нет _технических_ ограничений, которые помешают завтра ODF-у заиметь такие же клевые формулы, как OpenXML сегодня. Другими словами перед нами два формата выполняющие одинаковое назначение с одинаковым потенциалом. Если так, то OpenXML не нужен, и даже будет вреден, так как никаких проблем не решает, а только создает. Правильнее было бы не разрабатывать новый OpenXML, а улучшить ODF так, чтобы он поддерживал все от MSOffice-а. И это нормальная практика на самом деле.
Это тоже самое, что сделать новый MScode, для тех же задач, что и Unicode, с тем же потенциалом расширения, перемешать там таблицу символов, добавить пару сотен новых, а потом говорить: "MScode нужно тоже сделать стандартом, так как он технически лучше Unicode: там больше симолов."
А кто там за рулем скучает? Как вы ездеете? Водитель, в теории, должен быть в постоянном напряжении, анализируя обстановку на дороге и обочинах, предсказывая варианты развития ситуации на несколько секунд вперед и кроме того не пропускать знаки и разметку. Тут точно не до сна должно быть ...
Хаха, Джобс зажигает!
На чартах по ссылке, Сафари не только отхватит всю долю Firefox, но еще и всю долю Other! :) Т.е. он не только собирается портировать сафари на всю тьму платформ, но также и открыть исходники, чтобы "лицензионно-чистые" дистрибутивы могли включать Сафари в инсталлятор. А как Сафари будет уничтожать links я не знаю %)
Все эти трюки с отвязкой, хаками, взломом софта и т.п. это повод для отказа в гарантийном обслуживании. Если бы они сразу все это разрешили, то имели бы кучу дополнительных проблем из-за сторонних непроверенных программистов.
Да, ты прав. Разражители. Но это проблема пользователя, а не IM в целом. Он не знает про статус dnd, который не просто меняет цветочек на красный знак у друзей в списке контактов, а еще полностью отключает все звуки и оповещения. Если ты в dnd, то с правильно настроенным клиентом о сообщении даже не узнаешь.
IM это середина между телефоном и почтой. Он, как и почта, не требует мгновенности, и в то же время можно вести диалог в реальном времени как по телефону. Имхо, это золотая середина. Можно послать сотруднику несрочный вопрос или задание и переключится на другие задачи. Если он занят, то ответит когда сможет (как почта), а если нет, то ответит почти сразу (как телефон) и заодно, пока ты не забыл своё задание, выяснит все детали, если нужно.
Кроме того, по сравнению с телефоном, можно поддерживать больше одного диалога одновременно. По сравнению с почтой, гораздо выше мгновенность.
Это, по-моему, другая крайность.
Попробую вывести остаток:
1) IM отвлекает от работы тех, кому нужно сосредоточение.
2) Постоянная болтовня с "домашними" в целом тормозит процесс выполнения плана.
Кроме этого, то что было сказано раньше:
1) запрет IM лентяя не заставит работать, но создаст негативную волну.
2) IM облегчает работу с многочисленными клиентами.
3) Хорошо подходит для внутреннего общения.
Можно попробовать найти компромисс. Например, вывести IM из подполья, но не просто сказать "теперь можно, пользуйтесь", а подойти к этому серьезно.
Во-первых, выдать всем рабочие аккаунты домашние пусть остануться дома. Рабочий контакт при увольнении забирается. Конечно не стоит запрещать связываться через IM с родственниками, но порекомендовать не делать из рабочего аккаунта личный, так как его в конце-концов заберут. Это должно уменьшить время проведенное в болтовне с домашними.
Во-вторых, определить место IM: между почтой и телефоном. Срочные вопросы по телефону, средней срочности через IM, несрочные и оповещения через почту. Объяснить что IM не телефон и ждать мгновенного ответа не надо. Рассказать про dnd, и что его надо включать, когда занят. Показать, как отключать всплывающие окошки и звуки. Таким образом, те кому нужно сосредоточение, не будут отвлекаться.
И последнее. Я не пишу про ICQ, она не подходит с точки зрения информационной безопасности. Рано или поздно это становится важно для любой компании, появляется специальный отдел, который говорит, что от ICQ надо уходить. Поэтому строить на ней свой корпоративный IM не стоит с самого начала.
> Как персональный параметр, думаю, все-таки должен остаться. Надо как-то ограничивать глупость и экстремизм.
Согласен. мб вести историю удаленных/отфильтрованных комментариев и причин, которую будет видеть модератор и сам участник.
> Ну и опять же обсуждения - там-то анонимно как?
Что-то типа этого:
На слова Автора (автор всей ветки) "Солнце белое" оппонент14 (человек, который появился в ветке 14-ым) ответил: "солнце желтое" Я думаю, тут надо по другому: что такое цвет?
Т.е. спрятать имена, личности и т.д., оставив только мнения :)
Немного критики. Зря вы так выпячиваете роль "авторитетов". Я бы наоборот стремился стушевать всех участников в один тон. Объясню:
1. Мнения авторитетов, ссылки на авторитеты и вообще "давить" своим авторитетом это распространенные уловки, а уловки, как известно, не приближают истину :)
2. Если есть авторитет, значит есть и последователи. Случись что, и авторитету будет трудно признать свое поражение публично, и последователям будет сложно принять это. И то и другое ведет к уловкам: авторитет извивается, последователи поддерживают кумира и публично высмеивают "врага". А уловки, как известно, ... ну понятно, да ?
Как стушевать? В идеале полная анонимность спорщиков для читателя и самих спорщиков. Т.е. реальные ники прячуться под масками "автора", "оппонента 1", "оппонента 2", ... и т.д. в порядке появления. Ники, репа и т.д. видны только модераторам.
Никакой авторитетности.
Так будет легче читателям они читают и оценивают мнение, оторванное от человека, а не, прочитав ник, заранее соглашаются или отказываются.
Так будет легче спорщикам чувство собственной важности будет молчать, когда спорщик будет соглашаться со своей неправотой.
ЕМНИП, O(1) означает, что требуемые затраты памяти могут быть любыми, но не должны увеличиваться с увеличением N, а не то, что можно использовать только одну переменную.
> Производители Oracle планируют выпуск свое собственой версии открытой БД MySQL
MySQL распространяется под двумя лицензия. Лицензия, которая разрешает копирование и форки GPL. Это означает, что раскрашенная версия от Оракла тоже будет под GPL. Это означает, что вся "раскраска" будет безпрепятственно влита обратно в настоящий MySQL. Итого все усилия даром.
Какая-то фигня. В чем прикол?
Не парься по этому поводу. Сделаешь +1 к джабберу сейчас или он пересадет позже не суть важно. Критическая масса пользователей набралась камень с горы покатился, теперь его фиг остановишь.
Вообще можешь сказать, что фактически Джаббер уже победил, а смерть остальных закрытых IM протоколов началась. Можно даже дату начала смерти сказать: время принятия RFC по Джабберу. Теперь судьба всяких MSN, ICQ и т.д. или в интеграции с Джаббером или в забвении, как это уже случилось с кучей закрытых протоколов для почты. Кстати, кто помнит их названия? %)
Для конечных пользователей этого, правда, пока не видно, но для специалистов очень даже.
За Джаббером будущее, а за ICQ/MSN и т.п. прошлое и настоящее
Я не вижу почему. Оба расширяемые, оба, допустим, открытые. Потолок, до которого они могут расширяться, мы пока не видим. Брать в рассмотрение всякие формулы и т.д. не стоит, так как нет _технических_ ограничений, которые помешают завтра ODF-у заиметь такие же клевые формулы, как OpenXML сегодня. Другими словами перед нами два формата выполняющие одинаковое назначение с одинаковым потенциалом. Если так, то OpenXML не нужен, и даже будет вреден, так как никаких проблем не решает, а только создает. Правильнее было бы не разрабатывать новый OpenXML, а улучшить ODF так, чтобы он поддерживал все от MSOffice-а. И это нормальная практика на самом деле.
Это тоже самое, что сделать новый MScode, для тех же задач, что и Unicode, с тем же потенциалом расширения, перемешать там таблицу символов, добавить пару сотен новых, а потом говорить: "MScode нужно тоже сделать стандартом, так как он технически лучше Unicode: там больше симолов."
На чартах по ссылке, Сафари не только отхватит всю долю Firefox, но еще и всю долю Other! :) Т.е. он не только собирается портировать сафари на всю тьму платформ, но также и открыть исходники, чтобы "лицензионно-чистые" дистрибутивы могли включать Сафари в инсталлятор. А как Сафари будет уничтожать links я не знаю %)
Кроме того, по сравнению с телефоном, можно поддерживать больше одного диалога одновременно. По сравнению с почтой, гораздо выше мгновенность.
Попробую вывести остаток:
1) IM отвлекает от работы тех, кому нужно сосредоточение.
2) Постоянная болтовня с "домашними" в целом тормозит процесс выполнения плана.
Кроме этого, то что было сказано раньше:
1) запрет IM лентяя не заставит работать, но создаст негативную волну.
2) IM облегчает работу с многочисленными клиентами.
3) Хорошо подходит для внутреннего общения.
Можно попробовать найти компромисс. Например, вывести IM из подполья, но не просто сказать "теперь можно, пользуйтесь", а подойти к этому серьезно.
Во-первых, выдать всем рабочие аккаунты домашние пусть остануться дома. Рабочий контакт при увольнении забирается. Конечно не стоит запрещать связываться через IM с родственниками, но порекомендовать не делать из рабочего аккаунта личный, так как его в конце-концов заберут. Это должно уменьшить время проведенное в болтовне с домашними.
Во-вторых, определить место IM: между почтой и телефоном. Срочные вопросы по телефону, средней срочности через IM, несрочные и оповещения через почту. Объяснить что IM не телефон и ждать мгновенного ответа не надо. Рассказать про dnd, и что его надо включать, когда занят. Показать, как отключать всплывающие окошки и звуки. Таким образом, те кому нужно сосредоточение, не будут отвлекаться.
И последнее. Я не пишу про ICQ, она не подходит с точки зрения информационной безопасности. Рано или поздно это становится важно для любой компании, появляется специальный отдел, который говорит, что от ICQ надо уходить. Поэтому строить на ней свой корпоративный IM не стоит с самого начала.
Согласен. мб вести историю удаленных/отфильтрованных комментариев и причин, которую будет видеть модератор и сам участник.
> Ну и опять же обсуждения - там-то анонимно как?
Что-то типа этого:
Т.е. спрятать имена, личности и т.д., оставив только мнения :)
1. Мнения авторитетов, ссылки на авторитеты и вообще "давить" своим авторитетом это распространенные уловки, а уловки, как известно, не приближают истину :)
2. Если есть авторитет, значит есть и последователи. Случись что, и авторитету будет трудно признать свое поражение публично, и последователям будет сложно принять это. И то и другое ведет к уловкам: авторитет извивается, последователи поддерживают кумира и публично высмеивают "врага". А уловки, как известно, ... ну понятно, да ?
Как стушевать? В идеале полная анонимность спорщиков для читателя и самих спорщиков. Т.е. реальные ники прячуться под масками "автора", "оппонента 1", "оппонента 2", ... и т.д. в порядке появления. Ники, репа и т.д. видны только модераторам.
Никакой авторитетности.
Так будет легче читателям они читают и оценивают мнение, оторванное от человека, а не, прочитав ник, заранее соглашаются или отказываются.
Так будет легче спорщикам чувство собственной важности будет молчать, когда спорщик будет соглашаться со своей неправотой.
MySQL распространяется под двумя лицензия. Лицензия, которая разрешает копирование и форки GPL. Это означает, что раскрашенная версия от Оракла тоже будет под GPL. Это означает, что вся "раскраска" будет безпрепятственно влита обратно в настоящий MySQL. Итого все усилия даром.
Какая-то фигня. В чем прикол?
Вообще можешь сказать, что фактически Джаббер уже победил, а смерть остальных закрытых IM протоколов началась. Можно даже дату начала смерти сказать: время принятия RFC по Джабберу. Теперь судьба всяких MSN, ICQ и т.д. или в интеграции с Джаббером или в забвении, как это уже случилось с кучей закрытых протоколов для почты. Кстати, кто помнит их названия? %)
Для конечных пользователей этого, правда, пока не видно, но для специалистов очень даже.
За Джаббером будущее, а за ICQ/MSN и т.п. прошлое и настоящее