Если по соте - скорость будет 9600бит/с максимум. Потому что голосовой кодек gsm довольно агрессивно жмёт звук. Если сможете изобразить из себя факс - то 14400, если сотовый оператор это ещё поддерживает. Ну и - даже по аналоговой телефонной линии без сжатия - выше 33600 не будет.
Нет смысла. Если говорить серьёзно - голубиная почта штука однонаправленная: голубь летит туда, где вырос - то есть в свою голубятню. Адресации у него нету. Поэтому если вы хотите пересылать письма кому-то - вам сначала нужно прислать ему голубей.
Дом.госулуги или Яндекс - что-то там-быт… пустые чаты у каждого дома
Когда я последний раз пытался зайти в Дом.госуслуги - оно хотело такой список прав для авторизации на госуслугах, что я посмотрел. фалломорфировал. посмотрел ещё раз, что мне не показалось. и забил окончательно.
Таки есть настройки сроков доставки и уведомления о доставке (на старых телефонах точно было, был "квиток" - "доставлено". Что там на новых - не знаю.)
Квитков "прочитано" и "понято" - нет. Ну да их и в мессенджерах нет, особенно второго.
Самая обычная. Вам могут не дать, а могут выданный аннулировать. Потому что так сказали из Белого дома.
Почему подсанкционные банки до сих пор не с сертификатами от Минцифры? (я серьёзно)
Вон, у Россельхозбанка (под санкциями) - вообще Globalsign-овский. У Сбера - какой-то греческий У Альфа-банка - какой-то японский (хм, ок, тут интересно).
"Отобрали по указке Белого дома".... как так-то, господин Соврамши?
Я бы сказал что поняли что наделали и испугались развала интернета на части прямо сейчас. С утратой того контроля который есть. Опыт Визы уже есть и что будет понятно.
Какой опыт визы? Что русские массово заводят карты visa через банки соседних стран? Ну да, отлично получилось. Почему-то МИР не очень-то хотят принимать другие.
Свою ОС с нескучными обоями я могу собрать за выходные. Но зачем?
Ну как минимум для того, чтобы определять политику доверия и контролировать те компоненты, которые вы неё включаете. (и отвечать за них). Что, забыли уже времена хотя бы старого alt-linux времён нулевых, который очень серьёзно патчили для поддержки русского языка. И его имело смысл ставить. Но это же работать надо. Но опять же иллюстрируете своё принципиальное непонимание ситуации. PS. Как там Аврора поживает? Она не с "нескучными обоями", это своя разработка на базе sailfish.
Они и сейчас им не пользуются. Пара гиков никому не интересны.
Я не про это. Я про то, что:
В том, что вы предлагаете - вы предлагает привязать конкретные CA к конкретным национальным доменам.
Это означает, что для того, чтобы получить доверенный сертификат в .ru зоне - придётся идти на поклон к конкретному, например минцифры, а не брать любую CA, которая удобная. Хоть тот же LetsEncrypt. Это неудобно.
Только упсики, вон РФ в своё время сломала DNSSEC в умеренно недавнем инциденте в .ru-зоне и настаивала, что митигация - это отключить его проверку. Не прокатило. (Отключенный DNSSEC позволяет манипулировать любыми DNS записями и произвольно их подменять).
То есть три американские корпорации, подчиняющиеся американским законам, решают какая страна может построить базовую инфраструктуру (банки, магазины Госуслуги и всё такое), а какая не может. Хм, что же может пойти не так?
Во-первых в разы больше. (не 3).
Ну конечно это лучше, чем если каждая страна начнёт разваливать интернет в своих интересах.
Странно ещё, что IANA никто не оспаривает - "а что это нам так мало IPv4 выделили?".
Абсолютно. Mozilla я привёл как пример. (И кстати - набор от Mozilla используется во всех Debian-производных, например).
Google, Microsoft, Apple. (как большая тройка по операционным системам + браузерам). RedHat/Debian/Canonical/etc - как представителей серверной стороны.
В данном случае те, кто занимается включением CA в доверенные. (производители браузеров и операционных систем). Критерий, как минимум у Mozilla - "максимальная безопасность пользователей".
Вы себе неверно представляете процессы. Когда страна приходит в подобное сообщество официальным представительством ее просто принимают.
Мммм, как интересно. Нет, это так не работает.
Пример как все должно работать это DNS. Никто ничего не рассматривает. Национальная зона просто выдается без вопросов. И каждая страна делает с ней что хочет. И с этим ни у кого нет никаких проблем, все просто работает как и должно.
Вы разницу между DNS и CA не понимаете?
В случае DNS страна в пределах своей зоны может творить что угодно, и средний человек не идущий на эти домены не замечает вообще ничего. (Хотя нет, сейчас сюда ещё DNSSEC приложился, там правильно делать надо).
В случае с CA - отсутствие доверия к CA влияет на весь мир и домены всех стран. И нет, монополия на выдачу сертификатов в конкретной стране у одной/нескольких CA - это полное говно. Потому что приведёт и к полному контролю над трафиком в этой стране и к повышению цен (как например случилось с доменами в .ru-зоне).
А ещё - вы не понимаете - как устроен интернет в принципе.
Если по соте - скорость будет 9600бит/с максимум. Потому что голосовой кодек gsm довольно агрессивно жмёт звук. Если сможете изобразить из себя факс - то 14400, если сотовый оператор это ещё поддерживает.
Ну и - даже по аналоговой телефонной линии без сжатия - выше 33600 не будет.
PS. поздравляю, вы переизобрели dialup (если по обычному телефону), или CSD (если по соте). (https://en.wikipedia.org/wiki/Circuit_Switched_Data).
Пожалейте птичек.
Да, в субботу мозг не окончательно проснулся. Спасибо.
Поэтому включается запрос отчёта о доставке. Не пришло - перепошли. (Но да, придётся руками :-( )
Нет смысла. Если говорить серьёзно - голубиная почта штука однонаправленная: голубь летит туда, где вырос - то есть в свою голубятню. Адресации у него нету.
Поэтому если вы хотите пересылать письма кому-то - вам сначала нужно прислать ему голубей.
Когда я последний раз пытался зайти в Дом.госуслуги - оно хотело такой список прав для авторизации на госуслугах, что я посмотрел. фалломорфировал. посмотрел ещё раз, что мне не показалось. и забил окончательно.
Таки есть настройки сроков доставки и уведомления о доставке (на старых телефонах точно было, был "квиток" - "доставлено". Что там на новых - не знаю.)
Квитков "прочитано" и "понято" - нет. Ну да их и в мессенджерах нет, особенно второго.
У некоторых, кстати можно (но хаком): https://theoverclockingpage.com/2024/05/13/tutorial-transforming-a-qlc-ssd-into-an-slc-ssd-dramatically-increasing-the-drives-endurance/?lang=en
Статью лично не проверял, если кто-то может подтвердить что работает - было бы интересно.
PS. ниже кинули ссылку на перевод уже
Он тормозит даже без антивируса некоторое время - кэши пусты, память пуста. Пока подгрузится, пока сервисы на старте отработают (событие on Boot).
Почему подсанкционные банки до сих пор не с сертификатами от Минцифры? (я серьёзно)
Вон, у Россельхозбанка (под санкциями) - вообще Globalsign-овский.
У Сбера - какой-то греческий
У Альфа-банка - какой-то японский (хм, ок, тут интересно).
"Отобрали по указке Белого дома".... как так-то, господин Соврамши?
А я - вашу. За сим предлагаю этот бесперспективный спор прекратить. На ключевые вопросы про выбор пользователя вы так и не ответили.
Какой опыт визы? Что русские массово заводят карты visa через банки соседних стран? Ну да, отлично получилось. Почему-то МИР не очень-то хотят принимать другие.
Хм, я могу получить сертификат в любой доступной CA по деньгам. Или у letsencrypt. Бесплатно.
Какая децентрализация не заработала?
То есть в ситуации не ориентируетесь и тянете сову на глобус.
Мммм, а как так получилось, что сбербанк до сих пор с сертификатом? Указка не работает?
Я вам уже объяснил как правильно децентрализовать. DNSSEC, CAA записи. + поддержка DANE в софте.
Это ужасное решение, которое в разы хуже.
И опять вы показываете незнание ситуации. https://en.wikipedia.org/wiki/IPv4_address_exhaustion
Ну как минимум для того, чтобы определять политику доверия и контролировать те компоненты, которые вы неё включаете. (и отвечать за них). Что, забыли уже времена хотя бы старого alt-linux времён нулевых, который очень серьёзно патчили для поддержки русского языка. И его имело смысл ставить. Но это же работать надо.
Но опять же иллюстрируете своё принципиальное непонимание ситуации.
PS. Как там Аврора поживает? Она не с "нескучными обоями", это своя разработка на базе sailfish.
Я не про это. Я про то, что:
В том, что вы предлагаете - вы предлагает привязать конкретные CA к конкретным национальным доменам.
Это означает, что для того, чтобы получить доверенный сертификат в .ru зоне - придётся идти на поклон к конкретному, например минцифры, а не брать любую CA, которая удобная. Хоть тот же LetsEncrypt.
Это неудобно.
Откройте уже для себя CAA записи в DNS и займитесь починкой системы.
И публикацию ключей сертификатов в DNS-же ( https://en.wikipedia.org/wiki/DNS-based_Authentication_of_Named_Entities ) - вот это - реальная починка системы. (Вместе с повсеместным внедрением DNSSEC).
Только упсики, вон РФ в своё время сломала DNSSEC в умеренно недавнем инциденте в .ru-зоне и настаивала, что митигация - это отключить его проверку. Не прокатило. (Отключенный DNSSEC позволяет манипулировать любыми DNS записями и произвольно их подменять).
Во-первых в разы больше. (не 3).
Ну конечно это лучше, чем если каждая страна начнёт разваливать интернет в своих интересах.
Странно ещё, что IANA никто не оспаривает - "а что это нам так мало IPv4 выделили?".
PS. У вас есть своя ОС? Нету? А почему?
То есть вы хотите лишить выбора пользователей с тем - от кого получать сертификаты?
Абсолютно. Mozilla я привёл как пример. (И кстати - набор от Mozilla используется во всех Debian-производных, например).
Google, Microsoft, Apple. (как большая тройка по операционным системам + браузерам).
RedHat/Debian/Canonical/etc - как представителей серверной стороны.
Что не нравится?
В данном случае те, кто занимается включением CA в доверенные. (производители браузеров и операционных систем). Критерий, как минимум у Mozilla - "максимальная безопасность пользователей".
Мммм, как интересно. Нет, это так не работает.
Вы разницу между DNS и CA не понимаете?
В случае DNS страна в пределах своей зоны может творить что угодно, и средний человек не идущий на эти домены не замечает вообще ничего. (Хотя нет, сейчас сюда ещё DNSSEC приложился, там правильно делать надо).
В случае с CA - отсутствие доверия к CA влияет на весь мир и домены всех стран. И нет, монополия на выдачу сертификатов в конкретной стране у одной/нескольких CA - это полное говно. Потому что приведёт и к полному контролю над трафиком в этой стране и к повышению цен (как например случилось с доменами в .ru-зоне).
А ещё - вы не понимаете - как устроен интернет в принципе.