Ну если есть такая цель, то конечно, лучше сначала сделать так.
Но вообще сама идея self-hosted VPN, который сам разворачивается на сервере, актуальна и не только для этого, мне кажется. Пользователям в других странах может быть интересно, например. А для их целей сейчас Wireguard более актуален, конечно.
Кажется, детектится, да. Но пока вроде скрываться и не обязательно.
Смотрите, какое дело — я проводил нагрузочное тестирование и того, и другого. OpenVPN на двух ядрах впски тянет что-то около 200 мегабит максимум, загрузка ЦП на 100%. Wireguard на том же сетапе выдал 1.5 гигабит при загрузке 77% — больше уже сеть не смогла.
Я думаю, пока VPN-трафик не блокируют, для людей с быстрым соединением будет актуально. Ну и в целом, если на сервере что-то ещё крутится, лучше не нагружать излишне.
А что OpenVPN, что не Wireguard? Я не знаю, конечно, технических подробностей в вашем случае, но он лучше по пропускной способности и в целом меньше нагружает систему.
Ну если есть такая цель, то конечно, лучше сначала сделать так.
Но вообще сама идея self-hosted VPN, который сам разворачивается на сервере, актуальна и не только для этого, мне кажется. Пользователям в других странах может быть интересно, например. А для их целей сейчас Wireguard более актуален, конечно.
Кажется, детектится, да. Но пока вроде скрываться и не обязательно.
Смотрите, какое дело — я проводил нагрузочное тестирование и того, и другого. OpenVPN на двух ядрах впски тянет что-то около 200 мегабит максимум, загрузка ЦП на 100%. Wireguard на том же сетапе выдал 1.5 гигабит при загрузке 77% — больше уже сеть не смогла.
Я думаю, пока VPN-трафик не блокируют, для людей с быстрым соединением будет актуально. Ну и в целом, если на сервере что-то ещё крутится, лучше не нагружать излишне.
А что OpenVPN, что не Wireguard? Я не знаю, конечно, технических подробностей в вашем случае, но он лучше по пропускной способности и в целом меньше нагружает систему.