Если это drive-managed SMR, то софт не нужен, диск определяется как обчное блочное устройство, работает со стандартными ATA командами (SAS SMR ещё не видел :)). Но всё верно, использовать такие диски можно только для cold-data, записывать только последовательно (или терпеть 1-3 IOps на рандоме). В целом, drive-managed SMR можно приспособить для самосборного домашнего NAS.
На конкурс:
Хочется попробовать заменить этой штукой BMC в серверах. Было бы здорово не коммутировать BMC медью, а управлять по воздуху.
И ещё одно применение: в серверах нет культуры использования SGPIO для подсветки дисков, каждый вендор делает это по своему. Вижу, что совсем не сложно через VoCore управлять подсветкой независимо от реализаций вендора.
Как-то не охватили основные преимущества стоечных решений — энергоэффективность, общая стоимость и, самое главное, удобство при развертывании дата-центра (или новой очереди) и транспортировке, одну стойку в сборе могут установить два человека за час, если не меньше. И еще бы сильнее акцентировать централизованное управление (RMC) на уровне всей стойки.
Ну и все-таки такое решение скорее для компаний рангом выше среднего, одну-две таких стойки и правда странно покупать, когда в ряду уже стоят 19" традиционные стойки.
В любом случае — спасибо за статью, популяризацию идеи open hardware source нужно продвигать :).
Да уж, знакомо. Но печаль еще в том, что после повисания основного канала вдруг оказывается, что BMC повисло еще раньше или просто не отрабатывает команды… ну да ладно, мы отвлеклись от темы :).
А сколько экспандеров и какой модели (LSI/PMC?). И сколько дисков на каждом (скорее всего по 30, но уточню)?..
Еще было бы интересно посмотреть на температурную карту при одновременной нагрузке всех дисков (или хотя бы максимум) и общее потребление полки (в статье, вроде этого нет).
DAS такого уровня в основном имеют возможность управления только через SES-2 (sg_ses в linux'е отлично с этим справляется). Как минимум выключить всю полку (в экстренном случае) могут практически все подобные решения, а вот чтобы потом еще и включить — эту опцию предоставляют далеко не все. Ну, а за'offline'нить диск может практически любой HBA. Но конечно да, по сети всегда надежней и удобнее.
Как я понимаю, вы не сбросили атрибуты 226, 227, 228, перед замером как указано в методичке. Это нужно сделать обязательно. Приведенные вами значения смысловой нагрузки не имеют, так как они не предназначены для оценки накопителя по всей его жизни, они нужны для одновременного замера.
По нагрузке. Смысл методики в том, чтобы максимально точно рассчитать время жизни SSD именно на той нагрузке, которую вы планируете подавать.
Если это диск системный, то сбросьте атрибуты и сутки пользуйтесь SSD, как вы это делаете каждый день — просто работайте за компьютером. По прошествии суток (можно меньше, главное больше 60 минут) снимаете показания с этих трех атрибутов (они будут меньше приведенных вами) и рассчитываете, сколько проживет ваш SSD, при том использовании, которое вы применяте — в вашем случае, нагрузка это повседневная работа SSD в качестве системного накопителя.
Сделать свое всегда интереснее. Но в копилку готовых приборов добавлю вот этот девайс www.wattsupmeters.com/secure/buy_online.php?productid=99333. Имеется отличная опция передачи данных по USB с готовым софтом под Linux, прием данных скриптуется на ура!
А еще, SSD от Intel позволяют определить примерный срок службы накопителя при известной нагрузке. Для этого нужно использовать S.M.A.R.T. атрибуты 226, 227, 228 (E2, E3, E4), после, как минимум, 60 минутного прогона предполагаемой нагруки.
Кроме 330й серии (если ничего не забыл), все остальные модели Intel SSD имеют эти атрибуты. Если, вдруг, эта тема для многих еще не раскрыта, то опишу метод здесь.
Да, в тесте можно запускать отдельно RR/RW; SR/SW; определять количество тредов, размеры блоков, имитация рейдов… и да, Latency показывает, для нас это тоже ключевой момент. Про работу без кеша сказать точно не могу.
Большое спасибо за статью — очень ко времени.
В качестве тестов(параллельно с fio) используем еще нагрузку ORION Oralcle, утилита бесплатна и предоставляет различные варианты операций с дисками, ну и предполагает эмуляцию работы БД(Oracle'овой как минимум). Есть ли у вас опыт работы с этим тестом — интересно мнение?
А на моей памяти, мы подбирали пароли к Prince of Persia прибавляя 1001 к уже известному, полученному после прохождения уровня паролю. Может это было самовнушение и память подводит, но помню, что так удавалось подобрать около половины паролей.
Хочется попробовать заменить этой штукой BMC в серверах. Было бы здорово не коммутировать BMC медью, а управлять по воздуху.
И ещё одно применение: в серверах нет культуры использования SGPIO для подсветки дисков, каждый вендор делает это по своему. Вижу, что совсем не сложно через VoCore управлять подсветкой независимо от реализаций вендора.
Ну и все-таки такое решение скорее для компаний рангом выше среднего, одну-две таких стойки и правда странно покупать, когда в ряду уже стоят 19" традиционные стойки.
В любом случае — спасибо за статью, популяризацию идеи open hardware source нужно продвигать :).
Еще было бы интересно посмотреть на температурную карту при одновременной нагрузке всех дисков (или хотя бы максимум) и общее потребление полки (в статье, вроде этого нет).
По нагрузке. Смысл методики в том, чтобы максимально точно рассчитать время жизни SSD именно на той нагрузке, которую вы планируете подавать.
Если это диск системный, то сбросьте атрибуты и сутки пользуйтесь SSD, как вы это делаете каждый день — просто работайте за компьютером. По прошествии суток (можно меньше, главное больше 60 минут) снимаете показания с этих трех атрибутов (они будут меньше приведенных вами) и рассчитываете, сколько проживет ваш SSD, при том использовании, которое вы применяте — в вашем случае, нагрузка это повседневная работа SSD в качестве системного накопителя.
Кроме 330й серии (если ничего не забыл), все остальные модели Intel SSD имеют эти атрибуты. Если, вдруг, эта тема для многих еще не раскрыта, то опишу метод здесь.
В качестве тестов(параллельно с fio) используем еще нагрузку ORION Oralcle, утилита бесплатна и предоставляет различные варианты операций с дисками, ну и предполагает эмуляцию работы БД(Oracle'овой как минимум). Есть ли у вас опыт работы с этим тестом — интересно мнение?