Также бесконечный скролл + виртуализация является достойной альтернативой пагинации и другим технологиям, которые предполагают выдачу информации порциями.
Надеюсь для изобретателей бесконечного скролла в аду предусмотрен отдельный котел с бесконечным ростом температуры.
а не на тонкость которая мне показалась неожиданной, практически на ровном месте споткнулись...
Потому что она только вам кажется неожиданной, а другим она кажется сверх-очевидной. И других как раз и удивляет, почему для вас это вдруг оказалось неочевидной тонкостью.
По-моему эта тонкость может оказаться неожиданной только когда ты впервые в жизни делаешь аналоговые фильтры на RC-цепочках и каскадируешь RC-цепочки с одинаковыми импедансами. Уже во второй раз этот подвох держишь на уме.
Вывод: вы на том конфетном производстве первый раз столкнулись с аналоговым ФНЧ(?).
поставили перед фактом: печатная плата была разведена давно, устройство серийное было на какой то меге, старое.
Значит изложение истории в статье в корне кривое. Сейчас оно воспринимается как «я случайно запроектировал неправильный пассивный фильтр, и только чудом с помощью симулятора выявил свой просчет», а не «какой-то дурак до меня спроектировал неправильный фильтр, а меня позвали разобраться».
Да и то непонятно, если вы искали косяки в чужом решении, почему проблема не бросилась в глаза без симулятора.
И, кстати, вам ещё повезло.
Вокруг каскадирования есть и другие проблемы, которые не так успешно выявляются симулятором.
Вот нужно некий слабый сигнал усилить в 8000 раз и отфильтровать. И вы берёте ОУ, у которого в целевом диапазоне частот гейн до 10 миллионов. В теории звучит прекрасно, а на практике выйдет фейл. И симуляция не покажет, почему, если только в симулятор не заложить наличие у реального ОУ напряжения смещения, которое тоже будет умножено в 8000 раз. И на практике нужно делать каскад из трёх ОУ, усиливающих каждый всего в 20 раз, с отрезанием постоянной составляющей на каждой ступени.
Такая же ситуация с SNR при каскадировании. И симулятор не поможет, если изначально не знать о подводном камне. С RC-цепочками просто повезло, что это настолько банальный случай, что он хочешь-не-хочешь, а выявляется.
С такими глубокими познаниями их зовут в пром. автоматизацию работать.
А тут сидишь со своим «синдромом самозванца» и не лезешь никуда. Мало ли.
Интересно, какой производственный кейс заставит автора открыть для себя буыерные ОУ, существование не только амплитудных, но и фазовых частотозависимых характеристик, преобразования Лапласа и вот это вот все.
Если вы когда-либо мечтали создать голосового ассистента, который будет современным, продвинутым и невероятно интуитивным, S.T.A.R.K. - лучшее решение.
А если я пишу умный дом на Си? Куда в какое место я должен пойти?
В интересное время живём: если человека с черной кожей не позвали в фильм, режиссера заклюют. Равноправие, все дела. Если человек считает, что у него третий пол, значит так и есть, это его полное право решать. И одновременно с эти... Если человек не пользуется последней версией операционки и браузера, он должен максимально страдать. Пусть у него ничего не открывается и не работает. И долг каждого — плюнуть ему в лицо и обозвать пообиднее.
Примерно то же самое, если ты не пишешь на хайповом языке типа Python'а.
Это же надо на таком пустом месте создать такой простоанный дискурс. Очень легко отличить и сказать, достоин ли тот или иной человек к своему роду деятельности приписывать слово «инженер».
Это определяется тем, использует ли он в своей работе инженерный подход. И это касается всех: и программистов, и электриков, и строителей, и механиков.
Среди всех этих профессий находятся те, кто использует инженерный подход, и те, кто к нему «не притрагиваются».
Очевидно, что мосты не дают строить не-инженерам. Но вот среди тех, кто строит бани, дачи, частные дома и т.п. их полно.
Разница очень простая. Не-инженер не использует, не применяет и не думает о напряжениях, моментах, эпюрах, сопромате и строительной механике, об оценке прочности, об оценке теплотехнических характеристик, о куче норм и правил, которые диктуют вилку вариантов для разных параметров. Вполне себе возможно, что всё это он когда-то изучал и сдавал на экзаменах, но в реальной жизни предпочел забыть как страшный сон, как удел для скучных нудных теоретиков. Вместо этого строитель-не-инженер применяет такие принципы как «мы так 20 лет делали и НИЧО», «другие так же делали», «делаю так, как меня когда-то научил мой наставник», на глаз, по интуиции, на авось. То есть чисто ремесленнический подход. Инженер-строитель же делает всё наоборот. Он вполне себе даже может взять сечение какой-нибудь стойки на глазок, но обязательно выполнит ряд проверочных расчетов.
Та же самая ситуация с электриками. Человек может 20 лет, а может и 40 лет делать всякое разное, но если он не знает, что такое метод симметричных составляющих, метод комплексных амплитуд, не понимает сути разложения сложных сигналов на гармоничнские составляющие (преобразования Фурье), не знает о построениях схем замещения, о методиках расчета токов коротких замыканий в разных режимах, о методиках расчета уставок защит и отстройки защит от нормальных режимов и нижестоящих защит — он не инженер.
В общем, ни образование, ни лицензии не являются определяющими факторами. Использование инженерного подхода как такового — является.
Что такое инженерный подход? Это подход, в котором используются достижения науки и научный подход, расчеты, анализ и систематизация предметной области, в котором прилагают усилия, чтобы избежать неопределенностей, не отдавая их на откуп воле случая, в котором доверяют авторитету истины, а не истине авторитетов, в котором уважают правила, нормы и соглашения, а там, где это необходимо, активно создают свои правила/нормы/соглашения/спецификации, потому что понимают, к чему приводит неопределенность.
К тому же, VPN-ом по эти причином стали называть все, что угодно, даже то, что к принципу VPN совсем никак не относится. Например, популярное (когда-то) браузерное расширение FriGate VPN. Ну очевидно же, что оно не может работать на том уровне модели OSI, на котором работает VPN, что оно просто заворачивает веб-трафик на свои прокси-серверы.
когда в этот "прокси" пришлось завернуть всю систему (или поднять его на роутере и завернуть всю локалку).
Так для этого все должны были кинуться использовать технологию PPP, точнее PPTP, а не VPN.
ЯМР - физическое явление, МРТ - приложение этого явления
О господи, речь то совершенно не об этом, а о том, что от буквы N/Я целенаправленно из-за роста радиофобских настроений о обществе из-за Чернобыля и других радиационных инцидентов, пришедшегося на внедрение таких томографов.
А так бы имели ЯМР-томографы, а не МРТ-сканеры. Хотя тут и близко нет никакого ядерного распада и радиоактивности, проще было отказаться от буквы, чем побороться с массовым невежеством.
Точно так же и с VPN: теперь, из-за использования не по назначению, эта технология прочно ассоциируется с обходом правительственных блокировок, так же как клей в 90-е начался ассоциироваться с токсикоманией, а не с поклейкой авиамоделей. Хотя ни VPN, ни клей не создавался для того, в сфере чего потом обрёл популярность.
В какой вообще момент и по чьей милости произошла подмена понятий, и обыватели любое проксирование/туннелирование трафика стали называть VPN-ом?
Ведь большинству обывателей даром не нужно, что дарует технология VPN. Не нужно им свое изолированное пространство IP-адресов, прикидывающееся локальной сетью. Не нужно им отдельное пространство MAC-адресов, прикидыающееся Ethernet-средой. Не нужны им уникасты, мультикасты, эникасты, своя маршрутизация, своя доменная подсистема.
По сути VPN это технология, идеальная для случаев, когда предприятие разрослось настолько, что разные подразделения и отделы физически разъехались по разным концам города (производство уехало в промзону, бухгалтерия переехала в бизнес-центр, маркетинг и менеджмент остался в старом здании), а потом еще вжарил короновирус, и половина людей уехала на удаленную работу из дома.
И вот тут VPN позволяет поддерживать иллюзию, что все по прежнему сидят в одгом здании, охваченном одной локальной сетью, и проектировщик могут достучаться до компьютеров в цеху по старым известным IP-адресам и хостнеймам, скинуть DWG-шечку на шару лазерного станка, и ничего глобально перенастраивать не надо.
А то, что нужно обывателю, это обход блокировок и сокрытие своего внешнего IP-адреса — то, для чего всю жизнь использовалась технология прокси.
Так вот в какой момент все, кому достаточно второго, кинулись использовать первое, хоть это и оверкилл?
Я конечно против блокировок и роскомпозора, хотя меня это как нероссиянина касается мало, но люди по сути ненужную и нежелательную репутацию создали ни в чем не виновной технологии. Теперь у обывателей (а власть имущие входят в это подмножество) VPN ассоциируется с обходом блокировок. Это как если бы видеокассеты априори отождествлялись с порнографией, и нужно было бы каждый раз уточнять «у меня там утренник дочки в первом классе, а не то, что вы там себе напридумывали».
Хорошо, что SSH-туннели и форвардинг портов через SSH пока в тени и никто не мочит SSH-трафик. Но, боюсь, придет и его черед.
P.S. Теперь я понимаю, почему создателям ЯМР пришлось переименоваться в МРТ.
В данный момент и у меня. Но теперь я заметил, что Хабр использует заблюренные картинки и они подменяются на нормальные спустя долю секунды лишь после того, как картинка окадется в viewportе браузера.
Зачем эта глупость нужна, ума не приложу. В старые добрые времена люди просто указывали размеры у элемента img, чтобы верстка страницы не прыгала по мере загрузки изображений.
Очевидно, что 4 часа назад этот механизм ломался: или сервер, который отдает незаблюренные картинки, лежал, или скрипт, который их находу подменяет, не работал.
Подробнее по разрешение?
Надеюсь для изобретателей бесконечного скролла в аду предусмотрен отдельный котел с бесконечным ростом температуры.
Потому что она только вам кажется неожиданной, а другим она кажется сверх-очевидной. И других как раз и удивляет, почему для вас это вдруг оказалось неочевидной тонкостью.
По-моему эта тонкость может оказаться неожиданной только когда ты впервые в жизни делаешь аналоговые фильтры на RC-цепочках и каскадируешь RC-цепочки с одинаковыми импедансами. Уже во второй раз этот подвох держишь на уме.
Вывод: вы на том конфетном производстве первый раз столкнулись с аналоговым ФНЧ(?).
Значит изложение истории в статье в корне кривое. Сейчас оно воспринимается как «я случайно запроектировал неправильный пассивный фильтр, и только чудом с помощью симулятора выявил свой просчет», а не «какой-то дурак до меня спроектировал неправильный фильтр, а меня позвали разобраться».
Да и то непонятно, если вы искали косяки в чужом решении, почему проблема не бросилась в глаза без симулятора.
И, кстати, вам ещё повезло.
Вокруг каскадирования есть и другие проблемы, которые не так успешно выявляются симулятором.
Вот нужно некий слабый сигнал усилить в 8000 раз и отфильтровать. И вы берёте ОУ, у которого в целевом диапазоне частот гейн до 10 миллионов. В теории звучит прекрасно, а на практике выйдет фейл. И симуляция не покажет, почему, если только в симулятор не заложить наличие у реального ОУ напряжения смещения, которое тоже будет умножено в 8000 раз. И на практике нужно делать каскад из трёх ОУ, усиливающих каждый всего в 20 раз, с отрезанием постоянной составляющей на каждой ступени.
Такая же ситуация с SNR при каскадировании. И симулятор не поможет, если изначально не знать о подводном камне. С RC-цепочками просто повезло, что это настолько банальный случай, что он хочешь-не-хочешь, а выявляется.
Тим Свини — гений.
Hidden text
Режим токсичности разблокирован.
Живут же люди...
С такими глубокими познаниями их зовут в пром. автоматизацию работать.
А тут сидишь со своим «синдромом самозванца» и не лезешь никуда. Мало ли.
Интересно, какой производственный кейс заставит автора открыть для себя буыерные ОУ, существование не только амплитудных, но и фазовых частотозависимых характеристик, преобразования Лапласа и вот это вот все.
Hidden text
Режим токсичности заблокирован.
А если я пишу умный дом на Си? Куда в какое место я должен пойти?
В интересное время живём: если человека с черной кожей не позвали в фильм, режиссера заклюют. Равноправие, все дела. Если человек считает, что у него третий пол, значит так и есть, это его полное право решать. И одновременно с эти... Если человек не пользуется последней версией операционки и браузера, он должен максимально страдать. Пусть у него ничего не открывается и не работает. И долг каждого — плюнуть ему в лицо и обозвать пообиднее.
Примерно то же самое, если ты не пишешь на хайповом языке типа Python'а.
Принято, но дай бог, чтобы эта традиция была вытеснена западной традицией с увеличенным интервалом.
И негров линчуют.
Это же надо на таком пустом месте создать такой простоанный дискурс. Очень легко отличить и сказать, достоин ли тот или иной человек к своему роду деятельности приписывать слово «инженер».
Это определяется тем, использует ли он в своей работе инженерный подход. И это касается всех: и программистов, и электриков, и строителей, и механиков.
Среди всех этих профессий находятся те, кто использует инженерный подход, и те, кто к нему «не притрагиваются».
Очевидно, что мосты не дают строить не-инженерам. Но вот среди тех, кто строит бани, дачи, частные дома и т.п. их полно.
Разница очень простая. Не-инженер не использует, не применяет и не думает о напряжениях, моментах, эпюрах, сопромате и строительной механике, об оценке прочности, об оценке теплотехнических характеристик, о куче норм и правил, которые диктуют вилку вариантов для разных параметров. Вполне себе возможно, что всё это он когда-то изучал и сдавал на экзаменах, но в реальной жизни предпочел забыть как страшный сон, как удел для скучных нудных теоретиков. Вместо этого строитель-не-инженер применяет такие принципы как «мы так 20 лет делали и НИЧО», «другие так же делали», «делаю так, как меня когда-то научил мой наставник», на глаз, по интуиции, на авось. То есть чисто ремесленнический подход. Инженер-строитель же делает всё наоборот. Он вполне себе даже может взять сечение какой-нибудь стойки на глазок, но обязательно выполнит ряд проверочных расчетов.
Та же самая ситуация с электриками. Человек может 20 лет, а может и 40 лет делать всякое разное, но если он не знает, что такое метод симметричных составляющих, метод комплексных амплитуд, не понимает сути разложения сложных сигналов на гармоничнские составляющие (преобразования Фурье), не знает о построениях схем замещения, о методиках расчета токов коротких замыканий в разных режимах, о методиках расчета уставок защит и отстройки защит от нормальных режимов и нижестоящих защит — он не инженер.
В общем, ни образование, ни лицензии не являются определяющими факторами. Использование инженерного подхода как такового — является.
Что такое инженерный подход? Это подход, в котором используются достижения науки и научный подход, расчеты, анализ и систематизация предметной области, в котором прилагают усилия, чтобы избежать неопределенностей, не отдавая их на откуп воле случая, в котором доверяют авторитету истины, а не истине авторитетов, в котором уважают правила, нормы и соглашения, а там, где это необходимо, активно создают свои правила/нормы/соглашения/спецификации, потому что понимают, к чему приводит неопределенность.
Кто придумывает все эти тошнотные названия для современных технологий, инструментов, фреймворков?
Вспоминается старый прикол:
RG-45? Серьезно? А почему не RG-58?
К тому же, VPN-ом по эти причином стали называть все, что угодно, даже то, что к принципу VPN совсем никак не относится. Например, популярное (когда-то) браузерное расширение FriGate VPN. Ну очевидно же, что оно не может работать на том уровне модели OSI, на котором работает VPN, что оно просто заворачивает веб-трафик на свои прокси-серверы.
Так для этого все должны были кинуться использовать технологию PPP, точнее PPTP, а не VPN.
О господи, речь то совершенно не об этом, а о том, что от буквы N/Я целенаправленно из-за роста радиофобских настроений о обществе из-за Чернобыля и других радиационных инцидентов, пришедшегося на внедрение таких томографов.
А так бы имели ЯМР-томографы, а не МРТ-сканеры. Хотя тут и близко нет никакого ядерного распада и радиоактивности, проще было отказаться от буквы, чем побороться с массовым невежеством.
Точно так же и с VPN: теперь, из-за использования не по назначению, эта технология прочно ассоциируется с обходом правительственных блокировок, так же как клей в 90-е начался ассоциироваться с токсикоманией, а не с поклейкой авиамоделей. Хотя ни VPN, ни клей не создавался для того, в сфере чего потом обрёл популярность.
Вот бы еще люди прозрели до осознания того, что отсутствие менеджера пакетов это не баг, а фича.
В какой вообще момент и по чьей милости произошла подмена понятий, и обыватели любое проксирование/туннелирование трафика стали называть VPN-ом?
Ведь большинству обывателей даром не нужно, что дарует технология VPN. Не нужно им свое изолированное пространство IP-адресов, прикидывающееся локальной сетью. Не нужно им отдельное пространство MAC-адресов, прикидыающееся Ethernet-средой. Не нужны им уникасты, мультикасты, эникасты, своя маршрутизация, своя доменная подсистема.
По сути VPN это технология, идеальная для случаев, когда предприятие разрослось настолько, что разные подразделения и отделы физически разъехались по разным концам города (производство уехало в промзону, бухгалтерия переехала в бизнес-центр, маркетинг и менеджмент остался в старом здании), а потом еще вжарил короновирус, и половина людей уехала на удаленную работу из дома.
И вот тут VPN позволяет поддерживать иллюзию, что все по прежнему сидят в одгом здании, охваченном одной локальной сетью, и проектировщик могут достучаться до компьютеров в цеху по старым известным IP-адресам и хостнеймам, скинуть DWG-шечку на шару лазерного станка, и ничего глобально перенастраивать не надо.
А то, что нужно обывателю, это обход блокировок и сокрытие своего внешнего IP-адреса — то, для чего всю жизнь использовалась технология прокси.
Так вот в какой момент все, кому достаточно второго, кинулись использовать первое, хоть это и оверкилл?
Я конечно против блокировок и роскомпозора, хотя меня это как нероссиянина касается мало, но люди по сути ненужную и нежелательную репутацию создали ни в чем не виновной технологии. Теперь у обывателей (а власть имущие входят в это подмножество) VPN ассоциируется с обходом блокировок. Это как если бы видеокассеты априори отождествлялись с порнографией, и нужно было бы каждый раз уточнять «у меня там утренник дочки в первом классе, а не то, что вы там себе напридумывали».
Хорошо, что SSH-туннели и форвардинг портов через SSH пока в тени и никто не мочит SSH-трафик. Но, боюсь, придет и его черед.
P.S. Теперь я понимаю, почему создателям ЯМР пришлось переименоваться в МРТ.
Тогда можно назвать воду веществом, позволяющим убийцам убивать, и запретить воду.
В данный момент и у меня. Но теперь я заметил, что Хабр использует заблюренные картинки и они подменяются на нормальные спустя долю секунды лишь после того, как картинка окадется в viewportе браузера.
Зачем эта глупость нужна, ума не приложу. В старые добрые времена люди просто указывали размеры у элемента img, чтобы верстка страницы не прыгала по мере загрузки изображений.
Очевидно, что 4 часа назад этот механизм ломался: или сервер, который отдает незаблюренные картинки, лежал, или скрипт, который их находу подменяет, не работал.
Все фотографии в статье заблюрены. В чем дело?
На XP пробовали?
Неимоверно бесит слово «куар». Пожалуйста, не подливайте масла в огонь укоренения этого слова-уродца.
Есть русская традиция произношения латинских букв. В ней а, бэ, цэ и икс, игрек, зэт.
Есть калькированная из английского языка традиция называть буквы английского алфавита. В ней эй, би, си и экс, уай, зид.
НЕ НАДО ИХ СМЕШИВАТЬ!
Поэтому либо кью-ар, либо ку-эр.
Иначе получаем цэ два эйч пять оу аш, сидэ-диски (или цэди-диски?) и прочих уродцев.