А кто говорил, что virtual private network должна обслуживать 5 хостов?
По определению, network — это когда хостов, которые вы объединили с целью обмена данными между ними, больше 1.
Иначе я могу говорить «моя могущественная корпорация», скрывая под этим одного лишь себя (ну а что, в моей корпорации всего один сотрудник — я сам).
Есть например, hamachi - там вами обьявленный функционал вполне себе имеется.
К Хамачи никаких претензий нет, он-то как раз по праву может и должен называться VPN.
Я могу взять 3—5—10—50 компьютеров в разных точках земного шара и с помощью Hamachi сделать для них видимость того, будто они находятся в одной локальной сети, словно они стоят в одном офисе, в одном здании. Я могу слать anycast-пакеты и делать прочие вещи, которые можно делать в локальной сети.
Хамачи именно что виртуализирует, т.е. создаёт для хостов полное ощущение, что они соединены физическим линком, при этом эта сеть частная, изолированная от других.
В последнее время говорят в основном про последнее, ибо понятно, почему и зачем. И никому там собственно "виртуальная" сеть не нужна. Им надо чтобы сайты открывались
Так и ради бога, только не называйте это VPN. Называйте это проксирование, туннелирование, PPP-туннелями.
Иначе в отдельно взятой стране вводят запреты на рекламу VPN, и в итоге под раздачу попала технология, которая вообще не про это.
Всю жизнь, если ты хотел скрыть свой IP или обойти блокировки, были прокси-серверы. Обычно это были HTTP proxy, Socks proxy. Но в принципе проксирование возможно и на более низких уровнях модели OSI.
В какой момент и какой заразе пришла в голову идея сервис по предоставлению заграничного прокси называть VPN-сервисом?
Это как мошеннические звонки взять и начать обзывать термином «мини-АТС» и доиграться до запрета мини-АТС как класса технических устройств. И даже если мошенники реально используют мини-АТС в своей внутренней кухне, это не причина ассоциировать в головах широких масс людей понятие «мини-АТС» с мошенническими звонками и доводить до запрета мини-АТСок вследствие обретения такой дурной славы.
Потому что мини-АТС вообще не для этого придуманы и производятся. Он. Вообще не про это.
Термин VPN сейчас знают все, кому не лень. От детей до пенсионеров. Его знают те, кто в норме не должен знать этот термин. Я, конечно, за рост технической грамотности и желал бы, чтобы как можно больше людей знали про VPN, но тогда они наравне с этим должны знать, что такое VLAN, NAT и т.п. А они не знают этого, но VPN знают, и в головах тех, кто в норме вообще не должен был знать этого термина, VPN — это что-то связанное с обходом блокировок, а вовсе не то, чем технология является на самом деле.
Что еще хуже: практически ничего из того, что отличает VPN от других механизмов, для обхода блокировок не нужно и не используется.
В итоге ненужная шумиха вокруг технологии привела к запрету нейтральной технологии.
Хотя, даже если бы ни было никакой истории с запретами, мой поинт остался таким же.
Другая вещь, которая получила такую же дурную славу и стала известна тем, кому и не следовало бы о ней знать — понятие ASIC. Это понятие должно было бы оставаться в поле деятельности тех, кто проектирует интегральные схемы. Ну, ладно, таких небожителей мало — в поле деятельности тех, кто проектирует платы, используя интегральные схемы.
Нет же, теперь от разных проходимцев, жаждущих легких денег, которые не смогут выговорить слово «транзистор», я слышу в свой адрес вопросы «знаешь ли ты, что такое ASIC? А сможешь сделать ASIC?». Я-то знаю...А вот вы неправильно знаете.
Но можно ли продолжать называть технологию названием «VPN» если она потеряла саму свою суть и, скажем, в мобильных приложениях, позиционирующих себя как VPN, в принципе нет возможности создать свою private сеть, скажем, с 5 хостами, самостоятельно назначив им IP-адреса в этой сети и т.п.?
VPN это по определению про many-to-many relationship между хостами. В сегодняшних реалиях на один условный OpenVPN приходится тысячи приложений и сервисов, которые позиционируют себя как VPN, но на самом деле предоставляют только услугу проксирования трафика. Используют ли они под капотом VPN-овские протоколы (если такая постановка вопроса вообще корректна, ведь сама идея VPN не заставляет вас использовать под капотом какой-то конкретный протокол — вы можете изобрести собственный), большой вопрос.
Еще тема для размышлений: почему банальное проксирование трафика стали называть VPN, и какого лешего все используют этот термин, если у большинства пользователей нет ни цели создавать именно network (с количеством хостов больше 1), ни, как оказывается — возможности.
Это всё звучит хорошо на Хабре. Это всё оборачивается нервяком в реальной жизни. При большом желании и огромном финансировании можно и в космос полететь. Однако мой посыл в том, насколько производители изделий усложняют жизнь: раньше открутил 4 винтика, поменял стекло на заранее сделанное, закрутил 4 винтика. А сейчас изгаляться, придумывая способы матирования, способы приклеивания, способы изготовления рамок.
Самое простое решение - наверное взять на фонаре, который собираемся ставить, и нанести риску наждачной бумагой наверное P600 или P400 шлифмашинкой или просто вручную
Удачи потом вернуть этот фонарь по гарантии, если что с ним случится.
Неужели нет способа достать с той же лестницы 3-4 метра(страховочное снаряжение желательно)
Работа электроинструментом с приставных лестниц запрещена правилами ТБ. Но отдельно хочется спросить: к чему вы собираетесь пристёгиваться страховочной привязью. Вот в люльке вышки я пристёгиваюсь к поручням или к специально предназначенным для этого проушинам. А на лестнице к чему? К самой лестнице? Чтобы веселей вниз лететь было вместе с лестницей?
Это очень плохое решение, потому что оно не масштабируется.
Представьте, что светильник нужен не один, а 6, 10, 30.. Каким геморроем окажется нарезать элементы будущих рамок, подгонять, сваривать, сверлить, нарезать резьбу и т.п. Это куча слесарной работы, за которую никто никогда вам не захочет заплатить.
Если с таким фонарём возникнет какая-то проблема, то придётся один раз нанять автовышку, снять фонарь, заплатить вышке минимальный ценник (если ты потратил за демонтаж 5 минут, платишь ты как целый час), отремонтировать проблемный фонарь в условиях на земле, а потом второй раз нанять вышку на тех же условиях.
Клеи и компаунды очень хорошо работают на сдвиг, и очень посредственно — на отрыв.
Нужно быть очень уверенным в клее, чтобы быть спокойным, что прикленное стекло гарантированно не отпадёт и не прилетить кому-нибудь в голову. И клей должен переносить и –40°, и +60° (которые бывают летом), а может быть и больше (если летом в жару фонарь по какой-то причине включают). Плюс бождь, плюс пыль, плюс не весть ещё что (включая детишек, которые будут бросать в стекло камушки и тыкать в него длинной палкой).
А на другой чаше весов простоой и надёжный спобос, когда стекло прижимается половинкой корпуса к другой половинке...
Анализ показал, что один из паяльных шариков оказался крупнее остальных, и именно из-за этого угол кристалла не касался контактной площадки
Самое интересное мы, конечно умолчим. Как показал? Энтузиаст использовал рентген? Прозванивал линии электрически?
Во-вторых, подобные проекты иллюстрируют, насколько сложной стала электронная техника. Если раньше замена конденсатора или чипа питания могла вернуть жизнь устройству, то сегодня
Насколько мало-ремонтопригодной она становится.
И это касается всего. Даже жалкие LED-прожекторы уличного исполнения с некоторых пор стали делать по другому. Раньше корпус был из двух половинок, стягиваемых 4 винтами. Стекло прижималось одной половинкой к другой половинкой, при этом внутри по периметру стекла использовался силиконовый уплонитель. Можно было легко разобрать изделие чтобы доработать или отремонтировать: поменять «пигтейл» на более длинный, перепаять диодный мост, заменить разбитое стекло на целое или заводское прозрачное стекло на матовое (что я активно делал, потому как иначе отдельные светодиоды «выжигают» точечные зайчики на сетчатке.
Теперь технология поменялась: корпус неразборный, стекло вклеено на стекольный герметик.
Между тем, у меня есть японская техника 80-х годов. Платы стоят на шарнирнах и салазках, Карл, чтобы при ремонте было удобно её отвернуть в сторону и потыкаться щупами с разных сторон. Хотя она и не ломалась, эта техника, как современная.
Я извиняюсь, но это очень мутная и корявая аналогия. Окей, аксоны это провода, но тогда нейроны никак не могут быть опорами, потому что нейроны по сути и делают весь бизнес в мозгах, а опоры не делают абсолютно ничего в электрическом плане, это просто механическая поддержка.
Если нравится аналогия с электрическими сетями, тогда надо брать не распределительые сети класса 6/10 кВ, а системные/межсистемные сети 500/750 кВ, и тогда провода это аксоны, а нейронам будут соответствовать узловые подстанции. Была бы очень красивая аналогия.
А опорам в такой (в любой такой) соответствуют никак не нейроны, а скорее глиальные клетки, нейроглия — ибо она тоже обеспечивает поддержку сети нейронов, как опоры поддерживают провода.
Воспринимайте это не математический знак, а как сокращение - употребляется же "эл/эн" или даже "э/э"
Не могу так воспринимать, потому что те же самые люди в устное речи говорят киловатт в час. Ну и потребление за месяц у них тоже измеряется в киловаттах.
По определению, network — это когда хостов, которые вы объединили с целью обмена данными между ними, больше 1.
Иначе я могу говорить «моя могущественная корпорация», скрывая под этим одного лишь себя (ну а что, в моей корпорации всего один сотрудник — я сам).
К Хамачи никаких претензий нет, он-то как раз по праву может и должен называться VPN.
Я могу взять 3—5—10—50 компьютеров в разных точках земного шара и с помощью Hamachi сделать для них видимость того, будто они находятся в одной локальной сети, словно они стоят в одном офисе, в одном здании. Я могу слать anycast-пакеты и делать прочие вещи, которые можно делать в локальной сети.
Хамачи именно что виртуализирует, т.е. создаёт для хостов полное ощущение, что они соединены физическим линком, при этом эта сеть частная, изолированная от других.
Так и ради бога, только не называйте это VPN. Называйте это проксирование, туннелирование, PPP-туннелями.
Иначе в отдельно взятой стране вводят запреты на рекламу VPN, и в итоге под раздачу попала технология, которая вообще не про это.
Всю жизнь, если ты хотел скрыть свой IP или обойти блокировки, были прокси-серверы. Обычно это были HTTP proxy, Socks proxy. Но в принципе проксирование возможно и на более низких уровнях модели OSI.
В какой момент и какой заразе пришла в голову идея сервис по предоставлению заграничного прокси называть VPN-сервисом?
Это как мошеннические звонки взять и начать обзывать термином «мини-АТС» и доиграться до запрета мини-АТС как класса технических устройств. И даже если мошенники реально используют мини-АТС в своей внутренней кухне, это не причина ассоциировать в головах широких масс людей понятие «мини-АТС» с мошенническими звонками и доводить до запрета мини-АТСок вследствие обретения такой дурной славы.
Потому что мини-АТС вообще не для этого придуманы и производятся. Он. Вообще не про это.
Термин VPN сейчас знают все, кому не лень. От детей до пенсионеров. Его знают те, кто в норме не должен знать этот термин. Я, конечно, за рост технической грамотности и желал бы, чтобы как можно больше людей знали про VPN, но тогда они наравне с этим должны знать, что такое VLAN, NAT и т.п. А они не знают этого, но VPN знают, и в головах тех, кто в норме вообще не должен был знать этого термина, VPN — это что-то связанное с обходом блокировок, а вовсе не то, чем технология является на самом деле.
Что еще хуже: практически ничего из того, что отличает VPN от других механизмов, для обхода блокировок не нужно и не используется.
В итоге ненужная шумиха вокруг технологии привела к запрету нейтральной технологии.
Хотя, даже если бы ни было никакой истории с запретами, мой поинт остался таким же.
Другая вещь, которая получила такую же дурную славу и стала известна тем, кому и не следовало бы о ней знать — понятие ASIC. Это понятие должно было бы оставаться в поле деятельности тех, кто проектирует интегральные схемы. Ну, ладно, таких небожителей мало — в поле деятельности тех, кто проектирует платы, используя интегральные схемы.
Нет же, теперь от разных проходимцев, жаждущих легких денег, которые не смогут выговорить слово «транзистор», я слышу в свой адрес вопросы «знаешь ли ты, что такое ASIC? А сможешь сделать ASIC?». Я-то знаю... А вот вы неправильно знаете.
Это не противоречит моим словам.
Но можно ли продолжать называть технологию названием «VPN» если она потеряла саму свою суть и, скажем, в мобильных приложениях, позиционирующих себя как VPN, в принципе нет возможности создать свою private сеть, скажем, с 5 хостами, самостоятельно назначив им IP-адреса в этой сети и т.п.?
VPN это по определению про many-to-many relationship между хостами. В сегодняшних реалиях на один условный OpenVPN приходится тысячи приложений и сервисов, которые позиционируют себя как VPN, но на самом деле предоставляют только услугу проксирования трафика. Используют ли они под капотом VPN-овские протоколы (если такая постановка вопроса вообще корректна, ведь сама идея VPN не заставляет вас использовать под капотом какой-то конкретный протокол — вы можете изобрести собственный), большой вопрос.
Еще тема для размышлений: почему банальное проксирование трафика стали называть VPN, и какого лешего все используют этот термин, если у большинства пользователей нет ни цели создавать именно network (с количеством хостов больше 1), ни, как оказывается — возможности.
Кто-то строит марсоход.
Кто-то ищет лекарство от рака.
А кто-то делает генератор информационного мусора.
Базово это зависит не от тактовой частоты, а от крутизны фронта.
Статью нейросеть писала?
Это всё звучит хорошо на Хабре. Это всё оборачивается нервяком в реальной жизни. При большом желании и огромном финансировании можно и в космос полететь. Однако мой посыл в том, насколько производители изделий усложняют жизнь: раньше открутил 4 винтика, поменял стекло на заранее сделанное, закрутил 4 винтика. А сейчас изгаляться, придумывая способы матирования, способы приклеивания, способы изготовления рамок.
Удачи потом вернуть этот фонарь по гарантии, если что с ним случится.
Работа электроинструментом с приставных лестниц запрещена правилами ТБ. Но отдельно хочется спросить: к чему вы собираетесь пристёгиваться страховочной привязью. Вот в люльке вышки я пристёгиваюсь к поручням или к специально предназначенным для этого проушинам. А на лестнице к чему? К самой лестнице? Чтобы веселей вниз лететь было вместе с лестницей?
Это очень плохое решение, потому что оно не масштабируется.
Представьте, что светильник нужен не один, а 6, 10, 30.. Каким геморроем окажется нарезать элементы будущих рамок, подгонять, сваривать, сверлить, нарезать резьбу и т.п. Это куча слесарной работы, за которую никто никогда вам не захочет заплатить.
Если с таким фонарём возникнет какая-то проблема, то придётся один раз нанять автовышку, снять фонарь, заплатить вышке минимальный ценник (если ты потратил за демонтаж 5 минут, платишь ты как целый час), отремонтировать проблемный фонарь в условиях на земле, а потом второй раз нанять вышку на тех же условиях.
Что это значит?
Клеи и компаунды очень хорошо работают на сдвиг, и очень посредственно — на отрыв.
Нужно быть очень уверенным в клее, чтобы быть спокойным, что прикленное стекло гарантированно не отпадёт и не прилетить кому-нибудь в голову. И клей должен переносить и –40°, и +60° (которые бывают летом), а может быть и больше (если летом в жару фонарь по какой-то причине включают). Плюс бождь, плюс пыль, плюс не весть ещё что (включая детишек, которые будут бросать в стекло камушки и тыкать в него длинной палкой).
А на другой чаше весов простоой и надёжный спобос, когда стекло прижимается половинкой корпуса к другой половинке...
Самое интересное мы, конечно умолчим. Как показал? Энтузиаст использовал рентген? Прозванивал линии электрически?
Насколько мало-ремонтопригодной она становится.
И это касается всего. Даже жалкие LED-прожекторы уличного исполнения с некоторых пор стали делать по другому. Раньше корпус был из двух половинок, стягиваемых 4 винтами. Стекло прижималось одной половинкой к другой половинкой, при этом внутри по периметру стекла использовался силиконовый уплонитель. Можно было легко разобрать изделие чтобы доработать или отремонтировать: поменять «пигтейл» на более длинный, перепаять диодный мост, заменить разбитое стекло на целое или заводское прозрачное стекло на матовое (что я активно делал, потому как иначе отдельные светодиоды «выжигают» точечные зайчики на сетчатке.
Теперь технология поменялась: корпус неразборный, стекло вклеено на стекольный герметик.
Между тем, у меня есть японская техника 80-х годов. Платы стоят на шарнирнах и салазках, Карл, чтобы при ремонте было удобно её отвернуть в сторону и потыкаться щупами с разных сторон. Хотя она и не ломалась, эта техника, как современная.
Я извиняюсь, но это очень мутная и корявая аналогия. Окей, аксоны это провода, но тогда нейроны никак не могут быть опорами, потому что нейроны по сути и делают весь бизнес в мозгах, а опоры не делают абсолютно ничего в электрическом плане, это просто механическая поддержка.
Если нравится аналогия с электрическими сетями, тогда надо брать не распределительые сети класса 6/10 кВ, а системные/межсистемные сети 500/750 кВ, и тогда провода это аксоны, а нейронам будут соответствовать узловые подстанции. Была бы очень красивая аналогия.
А опорам в такой (в любой такой) соответствуют никак не нейроны, а скорее глиальные клетки, нейроглия — ибо она тоже обеспечивает поддержку сети нейронов, как опоры поддерживают провода.
А причём тут угловая опора ЛЭП?
Так вот что бормочут цыганки, когда уговаривают снять все украшения и отдать все деньги...
Вангую, что все заинтересованные спецслужбы в первую очередь внедрили туда свои бэкдоры.
Это же настоящий honeypot для тех, кому есть, что скрывать.
А почему не следует судить их строго?
МгБ, ГгБ
Скрытый текст
Мегаграммбайты, да..., а КБ это кельвин•байты
Мыши плакали, кололись...
Не могу так воспринимать, потому что те же самые люди в устное речи говорят киловатт в час. Ну и потребление за месяц у них тоже измеряется в киловаттах.