Что тут грустного? Видеокарты достигли разумного максимума, который от них требуется для бытовых нужд, ещё более 10 лет назад, вот и продают одни и те же модели. И скажите спасибо, что их вообще продают, а не предлагают вместо них всякий навороченный «современный» игровой шлак задорого и безальтернативно.
Хм, оказывается начиная с 9.х версии перестали полные наборы на дисках публиковать (ещё в 8.х было несколько десятков cd и больше 10 dvd). Но вы всё же поняли неправильно. Теперь там по сути 4 варианта (каждый следующий более полный): netinst cd (150мб), обычный cd (600+мб), обычный dvd (4гб), три dvd (12гб). Для первого варианта для нормальной работы без инета явно не хватит, а вот второго уже наверно хватит, третьего практически уверен что хватит.
Потому что от него будет наибольший пиар-эффект, по причине популярности. И там не операционную систему «внедрили» а только пользовательское окружение.
Эм, мне всегда казалось, что главная задача сим-карт — вовсе не подключение к оператору, а защита клиентского ключа от различных недобросовестных действий. Потому как если бы второго требования не было то их бы наверно и делать не стали, либо давным давно отказались. Так что эти так называемые «технологии будушего» это всего лишь обмен безопасности на сомнительное удобство, вопрос чисто организационный а никак не технический.
> Если у вас на 32гб тормозят виртуалки, то от экономии 50мб скайпом они тормозить не перестанут.
Хватит оправдывать чей-то быдлокодинг. Вам самими не понятно, что виртуалки это не самоценный софт, а в них внутри что-то ещё запущено? Там скайп сожрал на 50мб больше (на самом деле больше 50), там ещё один «шедевр» с аналогичной логикой сожрал +гбайт, и когда у вас вся машина забита такими вот поделиями, вы тратите в разы больше ресурсов чем надо.
Люди пользуются тем, что есть, а не тем, чем хотят. Насколько бы не был глючным клиент Skype под Андроид, им все равно будут пользоваться, потому что нет другого способа пообщаться с другим абонентом Skype с андроидофона.
По поводу skype кстати очень наглядный пример. Чтобы данный софт был относительно приличным, достаточно было просто ничего не трогать с где-то 2014 года. Или хотя бы не ставить палки в колёса работающим старым версиям. Но имеет место намеренная трата ресурсов на ухудшение потребительских качеств программы в течение нескольких лет. По глупости ли или по злому умыслу — не знаю.
Не только. Подозреваю что там избавились не только от оракла, но и ещё от каких-то мешающих бюрократических элементов, во время этого переезда. Но спровоцировал это оракл да.
Значит всё-таки фрикам. Трансформатор связывает своим коэфициэнтом напряжения на обмотках. Если обмотки геометрически примерно одинаковы то это — строгое соотношение, следует напрямую из уравнений Максвелла и не зависит от постоянного/переменного тока. Да, там может быть и постоянное напряжение, но оно в итоге скорее всего окажется равным нулю, почему — см. ниже.
С током же всё сложнее — часть входного тока потребляется на поддержание тока нагрузки во вторичной обмотке, часть — на поддержку напряжений в обеих обмотках. Вторая составляющая — источник потерь, её стараются уменьшать. Меньше всего она получается при синусоидальном переменном токе большой частоты, с большими (по числу витков) обмотками. С постоянным током она будет не просто большая — она будет линейно и быстро расти до тех пор, пока ваш источник входного тока сможет держать этот ток, и закончится всё по сути коротким замыканием.
Если же вторичная обмотка замкнута накоротко, и в её цепи нет несверхпроводящих участков — другое дело. Так?
Тогда тоже будет короткое замыкание, но сразу. Такая вторичная обмотка не сможет принять напряжение, соответственно и трансформатор его потреблять не будет и превратится в нагрузку сопротивлением 0 ом.
Вам уже несколько человек пытались донести тот простой факт, что ваше мнение — это ваше мнение, оно по определению субъективно. Объективных критериев того, какими должны быть услуги, не существует и не может существовать. Никто у вас не отнимает права возмущаться или даже пытаться изменить политику провайдера, но не надо подменять понятия и заявлять о каких-то «объективных необходимостях». Вы хотите чтобы провайдер вам оказал услугу по вашей спецификации, а провайдер этого делать не хочет и предлагают услугу по своей. Есть ваша спецификация, есть спецификация провайдера — и всё. Ни одна из них не является истинной или ложной — обе они лишь субъективное чьё-то мнение.
Не знаю. Обсуждение явно оффтоп к теме статьи. Что касается меня, то я заметил навешивание ярлыка "объективности" не к месту, и возразил против этого, не более того.
что Вам деятельность государства норм
Речь была про один конкретный аспект, а не обо всём, но "мне норм, вам нет" — удовлетворительная формулировка.
Но ничего, что этот человек будет причинять неудовольствие тем, кто придерживается отличной от Вашей позиции?
Ну, возможно. будет. Всякое бывает. Те, кому он причинит неудовольствие, будут возражать. Возможно, даже, попытаются нейтрализовать его позицию и установить свою в качестве преобладающей. В чём тут вопрос?
Хотел ответить с цитатами на фрагменты сообщения, но получается слишком длинно. Отвечу без цитат.
У вас какие-то иллюзии насчёт "объективных мнений". "Реальности" пофиг и на провайдера и на вас, и вообще на всё. Это просто физические законы, по которым вы взаимодействуете. Эффект имеет та позиция, которую смогли продвинуть заинтересованные лица (подавив тем или иным способом неугодные им позиции), хочется вам этого или нет.
Субъективное мнение человека влияет на то, что он будет делать. "Объективное мнение" не влияет ни на что. Объективные есть только законы природы, а это не мнения.
Если я вижу что чья-то позиция похожа на мою — то скорее всего этот человек по данному вопросу не будет причинять мне неудовольстве, а возможно даже будет делать приятные вещи (такие, как бан наркосайтов, например). И, повторюсь, ваша мифическая "объективность" тут не играет никакой роли. Играет роль только совпадение/несовпадение его мнения с моим.
И я не понимаю, что вы пытаетесь донести/доказать этим сообщением в целом.
Объективного мнения по поводу важности быть не может. Важность всегда — для кого-то (либо, хотя бы, для чего-то), иначе это пустой звук.
объективно гадость
Не могу, см. выше. Пользуюсь своим субъективным понятием, не скрываю это и не стесняюсь этого. Некоторые пользуются им же, но пытаются выдать его за объективное. А так же я предполагаю, что у большинства людей понятие о "гадости" заметно пересекается с моим, а значит можно, в целом, довериться неопределённому кругу лиц (не скомпрометированных заранее) в этом вопросе, до тех пор, пока они своими действиями не докажут обратное. В частности, полностью согласен, что надо блокировать сайты с наркотой и агитацией за неё. Да, надо ещё (и важнее) ловить и сажать их держателей, но лучше не посадить и закрыть сайт, чем не посадить и не закрыть сайт.
Мне кажется, что одна из главных причин неответов не письма — общее неудобство электронной почты и, отдельно, неудобство софта для её обслуживания. Идеология её работы была разработана почти полвека назад для совсем других целей и других людей, чем её обычно пытаются использовать сейчас.
лучше так (ос тут ни при чём)
Хватит оправдывать чей-то быдлокодинг. Вам самими не понятно, что виртуалки это не самоценный софт, а в них внутри что-то ещё запущено? Там скайп сожрал на 50мб больше (на самом деле больше 50), там ещё один «шедевр» с аналогичной логикой сожрал +гбайт, и когда у вас вся машина забита такими вот поделиями, вы тратите в разы больше ресурсов чем надо.
По поводу skype кстати очень наглядный пример. Чтобы данный софт был относительно приличным, достаточно было просто ничего не трогать с где-то 2014 года. Или хотя бы не ставить палки в колёса работающим старым версиям. Но имеет место намеренная трата ресурсов на ухудшение потребительских качеств программы в течение нескольких лет. По глупости ли или по злому умыслу — не знаю.
Оно финансово оптимальнее для авторов сего непотребства, и на этом его оптимальность заканчивается.
Значит всё-таки фрикам. Трансформатор связывает своим коэфициэнтом напряжения на обмотках. Если обмотки геометрически примерно одинаковы то это — строгое соотношение, следует напрямую из уравнений Максвелла и не зависит от постоянного/переменного тока. Да, там может быть и постоянное напряжение, но оно в итоге скорее всего окажется равным нулю, почему — см. ниже.
С током же всё сложнее — часть входного тока потребляется на поддержание тока нагрузки во вторичной обмотке, часть — на поддержку напряжений в обеих обмотках. Вторая составляющая — источник потерь, её стараются уменьшать. Меньше всего она получается при синусоидальном переменном токе большой частоты, с большими (по числу витков) обмотками. С постоянным током она будет не просто большая — она будет линейно и быстро расти до тех пор, пока ваш источник входного тока сможет держать этот ток, и закончится всё по сути коротким замыканием.
Тогда тоже будет короткое замыкание, но сразу. Такая вторичная обмотка не сможет принять напряжение, соответственно и трансформатор его потреблять не будет и превратится в нагрузку сопротивлением 0 ом.
Не знаю. Обсуждение явно оффтоп к теме статьи. Что касается меня, то я заметил навешивание ярлыка "объективности" не к месту, и возразил против этого, не более того.
Речь была про один конкретный аспект, а не обо всём, но "мне норм, вам нет" — удовлетворительная формулировка.
Ну, возможно. будет. Всякое бывает. Те, кому он причинит неудовольствие, будут возражать. Возможно, даже, попытаются нейтрализовать его позицию и установить свою в качестве преобладающей. В чём тут вопрос?
Хотел ответить с цитатами на фрагменты сообщения, но получается слишком длинно. Отвечу без цитат.
У вас какие-то иллюзии насчёт "объективных мнений". "Реальности" пофиг и на провайдера и на вас, и вообще на всё. Это просто физические законы, по которым вы взаимодействуете. Эффект имеет та позиция, которую смогли продвинуть заинтересованные лица (подавив тем или иным способом неугодные им позиции), хочется вам этого или нет.
Субъективное мнение человека влияет на то, что он будет делать. "Объективное мнение" не влияет ни на что. Объективные есть только законы природы, а это не мнения.
Если я вижу что чья-то позиция похожа на мою — то скорее всего этот человек по данному вопросу не будет причинять мне неудовольстве, а возможно даже будет делать приятные вещи (такие, как бан наркосайтов, например). И, повторюсь, ваша мифическая "объективность" тут не играет никакой роли. Играет роль только совпадение/несовпадение его мнения с моим.
И я не понимаю, что вы пытаетесь донести/доказать этим сообщением в целом.
Объективного мнения по поводу важности быть не может. Важность всегда — для кого-то (либо, хотя бы, для чего-то), иначе это пустой звук.
Не могу, см. выше. Пользуюсь своим субъективным понятием, не скрываю это и не стесняюсь этого. Некоторые пользуются им же, но пытаются выдать его за объективное. А так же я предполагаю, что у большинства людей понятие о "гадости" заметно пересекается с моим, а значит можно, в целом, довериться неопределённому кругу лиц (не скомпрометированных заранее) в этом вопросе, до тех пор, пока они своими действиями не докажут обратное. В частности, полностью согласен, что надо блокировать сайты с наркотой и агитацией за неё. Да, надо ещё (и важнее) ловить и сажать их держателей, но лучше не посадить и закрыть сайт, чем не посадить и не закрыть сайт.