Я практически уверен в существовании жизни на Марсе. В виде живых бактерий и архей. На глубине 2-3 км. Точно такие же можно найти там же и на Земле, и обменные процессы и источники энергии и углерода у них будут похожими. Правда на Земле эти бактерии и археи живут на меньшей глубине из-за более теплого ядра. Хотя глубина 2-3 км на Марсе не даст нам обнаружить эту жизнь еще лет 50 как минимум.
Похожая жизнь оказывается может быть и на Луне глубоко в грунте в приполярных районах, где температурный режим более мение соответствует земным условиям. Оказывается приполярные и полярные районы Луны почти совсем не исследованы по причинам существенно бОльших расходов топлива для полетов.
Реальные нейронные сети и «искусственные» отличаются как небо и земля. Ниже краткий список различий. Из него станет ясно, что ничего особо выдающегося сети на псевдонейронах врядли достигнут не смотря на вливание невероятных ресурсов.
1. Псевдонейронные сети работают по тактам. То есть получили комбинацию входных сигналов, прогоняем по слоям, считываем результат, конец такта. Реальные нейронные сети работают во времени. Это казалось бы несущественное различие становится фундаментальным и непреодолимым барьером.
2. Реальные нейроны могут иметь собственные состояния, которые могут меняться во времени по собственным программам.
3. На самом деле псевдонейроны в псевдонейронной сети больше соответствуют областям дендритов, чам нейронам. Изменение весов связей и комбинация сигналов происходит в пространстве окружающем некоторую область дендрита. Уже потом комбинированный сигнал от разных областей разных дендритов передается дальше по нейрону. И может взаимодействовать с другими сигналами полученными этим дендритом от других областей.
4. Одиночный сигнал полученный от одного единственного нейрона рассматривается сетью как шум и подавляется при дальнейшем распространении.
5. Слои нейронов имеют гораздо больше внутрислойных связей чем межслойных.
6. Связи между слоями нейронов идут в обеих направлениях. Слои псевдонейронов в основном связаны в одном направлении.
7. Сигналы от аксонов имеют свою химическую подпись (медиатор). За счет этого действие на постсинаптический нейрон и комбинирование действия разных нейронов может быть очень разным именно в своей комбинации.
8. Каждый постсинаптический нейрон меняет уровень своих связей (производит настройку обучения) самостоятельно, а не с помощью внешних программ оптимизации.
9. За счет разных медиаторов существуют множество сигналов никак не связанных собственно с обработкой образов, а управляющих обучением, уничтожением плохо работающий нейронов.
10. Нейроны могут уничтожаться, самоуничтожаться, самовстраиваться, наращивать дендриты и синаптические контакты. Путешествовать по мозгу. И происходит это под воздействием внутренних программ нейрона.
11. Каждый нейрон и область дендрита временно хранят историю произошедшего. Эта история участвует в формировании обучения. История же в псевдонейронах не сохраняется.
12. Каждый нейрон обычно имеет внешнюю настройку своего состояния на основе входящих сигналов. Есть несколько внутренних состояний в которых может находиться нейрон.
Это я все к тому, что можно углубленно заниматься глубоким машинным обучением, но это глубокое обучение по сравнению с обучением минимальных нейронных сетей простейших насекомых является скорее каргокультом обучения, чем самим обучением. С соответствующими результатами как у каргокульта.
И как и положено каргокульту расстояние между ним и тем, что его породило (поставка товаров) непреодолимо. Хотя бывают области, где и каргокульт может оказывать влияние на реальную жизнь.
Если под ИИ понимается ML, то ему я бы ничего не доверил. Качество продукта на основе ML сильно зависит от качества сознания и этики человека выпускающего продукт. ML содержит не видимые никому знания. Понять состояние, качество и актуальность этих знаний во всех их закоулках могут только выпускающие специалисты, да и то при очень большом желании. Среди же выпускающих продукты на основе ML мы видим в основном фантазеров-врунов, профессиональных пожирателей фондов (подручных профессиональных пожирателей фондов), маркетинговых обманщиков-эквилибристов, заклинателей светлого будущего и просто мошенников. Те единицы вменяемых людей встречающихся в этой области скорее подтверждают такое положение дел.
Полноценному само обучающемуся общему ИИ я бы доверил любое из перечисленного. После получасовой беседы с ним.
А еще оказалось что генетические и генеалогические исследования у амишей существенно затруднены в отличии от обычных людей. Оказалось что у амишей большое количество рождений детей не от мужей (существенно бОльшее чем в обычных семьях), но фамилию дети получают от официального мужа и считаются его детьми. И все вместе обычно отрицают такое явление.
Тогда внимательней прочитайте статью. Статья из конкретного содержит упоминание поиска помидоров и странные умозаключания авторов об изменении свойств управляющей нейросети. Типа сеть агента что-то там «поняла». :) А вот видео уже про другое — про взаимедействие 2х команд в сильно искусственной среде при миллионах циклах обучения. И в конце фильма — стандартное заклинание про далекое светлое будущее не известно когда наступящее. Понятно, что попав в реальный мир все это обучение будет бесполезно. А обучение с помощью миллионов циклов не даст агентам ни времени ни ресурсов на какое либо дальнейшее обучение чему либо.
Так что не переживайте.
Еще бы ответ Чарльза Бэббиджа на этот вопрос поместили бы здесь. Но в любом случае даже умнице Фейнману надо было быть более осторожным с предсказанием будущего, тем более в областях где он совершенно не специалист. А его слабые аналогии смешны уже сейчас даже с минимальной высоты наших минимальных достижений в этой области. smrl
И на самом деле это дейстительно интересный вопрос: могут ли быть думающие машины на каких-то экозитических схемах, «с реактивными двигателями»
Пока общимИИ занимаются в основном всякие проходимцы которые в основном раздувают щеки и воруют чужие деньги под проект. И узнать такого проходимца можно по вопросу — что такое интеллект человеческого типа. На него проходимец не даст вменяемого ответа. Спрашивать надо не про ИИ, а просто для начала про общий интеллект, который мы видим у людей. Какие вопросы он решает? Почему он возник? Какие у него преимущества перед интеллектом животных? Являются ли задачи решаемые человеческим интеллектом принципиально новыми в природе и раньше в природе не решались? Я например считаю, что у человека есть и интеллект животного типа (его части иногда называют подсознанием) и есть принципиально новый интеллект, который есть только у человека. Устройство этого нового интеллекта и есть тот самый «реактивный двигатель».
Вопрос специалистам. Как они от радиации Солнца будут людей защищать вне магнитного поля Земли при длительном пребывании? Какие есть вообще варианты? На Луне, Марсе можно зарыться в грунт. Но в космосе?
PS: Как-то взял на борт обычного самолета дозиметр. Был неожиданно удивлен показаниями. И это всего лишь на высоте 10 км.
P.S. Если у кого-то вариант с применением ответных акустических воздействий оказался успешным, просьба отписаться в комментариях. Желание реванша за неудачную попытку переговоров с верхней «Яжматерью» все еще теплится.
Все описанное ниже вы будете выполнять на свой страх и риск.
1. Никакого реванша! Нет никакой победы в том, чтобы портить жизнь другому. Смысл воздействия совсем не в реванше, а в четкой формуле: если вы делаете мою жизнь невыносимой, я не вижу никаких оснований не делать также. По похожей формуле я боролся с курящими на лестнице соседями. Правда не звуком.
2. То есть вы доставляете в соседскую квартиру шум, который становится для них невыносимым.
3. А для этого покупаете колонки и усилитель с хорошей АЧХ в низкочастотном диапазоне. Рекомендую не увлекаться мощностью. 30Вт будет более чем достаточно. Выбираете направление воздействия. То есть низ-верх, за одной стеной или на другой. Измеряете расстояние и вычисляете частоту резонанса звуковой волны в направлении воздействия. Задача заключается в том, чтобы вызвать резонансные звуковые колебания в квартире соседей через стену. Высота потолка у соседей такая же как и у вас. Можно вызвать резонанс только в своей квартире, но это будет не так эффективно. Устанавливаете на компьютер генератор и запускаете генерацию нужной частоты. Подберите достаточную громкость, которую сами сможете вытерпеть в течении часа.
4. В средней комнате где-то 30-50 кг воздуха. Когда это будет с частотой 70-150 гц долбить в стену будет очень слышно за стеной. А если еще и находится в резонансе с воздухом в соседской комнате, очень быстро выяснится что разговарить соседи не смогут. Обычно часа воздействия более чем достаточно чтобы соседи поняли, что они кому-то мешают. И этот кто-то тоже может очень сильно им помешать. Если соседи к вам придут — отлично! Начинайте торговлю и объяснения что к чему. Объясните что это ваша любимая музыка и вы теперь ее будете слушать часто, но согласны сделать тише, если и они сделают также. Поэкспериментируйте с разными частотами поканалам.
5. Частоту надо подбирать. Вы поймете что в вашей комнате установился резонанс (один из резонансов) по ощущению «провала» звука. В простых случаях, когда соседи снизу или сверху и резонанс между потолком и полом частоту можно расчитать. Также эффективны гармоники, то есть частоты кратные основной.
6. Ну и помните. Дом тоже имеет пределы прочности. И при достижении эффекта необходимо сразу прекратить «межстеновую коммуникацию».
Статья представляет собой наукоподобное словоблудие и ворчание. Типа вот — почему кого-то ценят больше, когда есть тысячи модных прсевдонаучных слов, которые говорят что такого не должно быть. Ответ простой — все в этой жизни бывает первый раз. И если кто-то ценит что-то существенно выше, чем все привыкли и эта оценка не подходит под ваши определения, это значит только одно, ваши определения не подходят под реальную ситуацию.
Все оценки полностью игнорируют реальные настроения с которыми покупают Теслу и им подобные бумаги. Да, все хотят денег. Но помимо денег, все хотят чтобы их покупка хотябы немного приблизила то будущее, которое покупатели ожидают. Они ничего не ожидают от всех эти компаний сколоченных в статье в один столбик. Но от Теслы ожидают. Вот поэтому и такая цена.
И второй механизм — государства поубивали бизнесы, государства создали бизнесам проблемы, но проблему короны никак не решили, а деньги на руках немного остались. Деньги ринулись к мечте.
Термин «пузырь» сейчас разве что собаки на улице не употребляют. При этом пузыреводы забывают, что ДВС начинают запрещать те же государства (правда, я не согласен с такой практикой). А нормальные электромобили с положеной глобальной инфраструктурой есть только у Тесла. И не смотря на среднее качество, Тесла все еще престижная марка. Эти все достижения оцениваются деньгами. Так что истерики про пузырь странные.
Вот биткоин скорректировался с 40 тд до 30 тд. Сколько было истерик, что кибервалютам пришел конец. Сколько истеричных пузыреводов орали, что все полный пипец всем! Сколько истерик было прямо здесь на Хабре. Сколько графиков было нарисовано, наукоподобных слов было написано… Но рост биткоина продолжается. Сегодня уже 37 тд, истерики притихли. Также будет и с Теслой.
Когда где либо пишут о китайских прорывных достижениях в передовой науке — сообщение надо делить на десять. В технических подробностях в статье странно все. И компьютер сразу был назван «учебным», чтобы дескать претензий к обнаруженным странностям не было. Главная странность в выборе вещества.
1. Вещество не стабильно и разлагается само по себе во времени.
2. Заявленный рабочий эффект — изменение спинов атомов. Для стабильных молекул это можно понять. Но помимо разложения вещество находится в виде таутомерной смеси 2х разных молекул (СН3О)2Р(О)Н (СН3О)2РОН. А конкретный вид таутомера непосредственно влияет на спиновое поведение. Что никак не добавляет какой либо стабильности в работе компьютера.
3. Для этой молекулы существует множество разновидностей в зависимости от вошедших в молекулу изотопов. Конкретный набор изотопов хоть и не сильно но ощутимо влияет на энергию изменения спинов.
4. Вещество находится в списке запрещенных Часть Б Списка 3 Конвенции о Запрещении Химического Оружия
5.
В нём атомы фосфора и водорода связаны друг с другом и достаточно близки для взаимодействия, но ими можно управлять и независимо друг от друга.
Это ложное утверждение. Молекулы произвольно переходят от состояния когда атомы фосфора и водорода в молекуле соединены между собой в состояние когда атомы фосфора соединены только с кислородом.
Единственное чему может научить этот «учебный» компьютер это маркетинговому вранью и как маскировать производство запрещенных веществ.
Генеральным директором стал… выпускник MIT по аэрокосмической и астронавтической инженерии/ Технический директор… PhD в области аэронавтрики в Стэнфорде, а главный архитектор Skylo Hub — доктор ..., профессор Стэнфордского университета, ранее основавший стартап ..., Inc.
Если это вообще правда. Дело в том, что заявленный для использования со спутниками NB IoT реализуется одной из технологий LTE Cat NB1 либо LTE Cat NB2. Обе технологии обязательно используют SIM карту, но в статье сказано, что SIM карта не обязательна. Первая «странность». Далее, обе технологии территориально привязаны и нуждаются в синхронизации с GSM и LTE сетями в конкретной соте. И как они собрались использовать это глобально? Еще одна «странность». Частоты, таймслоты и способ взаимодействия с имеющимися сетями для LTE Cat NB должны быть явно оговорены и явно выделены регулятором в конкретном месте. И как они это сделают в глобальном масштабе? Еще одна «странность».
Если не брать во внимание, что заголовок статьи лживый, т.к. речь идет только об одной компании и одном случае, то удивляет тотальное не понимание, что автора, что некоторых комментаторов, что так и должно быть. Когда собралась кучка людей и по чужому призыву и своей глупости стала вкладывать деньги в прошлогодний снег, то прошлогодний снег должен подорожать. Выбора нет. Наказаны будут самые упертые и не поворотливые глупцы — если вдруг свлившееся на голову объекта инвестирования финансовое счастье объект инвестирования не сможет реализовать в бизнесе.
Когда кучка людей решила, что некоторая криптовалюта это круто, по любым причинам. То расти этой криптовалюте и расти. Вне зависимости от припадков истерики многочисленных пропагандистов. Особенно когда криптовалюта прошла уже долгие годы многочисленных проверок всевозможными событиями. Если криптовалюта по факту оказалась на четком законе собственного роста стоимости, на котором она уже более 5 лет, то можно утверждать, что это есть сушественные основания, что в этом году ничего не изменится. Именно на этом утверждении и строится весь современный псевдоИИ (ML), то есть что обнаруженные закономерности завтра сохранятся, что собственно далеко не факт.
Как я проходил полиграф. Всегда успешно.
1. Я сразу заявлял парнишке с приборчиком, что на вопросы сугубо личного, медицинского, семейного, политического, религиозного характера, моем мнении о разных людях, вопросы закрытые всякими NDA не отвечаю, о чем буду явно завлять при получении такого вопроса. Например, «Что вы считаете вашей самой большой слабостью?» или «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?» и есть такие вопросы.
2. А на остальные вопросы смело отвечаю честно.
Вот эти аргументы «Машина никогда не будет способна к творчеству», «опасно создавать систему, для которой общечеловеческие ценности не имеют смысла», «разве железяка может мечтать?» уже набили оскомину!
Мне совсем не интересно общаться с человеком приписавшим мне выдуманное им самим утверждение. А потом с истерикой (да еще и с аргументами типа истерики) пытающийся опровергнуть это утверждение. Это классика дешевого троллинга.
Если вы сами способны сформулировать эти концепции, то с большой долей вероятности сможете их и реализовать… Ну или по крайней мере четко обозначить проблемы на пути реализации и биться уже над ними, а не переживать так сказать ВООБЩЕ. ;)
Типа, «ну тогда расскажи как завоевать мир»?
Разложите по полочкам, что вы имеете ввиду под «человеческой культурой» и обозначьте суть проблемы: почему собственно машина не может этому обучится.
Я не верю, что вы не понимаете что такое человеческая культура и чем она отличается от гигабайтов строчек тупых цифирек разделенных запятыми.
Вот это уже будет диалог!
Могу только повторить: Мне совсем не интересно общаться с человеком приписавшим мне выдуманное им самим утверждение. А потом с истерикой (да еще и с аргументами типа истерики) пытающийся опровергнуть это утверждение. Это классика дешевого троллинга.
Я задумывал эту статью как способ спровоцировать диалог. Наверняка я где-то неправ и есть более хитрые решения, чем те, до которых мне удалось додуматься.
OMG! Очередной провокатор диалога. Почему об общем ИИ на хабре пишут одни провокатры? По существу же, вы не понимаете самого главного. Пока не будет создана программа способная обучаться человеческой культуре никакого общего ИИ не будет. Оцените ваши построения в статье с уровня вот такой задачи и вы сами поймете их примитивность. Общий ИИ это в первую очередь машина вопроизводящая и понимающая текущую человеческую культуру. Но с небольшим хаком — она выполняет задания сформулированные обычным языком.
И канал вознаграждения — это основной способ сообщить ИИ, чего мы от него хотим.
Вы путаете общий ИИ с кормлением рыбок по звонку. Kilorad отвечаю дописывая свое сообщение из-за ограничений наложенный на меня на хабре
Интеллект не обученный человеческой культуре не в состоянии принять требуемых знаний. Потому, что знания записаны (либо как либо будут выражены при обучении) на элементе человеческой культуры — языке и отрываются от общекультурных моделей которым человек обучился в детстве разными путями. Других знаний у нас нет. Интеллект не обученный человеческой культуре не в состоянии понять необходимых пирамид контекстов возникаемых в решении каждой задачи.
Не в смысле «что-то типа человека», а в смысле «что-то типа зенитной ракеты, но с более широким спектром целей»
Зенитная ракета при всей своей сложности является предельно примитивным тупым автоматом. А вы то хотите что-то свосем другое.
Собаку можно надрессировать без того, чтобы она глубоко разбиралась в человеческой культуре…
:) Да. Но дрессированная собака не решит ни одной поставленной задачи.
Случайная смесь случайных фактов изложенная в истерическом тоне с назиданием — «вот видите». Если бы эту статью он написал скажем в феврале или сентябре 2020 было бы более понятно. Есть существенные сомнения в достоверности статьи. Изложенные утверждения тяжело проверяемы. Автор слабо понимает как действуют рынки, даже в случае появления избыточного количества мошеннического актива. cyber_ua
результаты расследования SEC покажут был автор прав или нет
ИИ-модель Microsoft превзошла результат человека в тесте на понимание естественного языка SuperGLUE
Несмотря на то, что модель DeBERTa превзошла человеческие показатели в тесте SuperGLUE, это не означает, что ИИ-модель достигла уровня человека в понимании естественного языка.
Скажите, Шура, а теперь всегда хабровские статьи об ИИ будут содержать словесные конструкции типа «да — это нет» и «превзошел, но не достиг»? С какой цель придумываются тесты с названиями вводящими в заблуждение 99.9% читателей?
Это значит массы готовы; и пора думать: как системно решать проблемы ИБ в нашей стране?
Никак. В России у ИБ есть свои собственные дополнительные проблемы — почти повсеместно деградировавший самыми разными способами менеджмент. А для тяжелейших проблем с ИБ достаточно стандартных процветающих ныне подходов, которые есть у всех, везде во всех странах — ИБ считается убыточным, бесперспективным с точки зрения прибыли и менеджерских плюшек. Само ИТ среди всевозможного менеджмента часто считается убыточным, зажравшимся, бесперспективным и т.д. и т.п. А вы хотите чтобы всех этих «почти маргиналов с непомерно высокими ЗП» допустили до фактического влияния на все бизнес процедуры (без чего полноценной ИБ не бывает)?
Так что запасайтесь попкорном. Даже если завтра остановится на неделю все РЖД из-за спланированной массированной хакерской атаки, ничего не поменяется по существу. Ну замдиректора всего РЖД на время станет снова просто директором по ИТ. Чесаться начнут когда это станет повторяться регулярно. Да и то, когда «прибьют хакера», все вернется на круги своя до следующего случая.
А пока все это работает только потому, что по настоящему злых, агрессивных людей и преступников в ИТ не так много.
Надо мной будут смеяться, но я — человек смелый, поэтому скажу: нужна разделяемая и обществом и государством… идеология.
Ну вот видите. Маргиналы почти договорились до того, что хотят в государстве поменять идеологию, дескать только это решит проблемы какой-то там ИБ. Смешно до рези в животе. Идите программировать, не хотите программировать — потаскайте старые сервера из серверной на склад. Им еще 20 лет согласно российскому законодательству там аммортизироваться надо до списания.
Конечно заменят. Но никак не ранее, чем смогут полноценно понимать смысл, изучат человеческую культуру, арифметику, приобретут еще сотни необходимых навыков. То ест пока не появиться полноценный ИИ. По моим ожиданиям это произойдет не ранее чем через 20 лет. А скорее всего лет через 300. Основной сдерживающий фактор — фантазия продавца, вранье мошенника ставшего во главе чего либо. Это когда построения из веревок и палок начинают выдавать за полноценные ИИ решения.
А вообще, как можно всякие тупые генераторы, модификаторы кода работающих в некоторых очень отдельных рутинных местах сравнивать со всем процессом программирования?
Похожая жизнь оказывается может быть и на Луне глубоко в грунте в приполярных районах, где температурный режим более мение соответствует земным условиям. Оказывается приполярные и полярные районы Луны почти совсем не исследованы по причинам существенно бОльших расходов топлива для полетов.
1. Псевдонейронные сети работают по тактам. То есть получили комбинацию входных сигналов, прогоняем по слоям, считываем результат, конец такта. Реальные нейронные сети работают во времени. Это казалось бы несущественное различие становится фундаментальным и непреодолимым барьером.
2. Реальные нейроны могут иметь собственные состояния, которые могут меняться во времени по собственным программам.
3. На самом деле псевдонейроны в псевдонейронной сети больше соответствуют областям дендритов, чам нейронам. Изменение весов связей и комбинация сигналов происходит в пространстве окружающем некоторую область дендрита. Уже потом комбинированный сигнал от разных областей разных дендритов передается дальше по нейрону. И может взаимодействовать с другими сигналами полученными этим дендритом от других областей.
4. Одиночный сигнал полученный от одного единственного нейрона рассматривается сетью как шум и подавляется при дальнейшем распространении.
5. Слои нейронов имеют гораздо больше внутрислойных связей чем межслойных.
6. Связи между слоями нейронов идут в обеих направлениях. Слои псевдонейронов в основном связаны в одном направлении.
7. Сигналы от аксонов имеют свою химическую подпись (медиатор). За счет этого действие на постсинаптический нейрон и комбинирование действия разных нейронов может быть очень разным именно в своей комбинации.
8. Каждый постсинаптический нейрон меняет уровень своих связей (производит настройку обучения) самостоятельно, а не с помощью внешних программ оптимизации.
9. За счет разных медиаторов существуют множество сигналов никак не связанных собственно с обработкой образов, а управляющих обучением, уничтожением плохо работающий нейронов.
10. Нейроны могут уничтожаться, самоуничтожаться, самовстраиваться, наращивать дендриты и синаптические контакты. Путешествовать по мозгу. И происходит это под воздействием внутренних программ нейрона.
11. Каждый нейрон и область дендрита временно хранят историю произошедшего. Эта история участвует в формировании обучения. История же в псевдонейронах не сохраняется.
12. Каждый нейрон обычно имеет внешнюю настройку своего состояния на основе входящих сигналов. Есть несколько внутренних состояний в которых может находиться нейрон.
Это я все к тому, что можно углубленно заниматься глубоким машинным обучением, но это глубокое обучение по сравнению с обучением минимальных нейронных сетей простейших насекомых является скорее каргокультом обучения, чем самим обучением. С соответствующими результатами как у каргокульта.
И как и положено каргокульту расстояние между ним и тем, что его породило (поставка товаров) непреодолимо. Хотя бывают области, где и каргокульт может оказывать влияние на реальную жизнь.
Полноценному само обучающемуся общему ИИ я бы доверил любое из перечисленного. После получасовой беседы с ним.
Так что не переживайте.
smrl Пока общимИИ занимаются в основном всякие проходимцы которые в основном раздувают щеки и воруют чужие деньги под проект. И узнать такого проходимца можно по вопросу — что такое интеллект человеческого типа. На него проходимец не даст вменяемого ответа. Спрашивать надо не про ИИ, а просто для начала про общий интеллект, который мы видим у людей. Какие вопросы он решает? Почему он возник? Какие у него преимущества перед интеллектом животных? Являются ли задачи решаемые человеческим интеллектом принципиально новыми в природе и раньше в природе не решались? Я например считаю, что у человека есть и интеллект животного типа (его части иногда называют подсознанием) и есть принципиально новый интеллект, который есть только у человека. Устройство этого нового интеллекта и есть тот самый «реактивный двигатель».
PS: Как-то взял на борт обычного самолета дозиметр. Был неожиданно удивлен показаниями. И это всего лишь на высоте 10 км.
1. Никакого реванша! Нет никакой победы в том, чтобы портить жизнь другому. Смысл воздействия совсем не в реванше, а в четкой формуле: если вы делаете мою жизнь невыносимой, я не вижу никаких оснований не делать также. По похожей формуле я боролся с курящими на лестнице соседями. Правда не звуком.
2. То есть вы доставляете в соседскую квартиру шум, который становится для них невыносимым.
3. А для этого покупаете колонки и усилитель с хорошей АЧХ в низкочастотном диапазоне. Рекомендую не увлекаться мощностью. 30Вт будет более чем достаточно. Выбираете направление воздействия. То есть низ-верх, за одной стеной или на другой. Измеряете расстояние и вычисляете частоту резонанса звуковой волны в направлении воздействия. Задача заключается в том, чтобы вызвать резонансные звуковые колебания в квартире соседей через стену. Высота потолка у соседей такая же как и у вас. Можно вызвать резонанс только в своей квартире, но это будет не так эффективно. Устанавливаете на компьютер генератор и запускаете генерацию нужной частоты. Подберите достаточную громкость, которую сами сможете вытерпеть в течении часа.
4. В средней комнате где-то 30-50 кг воздуха. Когда это будет с частотой 70-150 гц долбить в стену будет очень слышно за стеной. А если еще и находится в резонансе с воздухом в соседской комнате, очень быстро выяснится что разговарить соседи не смогут. Обычно часа воздействия более чем достаточно чтобы соседи поняли, что они кому-то мешают. И этот кто-то тоже может очень сильно им помешать. Если соседи к вам придут — отлично! Начинайте торговлю и объяснения что к чему. Объясните что это ваша любимая музыка и вы теперь ее будете слушать часто, но согласны сделать тише, если и они сделают также. Поэкспериментируйте с разными частотами поканалам.
5. Частоту надо подбирать. Вы поймете что в вашей комнате установился резонанс (один из резонансов) по ощущению «провала» звука. В простых случаях, когда соседи снизу или сверху и резонанс между потолком и полом частоту можно расчитать. Также эффективны гармоники, то есть частоты кратные основной.
6. Ну и помните. Дом тоже имеет пределы прочности. И при достижении эффекта необходимо сразу прекратить «межстеновую коммуникацию».
Все оценки полностью игнорируют реальные настроения с которыми покупают Теслу и им подобные бумаги. Да, все хотят денег. Но помимо денег, все хотят чтобы их покупка хотябы немного приблизила то будущее, которое покупатели ожидают. Они ничего не ожидают от всех эти компаний сколоченных в статье в один столбик. Но от Теслы ожидают. Вот поэтому и такая цена.
И второй механизм — государства поубивали бизнесы, государства создали бизнесам проблемы, но проблему короны никак не решили, а деньги на руках немного остались. Деньги ринулись к мечте.
Термин «пузырь» сейчас разве что собаки на улице не употребляют. При этом пузыреводы забывают, что ДВС начинают запрещать те же государства (правда, я не согласен с такой практикой). А нормальные электромобили с положеной глобальной инфраструктурой есть только у Тесла. И не смотря на среднее качество, Тесла все еще престижная марка. Эти все достижения оцениваются деньгами. Так что истерики про пузырь странные.
Вот биткоин скорректировался с 40 тд до 30 тд. Сколько было истерик, что кибервалютам пришел конец. Сколько истеричных пузыреводов орали, что все полный пипец всем! Сколько истерик было прямо здесь на Хабре. Сколько графиков было нарисовано, наукоподобных слов было написано… Но рост биткоина продолжается. Сегодня уже 37 тд, истерики притихли. Также будет и с Теслой.
1. Вещество не стабильно и разлагается само по себе во времени.
2. Заявленный рабочий эффект — изменение спинов атомов. Для стабильных молекул это можно понять. Но помимо разложения вещество находится в виде таутомерной смеси 2х разных молекул (СН3О)2Р(О)Н (СН3О)2РОН. А конкретный вид таутомера непосредственно влияет на спиновое поведение. Что никак не добавляет какой либо стабильности в работе компьютера.
3. Для этой молекулы существует множество разновидностей в зависимости от вошедших в молекулу изотопов. Конкретный набор изотопов хоть и не сильно но ощутимо влияет на энергию изменения спинов.
4. Вещество находится в списке запрещенных Часть Б Списка 3 Конвенции о Запрещении Химического Оружия
5.Это ложное утверждение. Молекулы произвольно переходят от состояния когда атомы фосфора и водорода в молекуле соединены между собой в состояние когда атомы фосфора соединены только с кислородом.
Единственное чему может научить этот «учебный» компьютер это маркетинговому вранью и как маскировать производство запрещенных веществ.
Когда кучка людей решила, что некоторая криптовалюта это круто, по любым причинам. То расти этой криптовалюте и расти. Вне зависимости от припадков истерики многочисленных пропагандистов. Особенно когда криптовалюта прошла уже долгие годы многочисленных проверок всевозможными событиями. Если криптовалюта по факту оказалась на четком законе собственного роста стоимости, на котором она уже более 5 лет, то можно утверждать, что это есть сушественные основания, что в этом году ничего не изменится. Именно на этом утверждении и строится весь современный псевдоИИ (ML), то есть что обнаруженные закономерности завтра сохранятся, что собственно далеко не факт.
1. Я сразу заявлял парнишке с приборчиком, что на вопросы сугубо личного, медицинского, семейного, политического, религиозного характера, моем мнении о разных людях, вопросы закрытые всякими NDA не отвечаю, о чем буду явно завлять при получении такого вопроса. Например, «Что вы считаете вашей самой большой слабостью?» или «Перестали ли вы пить коньяк по утрам?» и есть такие вопросы.
2. А на остальные вопросы смело отвечаю честно.
Kilorad
отвечаю дописывая свое сообщение из-за ограничений наложенный на меня на хабре
Интеллект не обученный человеческой культуре не в состоянии принять требуемых знаний. Потому, что знания записаны (либо как либо будут выражены при обучении) на элементе человеческой культуры — языке и отрываются от общекультурных моделей которым человек обучился в детстве разными путями. Других знаний у нас нет. Интеллект не обученный человеческой культуре не в состоянии понять необходимых пирамид контекстов возникаемых в решении каждой задачи. Зенитная ракета при всей своей сложности является предельно примитивным тупым автоматом. А вы то хотите что-то свосем другое.:) Да. Но дрессированная собака не решит ни одной поставленной задачи.
cyber_ua Когда ждать результатов расследования?
Так что запасайтесь попкорном. Даже если завтра остановится на неделю все РЖД из-за спланированной массированной хакерской атаки, ничего не поменяется по существу. Ну замдиректора всего РЖД на время станет снова просто директором по ИТ. Чесаться начнут когда это станет повторяться регулярно. Да и то, когда «прибьют хакера», все вернется на круги своя до следующего случая.
А пока все это работает только потому, что по настоящему злых, агрессивных людей и преступников в ИТ не так много. Ну вот видите. Маргиналы почти договорились до того, что хотят в государстве поменять идеологию, дескать только это решит проблемы какой-то там ИБ. Смешно до рези в животе. Идите программировать, не хотите программировать — потаскайте старые сервера из серверной на склад. Им еще 20 лет согласно российскому законодательству там аммортизироваться надо до списания.
А вообще, как можно всякие тупые генераторы, модификаторы кода работающих в некоторых очень отдельных рутинных местах сравнивать со всем процессом программирования?