Не понимаю, в чем прикол, бежать за сырыми технологиями? Если ии будет хорош - можно пользоваться, тем более освоить его не так уж и сложно. Он же нативный. Это тебе не байтики по регистрам гонять или трехэтажный запрос к бд писать. Тут ничего знать не нужно, по сути как с человеком общаешься, который "в теме". Допиливайте уже свой ии до удобоваримого инструмента. Пока это просто голимая реклама для юзеров и инвесторов, даже инструментом не назвать, так поиграться...
Не буду ничего утверждать, мои мысли, подслушанные у экономистов: сегодняшняя система основана на глобальном рынке через эмиссию доллара, ей конец, когда она развалиться, образуются отдельные экономические регионы, со своей валютой, межрегиональные переводы будут тоже в своих валютах. То есть каждый будет рулить у себя внутри региона, как рулить это уже да, вопрос к тому, кто к рулю встанет
Мда, оказывается ии не должен обладать критическим мышлением, вот это да, интелект лишен разума...интересная концепция...правда сейчас, почему то, как раз многие(вы в том числе) считают его(ии) последней инстанцией, хотя там даже никакого интелекта нет. Логика вышла из чата..
"Перечитайте историю, нейросети затухли, потому что не было вычислительных мощностей, хотя математика была правильной. И всем казалось что математика неверна, просто ещё не нашли ошибку" - это же вы написали?
Я говорю, у вас с логикой беда, 2 закон вы тоже не знаете, то у вас математика верна, то вдруг не верна, просто "мозг" маленький и данных мало, хотя формулы те же...как, собственно, и проблемы
А про кризис нейросетей в конце 70 он ничего не слышал? Спросите. Ну так в кратце, нейросети появились в середине 50-х, затухли к концу 70 по тем же причинам что и сейчас - множество глюков , в 80-х появились экспертные системы, затухли к 90 с появлением персональных компьютеров. Новая эра нейросетей началась с 2012 года, после доработки их алгоритмов. Вопрос: "могут ли эспертные системы возродиться?" - пока остается открытым.
Уххх, мда...даже сложно что-то вашей логике противопоставить, она у вас своя. Почитайте инциклопедии или учебники какие нибудь, а не ленту в соцсетях, или живите в иллюзии, это ваш выбор.
Мусорные - это значит не имеющие отношения к дествительному миру, искаженные. Есть такая штука наука и научный метод, который основывается на формальной логике. Таких данных(знаний) не так много, в сравнении с количеством мусора в сети, но они должны быть в фундаменте модели, на этом фундаменте модель должна строить гипотезы, которые потом, должны проверяться экспериментально(не обязательно человеком) и если подтверждены, то закладываться в базу знаний. Таким способом можно наращивать обьем этих знаний. 4 закон логики вам в помощь. Хотя вам и 3 закон будет не осилить наверно
Какая разница в том, какая цель? Если ваши токены построены на мусорных данных? Вы хоть упоритесь на целеполагании, но если основа данных кривая, то куда вы на этой основе придете? К очередной дичи, что, собственно мы и видим в современных моделях. Если бы ии научился строить структуру данных на основе той же формальной логики, а не просто перевать кучу данных, в том числе кривых, и искать связи, то галюнов бы не было, наоборот, модель бы получила возможность получать новые достоверные знания. Сама логика - скормим кучу данных и посмотрим куда это все придет - порочна
А когда жираные времена, то все равно пытаюсь максимум выжать, крисизы тут вообще не при чем, возращаясь в начало - сама модель капитализма порочна, эти горки нам устраивают те, кто в самом верху пищевой цепочки, чтобы ошкурить еще больше, в кризисы богатые богатеют, бедные становяться нищими. Почитайте про великую дипрессию, тогда людей голодом морили, чтобы бизнесы не загибались, это не проблема бизнеса, это проблема системы - капитализма
Мне сложно представить, что тот, кто метет улицы, выставит тысячи людей на мороз ради 10-15% прибыли для своего бизнеса, скорее наоборот, будет поддерживать своих сотрудников любыми доступными средствами, для них он, по сути, эти улицы и метет, может быть даже для них он этот бизнес и сделал. Есть примеры, когда люди бизнесы свои продаю на старости лет и все деньги на благотворительность отдают. В прошлых веках много было мецинатов, они и сейчас есть, но да, их очень мало.
"А если бизнес и открывают для кого-то что б не скучали, то оплачивается это из иных резервов, которые точно не про скуку, и точно про прибыль" - по всякому может быть) основной загнуться или надоесть может
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
Зачем вам ии тогда, не понимаю? в ide и так куча инструментов для автозаполнения, которые намного удобнее и им промты не нужны
Не понимаю, в чем прикол, бежать за сырыми технологиями? Если ии будет хорош - можно пользоваться, тем более освоить его не так уж и сложно. Он же нативный. Это тебе не байтики по регистрам гонять или трехэтажный запрос к бд писать. Тут ничего знать не нужно, по сути как с человеком общаешься, который "в теме". Допиливайте уже свой ии до удобоваримого инструмента. Пока это просто голимая реклама для юзеров и инвесторов, даже инструментом не назвать, так поиграться...
Не буду ничего утверждать, мои мысли, подслушанные у экономистов: сегодняшняя система основана на глобальном рынке через эмиссию доллара, ей конец, когда она развалиться, образуются отдельные экономические регионы, со своей валютой, межрегиональные переводы будут тоже в своих валютах. То есть каждый будет рулить у себя внутри региона, как рулить это уже да, вопрос к тому, кто к рулю встанет
Мда, оказывается ии не должен обладать критическим мышлением, вот это да, интелект лишен разума...интересная концепция...правда сейчас, почему то, как раз многие(вы в том числе) считают его(ии) последней инстанцией, хотя там даже никакого интелекта нет. Логика вышла из чата..
Сразу видно, что вы далеки от науки и инженирии
Второй закон логики - не противоречь сам себе. У вас математика и верна и не верна одновременно, все, приехали.
Я про ученых из прошлого в пришлом комменте ничего не говорил.
Сюдя по количеству текста и содержания, демогогией вы с жэпэтэ занимаетесь
Экмпертная система сказала юы то, что я вам в предыдущих 3 пунктах написал
"Перечитайте историю, нейросети затухли, потому что не было вычислительных мощностей, хотя математика была правильной. И всем казалось что математика неверна, просто ещё не нашли ошибку" - это же вы написали?
Я говорю, у вас с логикой беда, 2 закон вы тоже не знаете, то у вас математика верна, то вдруг не верна, просто "мозг" маленький и данных мало, хотя формулы те же...как, собственно, и проблемы
Согласен с вами, но современному мироустройству пришел конец, это их последние потуги, глобализм разваливается под собственной тяжестью.
А про кризис нейросетей в конце 70 он ничего не слышал? Спросите. Ну так в кратце, нейросети появились в середине 50-х, затухли к концу 70 по тем же причинам что и сейчас - множество глюков , в 80-х появились экспертные системы, затухли к 90 с появлением персональных компьютеров. Новая эра нейросетей началась с 2012 года, после доработки их алгоритмов. Вопрос: "могут ли эспертные системы возродиться?" - пока остается открытым.
Извиняюсь за орфографию
Уххх, мда...даже сложно что-то вашей логике противопоставить, она у вас своя. Почитайте инциклопедии или учебники какие нибудь, а не ленту в соцсетях, или живите в иллюзии, это ваш выбор.
Коммунизм - иллюзия, там проблемы другие, примерно того же порядка.
Почитайте про экспертные системы и логику предикатов, такая модель намного ближе к разумной черем современные ии на основе нейросетей
Мусорные - это значит не имеющие отношения к дествительному миру, искаженные. Есть такая штука наука и научный метод, который основывается на формальной логике. Таких данных(знаний) не так много, в сравнении с количеством мусора в сети, но они должны быть в фундаменте модели, на этом фундаменте модель должна строить гипотезы, которые потом, должны проверяться экспериментально(не обязательно человеком) и если подтверждены, то закладываться в базу знаний. Таким способом можно наращивать обьем этих знаний. 4 закон логики вам в помощь. Хотя вам и 3 закон будет не осилить наверно
Ну, говорят, данные уже закончились, сейчас обучают уже на данных, которые ии сгенерил, а это уже дважды переваренный кал
Какая разница в том, какая цель? Если ваши токены построены на мусорных данных? Вы хоть упоритесь на целеполагании, но если основа данных кривая, то куда вы на этой основе придете? К очередной дичи, что, собственно мы и видим в современных моделях. Если бы ии научился строить структуру данных на основе той же формальной логики, а не просто перевать кучу данных, в том числе кривых, и искать связи, то галюнов бы не было, наоборот, модель бы получила возможность получать новые достоверные знания. Сама логика - скормим кучу данных и посмотрим куда это все придет - порочна
А когда жираные времена, то все равно пытаюсь максимум выжать, крисизы тут вообще не при чем, возращаясь в начало - сама модель капитализма порочна, эти горки нам устраивают те, кто в самом верху пищевой цепочки, чтобы ошкурить еще больше, в кризисы богатые богатеют, бедные становяться нищими. Почитайте про великую дипрессию, тогда людей голодом морили, чтобы бизнесы не загибались, это не проблема бизнеса, это проблема системы - капитализма
Мне сложно представить, что тот, кто метет улицы, выставит тысячи людей на мороз ради 10-15% прибыли для своего бизнеса, скорее наоборот, будет поддерживать своих сотрудников любыми доступными средствами, для них он, по сути, эти улицы и метет, может быть даже для них он этот бизнес и сделал. Есть примеры, когда люди бизнесы свои продаю на старости лет и все деньги на благотворительность отдают. В прошлых веках много было мецинатов, они и сейчас есть, но да, их очень мало.
"А если бизнес и открывают для кого-то что б не скучали, то оплачивается это из иных резервов, которые точно не про скуку, и точно про прибыль" - по всякому может быть) основной загнуться или надоесть может