В данном случае я хочу понять правильность применения терминологии.
Мне всегда казалось следующее:
— есть сертификат, который содержит некую информацию (информация о владельце, разрешения, алгоритмы) + открытый ключ
— есть закрытый ключ соответствующий открытому ключу, который хранится в неком отдельном контейнере.
При желании сертификат в данный контейнер можно поместить, но сам сертификат закрытый ключ содержать не должен и говорить о закрытой части сертификата мне кажется странным.
чем тогда обусловлено название «сертификат открытого ключа»?
разве в X.509 что-либо говорится о том, что сертификат состоит из «открытой и закрытой» частей?
как вариант да, но меня одолевают сомнения: как долго бы я так протянул.
если бы я не зависел от работы и финансов, я, пожалуй, съездил бы туда на неопределенный срок, а там может быть остался\вернулся :)
а можно пояснить, что есть в данном случае SCM?
Мне всегда казалось следующее:
— есть сертификат, который содержит некую информацию (информация о владельце, разрешения, алгоритмы) + открытый ключ
— есть закрытый ключ соответствующий открытому ключу, который хранится в неком отдельном контейнере.
При желании сертификат в данный контейнер можно поместить, но сам сертификат закрытый ключ содержать не должен и говорить о закрытой части сертификата мне кажется странным.
разве в X.509 что-либо говорится о том, что сертификат состоит из «открытой и закрытой» частей?
если бы я не зависел от работы и финансов, я, пожалуй, съездил бы туда на неопределенный срок, а там может быть остался\вернулся :)
а я вот бы в зеландию свалил бы :)