Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 98
Интерфейс приятный. Это что?
Собственная разработка команды Elementary OS
У них собственный DE, называется Pantheon.
А не gnome shell ли это переработанный?
Они говорят, что нет
По ощущениям после года использования — нет, это не Гном Шелл.
Пантеон — самый шустрый и непадучий из мышечных ДЕ, с которыми мне приходилось работать.
Пантеон — самый шустрый и непадучий из мышечных ДЕ, с которыми мне приходилось работать.
Такое ощущение, будто каждый новый дистрибутив Линукса стремится стать все более похожим на МакОС.
В данном случае похожесть не только визуальная но и «филосовская». Ребята пытаются выстроить собственную экосистему, со своими приложениями написанными на Vala по своим дизайн гайдлайнам и со своим графичекским тулкитом granite. Кто-то может сказать что велосипед, но лично мне очень нравится что они делают. Качество на высоте.
Экосистема это замечательно. Но зачем обязательно при этом выглядеть практически как МакОС? Особенно убивают исполинские чекбоксы в айфоновском стиле
Тренды такие тренды… :-)
Лучше так, чем очередное «говно».
Идеально все равно не получится, все равно будет по своему.
Да и я, когда был на линуксе и не было денег на мак, мне очень хотелось, что-то похожее, а эта OS, как раз выручила.
Идеально все равно не получится, все равно будет по своему.
Да и я, когда был на линуксе и не было денег на мак, мне очень хотелось, что-то похожее, а эта OS, как раз выручила.
Линукс — мак для бедных? %) Так себе позиционирование. ИМХО, лучше уж пытаться делать что-то свое. Конечно, будет получаться хрень поначалу, но в конце-концов что-то может и получиться. А вот такое вот повальное передирание интерфейса МакОСи я не могу расценивать иначе как то, что сообщество расписалось в своей полной беспомощности в плане UI.
Я купил макбук и поставил Ubuntu. Я, по вашей классификации, нищеброд?
Собирал когда-то системник под нативный мак. Пользовался макосью около года. Но линукс меня больше удовлетворил
Даже не буду упоминать «панель управления», как-то уж явно двигающуюся все далее и далее в сторону макоси, но вот контролы… хорошего художника по интерфейсам им не хватает.
На мой взгляд, именно уровень проработки деталей UI — «не очень». Т.е. поставив такое, с макосью его не спутаешь, зато остается (ставил не раз) ощущение, что сам себя пытаешься обмануть. Это в мире линукса-то, да еще себя обманывать — глупое, неловкое чувство!
Не знаю, макбук стоит не столь сумасшедших денег, чтобы те, кому он нужен, его не купили. Да, он дорогой, да, он, наверное, не для всех стоит своих денег, но есть хакинтош, есть способы сэкономить — зачем столько сил тратить, чтобы догонять (и не догнать) look&feel «одной известной оси»?
Это при том, что масса систем у мака тянуть не пытаются, и живут себе отлично. Более того, есть люди, которым мак не нравится — и они отлично живут. Т.е. все же мак — не абсолют (что естественно), так зачем это положение вечно догоняющего? Работа-то хорошая, но ощущение «я почти такой же» портит многое.
На мой взгляд, именно уровень проработки деталей UI — «не очень». Т.е. поставив такое, с макосью его не спутаешь, зато остается (ставил не раз) ощущение, что сам себя пытаешься обмануть. Это в мире линукса-то, да еще себя обманывать — глупое, неловкое чувство!
Не знаю, макбук стоит не столь сумасшедших денег, чтобы те, кому он нужен, его не купили. Да, он дорогой, да, он, наверное, не для всех стоит своих денег, но есть хакинтош, есть способы сэкономить — зачем столько сил тратить, чтобы догонять (и не догнать) look&feel «одной известной оси»?
Это при том, что масса систем у мака тянуть не пытаются, и живут себе отлично. Более того, есть люди, которым мак не нравится — и они отлично живут. Т.е. все же мак — не абсолют (что естественно), так зачем это положение вечно догоняющего? Работа-то хорошая, но ощущение «я почти такой же» портит многое.
Буду краток. Не нравится — не используйте.
Не получилось у вас кратко: целое лишнее предложение вышло :)
Использовать или нет — дело десятое. Я написал коммент по поводу (если Вы его читали) того, что силы на развитие сборки тратятся, а результат в лучшем случае недостижим в принципе. Подражающий чему-то обречен быть догоняющей стороной, и смысл такого «развития» — непонятен.
Тем более не дают покоя две мысли:
1. дизайн UI проекта требует доработки. Он неплох, но не так отточен, как оригинальная MacOSX, что оставляет, знаете, странное ощущение впечатление, как китайский джип-подражание Rav4, на фоне оригинальной Равы — «почти то же», но где-то хреновый пластик, где-то что-то упростили, а где-то лучше вообще не смотреть.
2. по кусочку имитируя макось, авторы несомненно интересного (и уважаемого мною хотя бы за упорство) проекта Elementary OS выхолащивают его, уменьшая «свое» в нем. Вместо «сделали свое, получилось неплохо», половина даже поклонников говорит «еще один дистр, на этот раз для тех, кто любит мак». Чувствуете разницу? Их оценивают не за их вклад, а за их заимствование.
Не знаю, донес ли идею: использовать или нет Elementary — это как вопрос в свое время «ставить или нет WindowBlinds». Да, станет «похоже», да, можно убедить себя, что ты работаешь на «почти маке», но иллюзия быстро развеивается, стоит полезть в глубину.
P.S. Заметил, что на дороге именно владельцы китайских джипов никогда не уступают дорогу, и ведут себя по принципу «я самый умный, я придумал как быть лучше всех». Что, если вдуматься, их точно характеризует: вместо чем купить нормальную машину, человек берет пародию на нее («почти как»), и пытается сам себя «на повороте обойти», убеждая, что у него не хуже… Выглядит это грустно.
Использовать или нет — дело десятое. Я написал коммент по поводу (если Вы его читали) того, что силы на развитие сборки тратятся, а результат в лучшем случае недостижим в принципе. Подражающий чему-то обречен быть догоняющей стороной, и смысл такого «развития» — непонятен.
Тем более не дают покоя две мысли:
1. дизайн UI проекта требует доработки. Он неплох, но не так отточен, как оригинальная MacOSX, что оставляет, знаете, странное ощущение впечатление, как китайский джип-подражание Rav4, на фоне оригинальной Равы — «почти то же», но где-то хреновый пластик, где-то что-то упростили, а где-то лучше вообще не смотреть.
2. по кусочку имитируя макось, авторы несомненно интересного (и уважаемого мною хотя бы за упорство) проекта Elementary OS выхолащивают его, уменьшая «свое» в нем. Вместо «сделали свое, получилось неплохо», половина даже поклонников говорит «еще один дистр, на этот раз для тех, кто любит мак». Чувствуете разницу? Их оценивают не за их вклад, а за их заимствование.
Не знаю, донес ли идею: использовать или нет Elementary — это как вопрос в свое время «ставить или нет WindowBlinds». Да, станет «похоже», да, можно убедить себя, что ты работаешь на «почти маке», но иллюзия быстро развеивается, стоит полезть в глубину.
P.S. Заметил, что на дороге именно владельцы китайских джипов никогда не уступают дорогу, и ведут себя по принципу «я самый умный, я придумал как быть лучше всех». Что, если вдуматься, их точно характеризует: вместо чем купить нормальную машину, человек берет пародию на нее («почти как»), и пытается сам себя «на повороте обойти», убеждая, что у него не хуже… Выглядит это грустно.
> Качество на высоте.
Даже близко нет. Система непригодна для ежедневной работы. Слишком много дефектов и недоработок.
Очень надеюсь что к релизу Freya ситуация хоть немного изменится в лучшую сторону.
Даже близко нет. Система непригодна для ежедневной работы. Слишком много дефектов и недоработок.
Очень надеюсь что к релизу Freya ситуация хоть немного изменится в лучшую сторону.
Более полугода работаю именно под elementary os. Когда вышла Ubuntu 14.04, попробовал перейти на нее, был поражен количеством багов и вернулся обратно.
Примерно пол года использую стоковую (по возможности используются стандартные приложения) Elementary OS Luna в качестве основной системы + поддерживаю ноутбук с eOS.
Таких дефектов десятки. Для альфы/беты это ещё может быть простительно, но для стабильного релиза…
Лучший способ использовать eOS это восхищаться скриншотами и мечтать что однажды оно будет нормально работать.
> Когда вышла Ubuntu 14.04, попробовал перейти на нее, был поражен количеством багов и вернулся обратно.
А они все дефективные. Ubuntu, вариации Mint, Elementary, Arch. Разница лишь в том чем именно они совокупляют мозг при повседневном использовании.
tl;dr
— Стоковое ядро время от времени намертво фризило систему из-за «слишком свежего» железа (вполне типичные компоненты. ~ 1-2 года). С ноутбуком этой проблемы не было. (да, 12.04, но lts же и как бэ user friendly).
— Стандартный терминал крайне неудобен при активной работе с консолью (слава i3 и urxvt!)
— Артефакты при отрисовке gtk темы, некорректное поведение виджетов (нет дело не в драйверах. да, точно).
— Были случаи когда Pantheon Greeter не мог сменить раскладку с ru => невозможно ввести пароль.
— Files крэшится при переходе между окнами.
— Некорректно создаются превью файлов.
— Gala неадекватно управляет окнами (неправильно передаёт фокус, не может показать docky/plank поверх окна с флагом «всегда сверху», окно ввода пароля может оказаться под окном с флагом «всегда сверху», при смене рабочего стола пытается развернуть окно на пол экрана (появляется соответствующая синяя область)).
— Scratch полон мелких багов/недочётов, да и в целом проигрывает тому же gedit.
— Noise портит библиотеку при повторном сканировании каталога с музыкой, флаг «Повторять всё» не работает. Принципиально «ограниченный» и это не баг а фича.
— Shotwell не умеет gif (sic!) «искаробки».
— Убогий «Центр приложений Ubuntu» (eOS тут как бы не виноват, но осадочек остался).
— Gala считал(а) что Chrome/Chromium до 35 версии имел меню которое время от времени получало фокус.
— docky/plank периодически глючит (некорректные иконки, объединяет разные приложения в одно, плодит иконки).
— кривой clipboard. вернее стандартный.
— Стандартный терминал крайне неудобен при активной работе с консолью (слава i3 и urxvt!)
— Артефакты при отрисовке gtk темы, некорректное поведение виджетов (нет дело не в драйверах. да, точно).
— Были случаи когда Pantheon Greeter не мог сменить раскладку с ru => невозможно ввести пароль.
— Files крэшится при переходе между окнами.
— Некорректно создаются превью файлов.
— Gala неадекватно управляет окнами (неправильно передаёт фокус, не может показать docky/plank поверх окна с флагом «всегда сверху», окно ввода пароля может оказаться под окном с флагом «всегда сверху», при смене рабочего стола пытается развернуть окно на пол экрана (появляется соответствующая синяя область)).
— Scratch полон мелких багов/недочётов, да и в целом проигрывает тому же gedit.
— Noise портит библиотеку при повторном сканировании каталога с музыкой, флаг «Повторять всё» не работает. Принципиально «ограниченный» и это не баг а фича.
— Shotwell не умеет gif (sic!) «искаробки».
— Убогий «Центр приложений Ubuntu» (eOS тут как бы не виноват, но осадочек остался).
— Gala считал(а) что Chrome/Chromium до 35 версии имел меню которое время от времени получало фокус.
— docky/plank периодически глючит (некорректные иконки, объединяет разные приложения в одно, плодит иконки).
— кривой clipboard. вернее стандартный.
Таких дефектов десятки. Для альфы/беты это ещё может быть простительно, но для стабильного релиза…
Лучший способ использовать eOS это восхищаться скриншотами и мечтать что однажды оно будет нормально работать.
> Когда вышла Ubuntu 14.04, попробовал перейти на нее, был поражен количеством багов и вернулся обратно.
А они все дефективные. Ubuntu, вариации Mint, Elementary, Arch. Разница лишь в том чем именно они совокупляют мозг при повседневном использовании.
В таком случае, посоветуйте стабильный дистрибутив? Генту не предлагать)
Manjaro
Нет достаточно универсального дистрибутива. Впрочем и особой разницы между ними нет.
У каждого дистрибутива свои тараканы и скелеты в шкафу. Если их избегать то проблем не будет.
Arch вот пригоден только для x86_64 железа. AUR помойка которую надо всячески избегать (низкое качество пакетов, dependency hell). Ну и надо постоянно держать руку на пульсе чтобы система не чудила.
Elementary сносно работает если вырезать всё что относится к eOS кроме темы, plank, gala, и панели.
Любой ubuntu based будет нормально работать если релиз на год-два свежее железа и если вырезать всё что относится к стандартной DE и поставить openbox / i3.
В общем любой bleeding edge (если железо новое) или стабильный (если железу 2-5+ лет) дистрибутив с openbox + tint2 или tiling wm будет нормальным выбором.
У каждого дистрибутива свои тараканы и скелеты в шкафу. Если их избегать то проблем не будет.
Arch вот пригоден только для x86_64 железа. AUR помойка которую надо всячески избегать (низкое качество пакетов, dependency hell). Ну и надо постоянно держать руку на пульсе чтобы система не чудила.
Elementary сносно работает если вырезать всё что относится к eOS кроме темы, plank, gala, и панели.
Любой ubuntu based будет нормально работать если релиз на год-два свежее железа и если вырезать всё что относится к стандартной DE и поставить openbox / i3.
В общем любой bleeding edge (если железо новое) или стабильный (если железу 2-5+ лет) дистрибутив с openbox + tint2 или tiling wm будет нормальным выбором.
Любой ubuntu based будет нормально работать если релиз на год-два свежее железа и если вырезать всё что относится к стандартной DE и поставить openbox / i3.Ещё XUbuntu достаточно хорош. Многие вещи из xfce (включая терминал и thunar) очень хороши.
Я вам страшную тайну открою
Все *ubuntu — один дистрибутив с общими репозиториями, а все эти Xubuntu и Kubuntu — названия для удобства людей далеких.
Вы можете поставить xfce в минимальную инсталяцию, может поставить в то что поставили с диска Kubuntu, можете в Ubuntu Gnome. Одной командой.
Все *ubuntu — один дистрибутив с общими репозиториями, а все эти Xubuntu и Kubuntu — названия для удобства людей далеких.
Вы можете поставить xfce в минимальную инсталяцию, может поставить в то что поставили с диска Kubuntu, можете в Ubuntu Gnome. Одной командой.
Как по мне xfce не плох, но на любителя. Сейчас это «ну очень бюджетный Gnome 2».
В нёммногие почти все приложения без проблем заменяются на не менее лёгкие, но более функциональные/удобные аналоги.
Чаще xfce выступает донором отдельных приложений для wm.
В нём
Чаще xfce выступает донором отдельных приложений для wm.
debian
На скриншотах выглядит довольно неплохо
Терминал уже можно кастомизировать: цвета, шрифты, фон, клавиши?
Господа, позвольте ламерский вопрос: а стим работает нормально, игрушки можно играть?
Да, это ubuntu-based дистрибутив. Причем в отличие от ubuntu, у меня на ноутбуке сразу подхватил драйвера от видеокарты.
Вот это очень интересно — тут какие-то другие драйверы? А то у меня постоянные проблемы с дровами на ATI Mobility Radeon HD 3650 в убунтах новее 12.10
Драйверы те же самые. Система их определения и автоустановки — собственная.
Не могу ничего сказать насчет ATI. У меня ноутбук с nVidia Optimus, и операционка после установки сама поставила последние проприентарные драйвера от nVidia с поддержкой этой технологии. Удалить их и поставить Bumblebee никто не мешает :-)
Стим будет работать примерно также как и на любом другом популярном linux-дистре. Игры соответственно будут запускаться только мультиплатформенные. (ну или через wine)
На последнем скриншоте тёмная цветовая схема? Она по умолчанию в дистрибутиве теперь?
Они случаем не сделали, что бы полноэкранные приложения были как-бы отдельным рабочим столом? Очень нравится это в мак (хоть его обладателем и не являюсь) и, кажется, в Gnome 3 так же сделано.
И еще, при перелистывании столов между ними зазор (черный например) не добавляется? что бы четко виделась граница между столами при анимации (Опять же как в мак, но действительно удобно же)
И еще, при перелистывании столов между ними зазор (черный например) не добавляется? что бы четко виделась граница между столами при анимации (Опять же как в мак, но действительно удобно же)
Скриншот LibreOffice Writer + Sifr icons
На этом постить скриншоты заканчиваю. Предлагаю поставить и посмотреть самостоятельно, и помочь создателям проекта багрепортами или донэйтами.
На этом постить скриншоты заканчиваю. Предлагаю поставить и посмотреть самостоятельно, и помочь создателям проекта багрепортами или донэйтами.
Можно последний скрин с открытой навигацией Applications
Тут на первый взгляд ничего нового, пожалуйста.
Очень нравится этот дистрибутив. Не только эстетической красотой. Он еще и легкий, и подходит для слабых компьютеров.
А с Луны на бету проапргейдится нельзя без переустановки?
А как у неё со стабильностью/допиленностью?
С Лýны уже можно переходить без вреда рабочему процессу?
С Лýны уже можно переходить без вреда рабочему процессу?
В статье же:
Сами разработчики предостерегают от использования этой версии в продуктивных средах и предлагают ее для тестирования и разработки.
Сами разработчики предостерегают от использования этой версии в продуктивных средах и предлагают ее для тестирования и разработки.
Ну, про разработчиков-то понятно, я за трекером на Ланчпаде слежу более-менее сам.
Хотелось-то отзыва от человека, который сам по себе бету завёл и попользовался.
Хотелось-то отзыва от человека, который сам по себе бету завёл и попользовался.
Эх. Хочется перейти, но любимаю плюшка KDEConnect не будет там работать. Дико удобно, когда твой мобильный, находясь в одной сети с ПК вываливает в строку уведомлений свои сообщения. Сразу смотришь смс, почту и т.п. Ну и радости типа выключения звука при входящем звонке очень неплохи. Но проблема в том, что все прибито гвоздями к KDE зачем-то.
Если телефон на android можно заменить Airdroid'ом в браузере. Но конечно функционал не тот что вы описали.
Я для похожих целей AirDroid пользуюсь.
Зависимостей никаких, рекомендую.
Зависимостей никаких, рекомендую.
И вроде неплохая ОС. Год использую уже, но из неудобств: 1. Пол года, с завидной регулярностью просила отправить отчет об ошибке, первое время даже отправить не могла, потом всетаки справилась, но пофиксили спустя несколько месяцев только. 2. Рабочий стол только для заставки, конечно приятно когда он выглядит не захламленным, но постоянно искать приложения в меню или закреплять кучу всего на панель не хочется, да и файлы искать проще и привычнее на рабочем столе чем по папкам.
Поколдовал в попытках обновить с Luna — не выходит. А с нуля ставить как-то не хочется. Уже столько всего поставлено и настроено сверху :-/ Вопрос к уже установившим себе: насколько стабильно всё работает?
Закос под Макос, понятно. Чем еще интересен этот дистр?
Пока очень сыро, Files не открывается, заметные лаги в работе DE, пропало отображение даты и времени, хотя если тыкнуть в предполагаемое место, то откроется календарь. Установить доп языки не получилось из панели настроек. Окно авторизации остается после логина в систему. Очень мало вариантов настройки самой системы. В общем еще пилить и пилить.
А теперь что мне понравилось. Приятная тема оформления, приятный терминал, мидори ниразу не упал. Почтовый клиент работает хорошо, но не хватает настроек.
Будем наблюдать
А теперь что мне понравилось. Приятная тема оформления, приятный терминал, мидори ниразу не упал. Почтовый клиент работает хорошо, но не хватает настроек.
Будем наблюдать
Как с поддержкой high-dpi? Убунту 14.04 в этом плане продвинулось значительно, хоть и далеко от идеала еще, тут эта поддержка тоже перешла по наследству?
Столкнулся с проблемой смены раскладки: мышкой переключает, горячими клавишами нет.
Пробовал через приложения -> настройка системы -> клавиатура и там выставить Alt+Shift на смену раскладки
Пробовал setxkbmap -layout 'us,ru' -option 'grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll'
Не помогло. Есть ли у кого-нибудь еще такие проблемы?
Систему ставил и в VirtualBox и на живой ноут.
Пробовал через приложения -> настройка системы -> клавиатура и там выставить Alt+Shift на смену раскладки
Пробовал setxkbmap -layout 'us,ru' -option 'grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll'
Не помогло. Есть ли у кого-нибудь еще такие проблемы?
Систему ставил и в VirtualBox и на живой ноут.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Состоялся релиз бета-версии дистрибутива Elementary OS 0.3 Freya