• Идея или реализация. Что важнее?

      Вопрос не новый. Среди философов давно ведутся дискуссии — что первично информация или материя, разум или плоть и т. д.

      Основная масса присутствующих тут (по моим скромным наблюдениям) убеждена в том что идеи не могут никому принадлежать, дескать, они общие и являются достоянием всего человечества на том основании что они (идеи) могут появиться в голове любого (и по этому ничего не стоят), а самое главное — реализация идеи. По этой причине предаются анафеме поборники интеллектуальной собственности, которых презрительно клеймят словом «копирасты». Находятся даже такие «фундаменталисты» которые (судя по их гневным комментариям) готовы взрывать патентные ведомства а обладателей «интеллектуальной собственности» сжигать на кострах как еретиков тормозящих прогресс.

      Откуда такая ненависть? Основная масса «хабралюдей» это программисты, админы и т. п. И чтобы понять причины ненависти можно применить метафору. Все перечисленные профессии, по сути, являются рабочими XXI века. Такими же рабочими, какими были сборщик на конвейере или цехе в XX. Если сравнить, как выглядит, например, цех швейной фабрики и офисы с клетушками или без то трудно не заметить сходства. Любой сотрудник так же легко заменяется, потому что у ворот стоит целая очередь (в отделе кадров стопка резюме). И эти трудяги небезосновательно уверены, что вся компания держится на их горбу, а все остальные являются непроизводительными силами, которые на них паразитируют (и соответственно являются классовыми врагами). Схожи и желания: «отменить патентное и авторское право» тождественное лозунгам «отнять и поделить», «грабь награбленное» и т. д.

      Отчего такое сходство мышления? Просто рабочие XXI века, как и XX, работают «руками». Конечно, можно возразить, мол, руки есть у всех, а хороших программистов очень мало.… Но и хороших швей тоже мало. Что бы они ни говорили о творчестве в программировании и системном администрировании это рутинная работа.
      Без богомерзкой «интеллектуальной собственности» выживать будет более эффективый (а переводя на человеческий язык – тот, кто будет эксплуатировать рабочих с минимальными издержками). Учитывая перенаселенность земли рабочих работать «за еду» всегда будет предостаточно. Много ли инновационного (имею ввиду последние 100 лет) пришло к нам из Китая где экономика работает именно по такому принципу? Она работает и растет, увеличивая номенклатуру товаров, пока есть что копировать. А если перекрыть поток новой информации (идей) сколько придется ждать чего-то инновационного оттуда?

      Поэтому отмена патентного и авторского права – утопия, которая ни к чему хорошему не приведет. Стоит так же заметить принципиальное отличие авторского и патентного права. За нарушение авторских прав преследуют не столько «организаторов воровства» сколько конечных пользователей – частных лиц. Тогда как за нарушения патентов привлекают корпорации, которые зарабатывают огромные деньги и так же регистрируют массу патентов с целью установления собственной монополии.

      Разумно:
      Ограничить возможные требования компенсаций за нарушения патентов (возможно какая-то универсальная формула расчета);
      Непривлечение к ответственности за нарушение авторских прав частных лиц (если они не использовали это в коммерческих целях).
      Прекращение гнета людей претендующих на собственность на какие то идеи. Ведь без них вы будете обречены до конца дней штамповать клоны facebook.

      Далее опубликую графоманские рассуждения на тему уместности термина «интеллектуальная собственность» и степени недоразвитости инвесторов.

      P. S. Прежде чем ставить – задайся вопросом: «то что тут написано не соответствует действительности или меня это просто обидело?».
    • Поиск подхода к презентации идеи

        Пол года назад я выносил на обсуждение идею по замене URLов в печатных изданиях. Ее тут благополучно заплевали, но помня что «глас народа Христа распял» я не особо расстроился.
        За прошедшее время я общался с разными известными и не очень людьми (их мнения) и сотрудниками различных компаний. Контакты в основном устанавливал в МоемКруге. Основная масса игнорировала, другие добавляли в 1-й круг но молчали как партизаны (очень злит, я их удалил), а с третьими удавалось неплохо поговорить по сути.
        Вырисовалась проблема – при наличии заинтересованности со стороны менеджеров среднего звена (а иногда и чуть повыше) вышестоящее руководство пресекает инициативу из-за недопонимая сути и преимуществ моего предложения (возможны и другие причины но сейчас меня интересуют отказы именно из-за этого).
        Нужен взгляд со стороны (то есть ВАШ) и совет как изменить содержание сайта, что бы донести в максимально простой и доходчивой форме преимущества, указать на «непонятные места», а может и полностью изменить подход.
        Мнения людей работавших в СМИ или издательствах особенно приветствуются.
        Думаю нет ничего плохого в том что бы «обратная связь» не сводилась к ± в карму и критиканству.
        ПРОСЬБА: если кто-то хочет критиковать саму идею или показать аналоги (не забывая давать ссылки) – пожалуйста, делайте это в указанном выше топе. Я там всем постараюсь ответить.
      • Полосатые карандаши

          Недавно решил попробовать рисовать и столкнулся с проблемой определения твердости грифеля карандашей, стоящих в карандашнице или лежащих на столе. Обозначения Н, НВ и т.д. почти никогда не видны. Казалось бы, мелочь, но раздражает. Приходится постоянно вытаскивать их по очереди, что бы увидеть маркировку и найти нужный карандаш. Если они лежат на столе то вероятность видимости маркировки 1:3 так как граней шесть, а прочесть обозначение (без совершения каких то действий) можно только с двух. У круглых карандашей видимость такая же.

          Предлагаю вдоль оси карандаша наносить спиралью полоску, толщина и количество витков которой зависят от твердости грифеля. Чем он тверже, тем тоньше полоска и тем больше витков, потому что более твердый карандаш рисует более тонкую линию и медленнее стирается. Саму спираль видно независимо от положения карандаша и степени его стертости.

          image
        • e-generator ворует идеи


            Восьмого июля на хабре я опубликовал пост с ссылкой для обсуждения моего проекта «Linkod – альтернатива интернет-ссылкам в СМИ». В тот же день на сайте e-generator.ru в рубрике «креатив» (а так же на сайте b-generator.ru который называется Венчурная фабрика) появилась запись «Интерактивная литература: идея для книгоиздателей» которая начинается со слов «Эксперт компании E-generator.ru acierto предлагает идею…» и далее идет описание моей идеи хоть и стараясь придать новизну. Я конечно возмутился и написал об этом в их форуме После этого со мной связался тот самый (а точнее самая) «Эксперт компании E-generator.ru acierto» которую зовут Ольгой и которая заявила что ее идея была другая и поступила она в базу идей e-generator две недели назад, а восьмого июля текст был изменен администрацией e-generator и размещен на сайте. После этого я конечно не имею к ней никаких претензий. Но у меня есть серьезные претензии к администрации e-generator которая в лице zashibis заявила «Ваша идея не уникальна, т.к. пришла в голову десятку наших авторов».
            Стоит сказать, что сайт с полным описанием моего проекта находится в открытом доступе более двух месяцев (его посетило около сотни человек), заявка на получение патента была подана еще 14 мая 2007 а авторское свидетельство получено еще раньше.
            Так что я правильно сделал, потратив деньги и полтора года на защиту своих прав. Советую и вам, перед тем как что-то стоящее публиковать защититься, что бы она так же не «пришла в голову десятку авторов» e-generator и прочих плагиаторов.
            Я написал письмо руководителю проектов ФИНАМа (так как это их проект) с просьбой разобраться в ситуации. Кроме того я с этим человеком обсуждал мой проект в конце апреля относительно возможности финансирования, но он отказался сославшись что для них это слишком ранняя стадия развития проекта.
            P.S. дарю идею проекта – регистрируете домен e-plagiator и запускаете сайт где люди могут писать об украденных у них идеях.
          • Альтернатива интернет-ссылкам в СМИ

              Выношу на обсуждение мой проект www.linkod.com в основе которого мой патент.
              Это только концепт, но думаю скоро будет инвестор.
              Прошу перед тем как что-то писать ознакомится с материалами на сайте подробно объясняющими суть(первым делом с презентацией в PDF).