Основная масса присутствующих тут (по моим скромным наблюдениям) убеждена в том что идеи не могут никому принадлежать, дескать, они общие и являются достоянием всего человечества на том основании что они (идеи) могут появиться в голове любого (и по этому ничего не стоят), а самое главное — реализация идеи. По этой причине предаются анафеме поборники интеллектуальной собственности, которых презрительно клеймят словом «копирасты». Находятся даже такие «фундаменталисты» которые (судя по их гневным комментариям) готовы взрывать патентные ведомства а обладателей «интеллектуальной собственности» сжигать на кострах как еретиков тормозящих прогресс.
Откуда такая ненависть? Основная масса «хабралюдей» это программисты, админы и т. п. И чтобы понять причины ненависти можно применить метафору. Все перечисленные профессии, по сути, являются рабочими XXI века. Такими же рабочими, какими были сборщик на конвейере или цехе в XX. Если сравнить, как выглядит, например, цех швейной фабрики и офисы с клетушками или без то трудно не заметить сходства. Любой сотрудник так же легко заменяется, потому что у ворот стоит целая очередь (в отделе кадров стопка резюме). И эти трудяги небезосновательно уверены, что вся компания держится на их горбу, а все остальные являются непроизводительными силами, которые на них паразитируют (и соответственно являются классовыми врагами). Схожи и желания: «отменить патентное и авторское право» тождественное лозунгам «отнять и поделить», «грабь награбленное» и т. д.
Отчего такое сходство мышления? Просто рабочие XXI века, как и XX, работают «руками». Конечно, можно возразить, мол, руки есть у всех, а хороших программистов очень мало.… Но и хороших швей тоже мало. Что бы они ни говорили о творчестве в программировании и системном администрировании это рутинная работа.
Без богомерзкой «интеллектуальной собственности» выживать будет более эффективый (а переводя на человеческий язык – тот, кто будет эксплуатировать рабочих с минимальными издержками). Учитывая перенаселенность земли рабочих работать «за еду» всегда будет предостаточно. Много ли инновационного (имею ввиду последние 100 лет) пришло к нам из Китая где экономика работает именно по такому принципу? Она работает и растет, увеличивая номенклатуру товаров, пока есть что копировать. А если перекрыть поток новой информации (идей) сколько придется ждать чего-то инновационного оттуда?
Поэтому отмена патентного и авторского права – утопия, которая ни к чему хорошему не приведет. Стоит так же заметить принципиальное отличие авторского и патентного права. За нарушение авторских прав преследуют не столько «организаторов воровства» сколько конечных пользователей – частных лиц. Тогда как за нарушения патентов привлекают корпорации, которые зарабатывают огромные деньги и так же регистрируют массу патентов с целью установления собственной монополии.
Разумно:
Ограничить возможные требования компенсаций за нарушения патентов (возможно какая-то универсальная формула расчета);
Непривлечение к ответственности за нарушение авторских прав частных лиц (если они не использовали это в коммерческих целях).
Прекращение гнета людей претендующих на собственность на какие то идеи. Ведь без них вы будете обречены до конца дней штамповать клоны facebook.
Далее опубликую графоманские рассуждения на тему уместности термина «интеллектуальная собственность» и степени недоразвитости инвесторов.
P. S. Прежде чем ставить – задайся вопросом: «то что тут написано не соответствует действительности или меня это просто обидело?».
