Ну были у нас такие компы — без интернета, с секретной инфой и с солдатиком на входе. Но помимо того солдатика на входе еще были два солдатика внутри, поскольку офицеры сами с компами дружат хреново.
А солдатику без инета было скучно и положил он в системный блок мотороллу ц350. И завел ей туда питание, и подключил к усб. И была солдатику аська и ssh и даже немножко веба (free-lance.ru).
Человек очень много времени проводит в бессознательном состоянии. В лифте, в очереди в автобусе/метро и т.п.
Задача гипнотизера «помочь» человеку войти в «удобное» (для человека) измененное состояние сознания. Это такое состояние при котором, сознание занято внутренней рутиной и следовательно сознательный контроль (критика) притупляется, позволяя информации достигать бессознательного в обход фильтра.
Например любимый фокус циганок — ворох ссылок на прошлое. Не суть важно правду они говорят или нет. Они говорят так много, что на проверку этих фактов надо оч дофига процессорного времени. Пока вы путешествуете по своему прошлому и расставляете флажки (тут вот она права, а вот тут как бы не очень). Вы как раз и погружаетесь в измененку — дальше все просто уже. В модели М.Эриксона это называется Подстройка-Перегрузка-Ведение.
Вы наверняка знаете что предложения с отрицательной установкой поддталкивают к нарушению установки.
В целом все правильно, но что делать ВМЕСТО того, что бы смотреть в глаза?
На самом деле смотреть в глаза очень даже можно, ведь это единственный способ заставить их смотреть вам в глаза ))) НО только до тех пор пока у вас инициатива.
Когда ваши вопросы игнорируют, пытаются взять вашу руку за запястье, говорят одновременно с нескольких сторон — возможная реакция например СИЛЬНО хлопнуть в ладонями перед носом у самой наглой — на 3-5 секунд вам хватит что бы ретироваться.
Ну скажем так — для ударов есть более совершенные инструменты. Молоток удобен забивать гвозди, можно еще дверь подпереть и еще миллион применений. Ударить конечно то же можно. И убеждать людей можно.
Вот чего не следует делать с молотком — это вешать его на стену и «верить» в него.
Так же и с НЛП. Это инструмент которым сложнее забивать гвозди, но проще убеждать людей.
Не стоит потому, что цигане НЛП не учили. Он учились «гадать».
И хотя это их «годание» замечательно вписывается в Эриксоновскую модель с перегрузкой, наверное только сам Эриксон мог разводить так как это делают самые обыкновенные циганки.
Стебаться на циганками можно, но только пока гнешь свою линию, постоянно перебиваешь и как угодно сбиваешь ее с мысли. Если попробовать просто стоять и стебаться, скорее всего останешься без гаджетов или с отвратительнейшим настроением.
Да это весьма вероятный сценарий. Хотя от того, что дело заведут можно не расстраиваться. Лишь бы судимости избежать.
Вообще я вижу тут два момента.
Первый — юридический — бредовый по своей природе и соблюдаемый не более чем на уровне отмазки.
Второй — моральный — хорошо или плохо.
Это ответ на другой вопрос. Если админ установил пиртский софт, то понимал во что ввязывается. А вот если админ ничего не устанавливал, но админит… в общем тема в рассмотрении, топик готовится.
Кто нибудь понимает как вирус мог «повредить содержимое микросхем BIOS» на тех материнских платах, на которых переписать BIOS невозможно?
Размышления те же что в случае заказного убийства.
А солдатику без инета было скучно и положил он в системный блок мотороллу ц350. И завел ей туда питание, и подключил к усб. И была солдатику аська и ssh и даже немножко веба (free-lance.ru).
Хотя если он появится, его выкачивание будет прямо такие ИТквестом.
А вообще идея супер… будет двигаться сообщайте — поддержу.
В перспективе у нейросенсоров потенциал выше — хотя на данный момент механника отработана лучше.
Если такую тягу привинтить к обычному скейту — получится полноценный гоордской транспорт.
НЕЛперы же более извращенные фишки придумывают и часто на этом лажают.
Задача гипнотизера «помочь» человеку войти в «удобное» (для человека) измененное состояние сознания. Это такое состояние при котором, сознание занято внутренней рутиной и следовательно сознательный контроль (критика) притупляется, позволяя информации достигать бессознательного в обход фильтра.
Например любимый фокус циганок — ворох ссылок на прошлое. Не суть важно правду они говорят или нет. Они говорят так много, что на проверку этих фактов надо оч дофига процессорного времени. Пока вы путешествуете по своему прошлому и расставляете флажки (тут вот она права, а вот тут как бы не очень). Вы как раз и погружаетесь в измененку — дальше все просто уже. В модели М.Эриксона это называется Подстройка-Перегрузка-Ведение.
P.S. В IT это называется DDOS.
В целом все правильно, но что делать ВМЕСТО того, что бы смотреть в глаза?
На самом деле смотреть в глаза очень даже можно, ведь это единственный способ заставить их смотреть вам в глаза ))) НО только до тех пор пока у вас инициатива.
Когда ваши вопросы игнорируют, пытаются взять вашу руку за запястье, говорят одновременно с нескольких сторон — возможная реакция например СИЛЬНО хлопнуть в ладонями перед носом у самой наглой — на 3-5 секунд вам хватит что бы ретироваться.
Вот чего не следует делать с молотком — это вешать его на стену и «верить» в него.
Так же и с НЛП. Это инструмент которым сложнее забивать гвозди, но проще убеждать людей.
НЛП не религия — это просто инструмент.
ИМХО. Если начать с Путешествия — можно испортить все отношение к автору.
Ввиду того, что мозги у Вас «расположены не так как у большинства людей» для Вас неопасно стебаться над циганами.
Однако.
Большинству людей, с нормальными мозгами, такой выпендрежь может обернуться весьма неприятными воспоминаниями.
Небывает негипнабельных людей — бывают некомпетентные гипонтизеры.
И хотя это их «годание» замечательно вписывается в Эриксоновскую модель с перегрузкой, наверное только сам Эриксон мог разводить так как это делают самые обыкновенные циганки.
Стебаться на циганками можно, но только пока гнешь свою линию, постоянно перебиваешь и как угодно сбиваешь ее с мысли. Если попробовать просто стоять и стебаться, скорее всего останешься без гаджетов или с отвратительнейшим настроением.
еще про саппорт
172.16.1.2?
Вообще я вижу тут два момента.
Первый — юридический — бредовый по своей природе и соблюдаемый не более чем на уровне отмазки.
Второй — моральный — хорошо или плохо.