Выглядит как косяк перевода с английского, "attitude" vs "altitude". Правда непонятно почему в пресслужбе роскосмоса переводят английские материалы о том чем собственно занят роскосмос.
Это какой-то старый русский, который лет 100 как никем не используется. Из реалий Толстого и Тургенева. Не возникнет у современных людей никаких ассоциаций с женами при словах "генеральша" и "профессорша". Потому что был Советский Союз с лётчицами, космонавтками и шпалоукладчицами, и эти слова воспринимаются точно также - тупо как феминитив профессии. А поповна - это дочь попа. Жена у него попадья.
Мужчины защищают свою точку зрения не предоставляя никаких авторитетных источников,
Для меня нет авторитетов кроме Аллаха. Любая точка зрения должна быть подкреплена аргументами здесь и сейчас, а что там в этих ваших научных журналах понаписали является, согласно научному же принципу, предметом последующего опровержения. Кроме того, я просто не доверяю добросовестности авторов большинства научных статей, особенно в гуманитарных науках. Только на https://retractionwatch.com/ база на 48000 отозванных статей, недавно были громкие скандалы с подтасовками данных в Гарварде, который, казалось бы, самый топ. И это только то что всплыло. Мой собственный опыт около науки также говорит о том что большинство статей пишутся для ИБД, потому что требования такие (KPI или гранты).
В общем не надо пытаться выставлять "авторитетные источники" как непререкаемую истину. Там иногда такой трэш бывает, что диву даешься.
А вот это как раз то, к чему нужно стремиться и в области программирования. Собеседования через интернет, с измененным голосом, без камеры, без указания имени и пола.
Это, к сожалению, приводит к тому что собеседуются не те люди, которые потом будут работать. Сейчас уже даже с камерами иногда дипфейки на собеседования приходят.
Наука - это все что использует научный метод. Программист по десять раз на дню выдвигает гипотезу что его код работает, после чего пытается ее опровергнуть при помощи тестов. Так что программирование - это чистейшая наука.
Перечисленные вами константы не имеют никакого отношения к тонкой настройке. Их все можно просто взять и приравнять к единице, получив таким образом естественную систему изменения. Вопросы вызывают коэффициенты, определяющие силу фундаментальных взаимодействий, типа постоянной тонкой структуры. Потому что они безразмерные и никак не зависят от выбранной системы единиц.
Съездил, живу, тут хорошо. Но причем тут зарубеж? "С таким мышлением" я не доверяю людям, которые меня обманывали. Вы "меняете свое отношение" и продолжаете раз за разом им доверять, надеясь на какой-то другой результат. Не ищите черного в следующий раз когда вам позвонят из службы безопасности банка и попросят навать цифры из СМС.
И насколько я понимаю, власти как раз делают сейчас разворот в сторону науки, it, инженерии и т.п. Ближайшее десятилетие объявлено с приоритетом в науку и технологии
Лол. Я уже столько этих "поворотов" навидался. И каждый раз вылезают из-под камня такие комментаторы, которые искренне верят, что вот уж в этот-то раз точно царь прозрел! Вот щас выделим денег на сколково, да как прорастут новые компании с нанотехнологиями, все нам импортозаместят! И ведь люди старше меня такое пишут, которые еще больше видели! Да видать память как у золотой рыбки...
Вам лишь бы всех пересажать. И как только у Маска ракеты без расстрелов летают?! В ASML наверняка тоже за вредитальство привлекают если план по нанометрам не выполнен!
Так в большинстве случаев при конкурентном доступе происходит как раз блокировка мьютексом. Про эффекты которой вам соискатель и рассказал. Транзакции и ACID - это отдельная специфическая история ("А теперь представьте что вам нужно атомарно произвести запись в несколько разных БД, и расскажите про механизмы оркестрации" - отличный вопрос к архитектору распределенных систем). Может быть, это знание было вашим требованием, и тогда понятно что он вам не подходит, но это точно не "база". Третий вопрос так вообще на знание спецификации SQL.
"Базу" бы вы спросили если бы сформулировали вопрос именно в терминах проблемы конкурентного доступа к абстрактному ресурсу и способов ее разрешения.
Выглядит как косяк перевода с английского, "attitude" vs "altitude". Правда непонятно почему в пресслужбе роскосмоса переводят английские материалы о том чем собственно занят роскосмос.
У геопереходной апогей должен быть на высоте геостационара. Так что ГПО там тоже и не пахло.
Щито?
Если без носков холодно, почему бы и нет.
Какой невероятно отвратительный перевод слова "hack". Не умеете переводить - не беритесь.
Это какой-то старый русский, который лет 100 как никем не используется. Из реалий Толстого и Тургенева. Не возникнет у современных людей никаких ассоциаций с женами при словах "генеральша" и "профессорша". Потому что был Советский Союз с лётчицами, космонавтками и шпалоукладчицами, и эти слова воспринимаются точно также - тупо как феминитив профессии.
А поповна - это дочь попа. Жена у него попадья.
Для меня нет авторитетов
кроме Аллаха. Любая точка зрения должна быть подкреплена аргументами здесь и сейчас, а что там в этих ваших научных журналах понаписали является, согласно научному же принципу, предметом последующего опровержения. Кроме того, я просто не доверяю добросовестности авторов большинства научных статей, особенно в гуманитарных науках. Только на https://retractionwatch.com/ база на 48000 отозванных статей, недавно были громкие скандалы с подтасовками данных в Гарварде, который, казалось бы, самый топ. И это только то что всплыло. Мой собственный опыт около науки также говорит о том что большинство статей пишутся для ИБД, потому что требования такие (KPI или гранты).В общем не надо пытаться выставлять "авторитетные источники" как непререкаемую истину. Там иногда такой трэш бывает, что диву даешься.
Это, к сожалению, приводит к тому что собеседуются не те люди, которые потом будут работать. Сейчас уже даже с камерами иногда дипфейки на собеседования приходят.
Наука - это все что использует научный метод. Программист по десять раз на дню выдвигает гипотезу что его код работает, после чего пытается ее опровергнуть при помощи тестов. Так что программирование - это чистейшая наука.
Так в плюсах исключения и rtti неотключаемые по стандарту:)
Так они не тот кран закручивают. Избиратели недовольны наплывом "беженцев" из Сомали и Сирии, а визы не дают квалифицированным
индусамспециалистам.Перечисленные вами константы не имеют никакого отношения к тонкой настройке. Их все можно просто взять и приравнять к единице, получив таким образом естественную систему изменения.
Вопросы вызывают коэффициенты, определяющие силу фундаментальных взаимодействий, типа постоянной тонкой структуры. Потому что они безразмерные и никак не зависят от выбранной системы единиц.
Вот это счастье-то привалило! Прощайте, редакторы хабра!
Съездил, живу, тут хорошо. Но причем тут зарубеж?
"С таким мышлением" я не доверяю людям, которые меня обманывали. Вы "меняете свое отношение" и продолжаете раз за разом им доверять, надеясь на какой-то другой результат.
Не ищите черного в следующий раз когда вам позвонят из службы безопасности банка и попросят навать цифры из СМС.
Лол. Я уже столько этих "поворотов" навидался. И каждый раз вылезают из-под камня такие комментаторы, которые искренне верят, что вот уж в этот-то раз точно царь прозрел! Вот щас выделим денег на сколково, да как прорастут новые компании с нанотехнологиями, все нам импортозаместят! И ведь люди старше меня такое пишут, которые еще больше видели! Да видать память как у золотой рыбки...
Вам лишь бы всех пересажать. И как только у Маска ракеты без расстрелов летают?! В ASML наверняка тоже за вредитальство привлекают если план по нанометрам не выполнен!
В Firefox под линух.
Он уже давно совсем не Open.
Крепкий средний класс, не понимаю что вас не устраивает.
Так в большинстве случаев при конкурентном доступе происходит как раз блокировка мьютексом. Про эффекты которой вам соискатель и рассказал. Транзакции и ACID - это отдельная специфическая история ("А теперь представьте что вам нужно атомарно произвести запись в несколько разных БД, и расскажите про механизмы оркестрации" - отличный вопрос к архитектору распределенных систем). Может быть, это знание было вашим требованием, и тогда понятно что он вам не подходит, но это точно не "база". Третий вопрос так вообще на знание спецификации SQL.
"Базу" бы вы спросили если бы сформулировали вопрос именно в терминах проблемы конкурентного доступа к абстрактному ресурсу и способов ее разрешения.