Обновить
2
0

Пользователь

Отправить сообщение

наверное, я тупой. но объясните мне разницу между инкрементальным и дифференциальным бекапом

жаль, что 99,5% платёжеспособного населения земли не поняли ни слова из этой статьи. а так была бы прекрасная почва для очередных маркетологических спекуляций!

в космос завезли "жалкое подобие левой руки" (С) анекдот

есть еще довольно неплохой по результатам плагин Autoptimize https://wordpress.org/plugins/autoptimize/

но при переходе на моем тестовом сайте с него на W3 total cache показатели даже улучшились. gtmetrics при замерах из Лондона в полном восторге от сайта на elementor. а вот гугловые pagespeed весьма скептически показывает 52 для моб и 72 для десктопов. очень возможно, что гугл меряет откуда-то издалека.

но к нему все равно будет нужна подписка, т. к. сервер не будет работать без облака и все на нём будут админить сотрудники облачной конторы (возможно даже будет выбор какой). и, да, еще будет подписка на электроэнергию от своей солнечной или другой возобновляемой электростанции.

как обычно бывает с новинками технологий - на нем сначала аспиранты будут играть в квантовый тетрис и doom. потом придумают первый квантовый вирус и первый квантовый aidstest. ибо сказано: мир развивается по спирали.

индийское кино получило новые сюжетные линии. не понятно, почему влогер Scambatier не танцует.
лучше бы они отключили рекомендации совсем. такой ереси, как ютуб подсовывает в рекомендациях — поискать и не найдешь… если 1 попадание из 100 роликов — это прям праздник!
смысл есть и он только один — дать пользователям понятный критерий, которым можно мериться. рассказывать пользователям о динамическом диапазоне, соотношении сигнал/шум и прочей ереси — не маркетологично, да и не поймут они. а так все просто и понятно — у меня 600 мегапикселев, я крут. а то, что самс на 11 версии андроида все никак не может допилить приличную прошивку, так это ж проблемы понимающих…
ваши доводы, безусловно, имеют место быть. и, как раз вместе с ними, изложенное в новости обретает полноту и целостность! поскольку вопрос не принципиальный, а профдеформации у каждого свои, спорить с вами больше не буду. спасибо за труд! пишите ещё!
даже при том, что это — новость, а не научная статья, хорошо бы уточнить, что это изображение — не фотография и не черной дыры. это рендер результатов моделирования, которые наиболее близко фитируют полученные с радиотелескопов данные.
я надеюсь, лечили вам все это не под аутоанастезией!
shutter вообще странная контора. я из Украины. продаю свои фото на шаттере. вывожу деньги на укр. карту. все норм. НО купить у них изображение я не могу ни с оплатой картой, ни из дебита на счету шаттера. «к сожалению, вы не можете покупать изображения, находясь в этой стране» (за точность формулировки не ручаюсь, но суть такова)
даже если не использовать платный акронис, есть бесплатная штука — клонзилла. линухный образ с готовыми скриптами. умеет практически все, что может присниться на тему миграции и бекапов дисков. без вопросов качается и ставится на флешку хоть руфусом, хоть чем еще.
все же у описанного перца или у всего «перцеедения» есть отрицательная сторона… где надо и где не надо, а иногда и вместо запятых появляются длинные тире. зачастую даже между подлежащим и сказуемым…
а базу перезалить не нужно? и, если заливались пхп-файлы, то зачем было разворачивать чистый вордпресс?
расскажите, пожалуйста, нубу и адепту вордпресса поподробнее что случилось между «Домен подключен, WordPress установлен менее чем за 10 минут. Остается добавить одностраничный сайт, который прислали разработчики. Для этого воспользуемся «Менеджером файлов».» и «И вуаля, это то, что мы хотели видеть! Лендинг от разработки теперь доступен по адресу»
остался нераскрытым самый главный вопрос: почему заголовок мы выводим через фигурные скобки, а значения атрибутов через в-бинд или через двоеточие? где логика?
к описанным проблемам присоединяется еще одно модное течение. дизайнеры наоборот исключают светодиоды там, где им место и где к ним привыкли. довольно сильно разочаровало исчезновение информационного светодиода в новой версии телефона, которую я хотел взять вместо теперешнего. ради восстановления функционала удобных энергоэффективных уведомлений на профильном форуме сотни страниц со всякими ухищрениями…
хорошее правильное замечание было в самом начале статьи. «достал-щелкнул-пошел дальше». именно в этой нише все приведенное в статье точно в десятку. т.е. инструментами лучше пользоваться по назначению. для фотографии — фотоаппарат со всеми вытекающими (вес, цена, размеры, постобработка). для мобильной фотографии — телефоны. тоже со всеми вытекающими (софт вместо сенсоров и линз, нейросети, бал-бла-бла).
ну и как всегда в жизни бывают моменты, когда выкручиваешься как можешь.
в поезде к Китай был случай. вышли на прогулку по вечерне-ночному Пекину. фотик, штатив, ширик. и проходили мимо самого высокого здания в Пекине. как не снять?.. но! темно, напротив стройка, снимать либо вертикальную панораму, стоя на проезжей части, либо один кадр телефоном, где здание умещается в диагональ только. в тот момент гуглокамера на сяоми ноут 7 сделала чудо. никто из обычных людей (не фотографов) потом не верил, что снято телефоном.
image

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность