А мне робот понравился. Надоели тонны роботов-пылесосов в стиле R2D2 и силиконовых жещин, показывающие о перманентной сексуальной неудовлетворённости автора.
Этот робот, конечно, выглядит хуже чем iPhone, но чем-то цепляет, похоже с душой его собирали.
Отличие Google от Apple, что Nexus One сделан HTC, и на него всего-лишь наклеен логотип Google. При этом всё производство и техподдержка остаются за HTC. Гугл выступил только как канал продаж.
Т.е. если у вас сломался iPhone, вы обращаетесь за ремонтом в Apple, а не какой-нить Foxconn. А если сломался Nexus One, то вы обращаетесь в HTC. Кстати, именно в этом была одна из проблем этого телефона: пользователи звонили в гугл, гугл посылал в HTC. Пользователь уже в непонятках звонил в HTC, а его посылали назад в Гугл. Вроде около месяца не могли договориться, кто же собственно должен отвечать за телефон.
А я хочу себе такое чудо с DX приобрести. Поставить рядом с кроватью и использовать в качестве будильника, читалки, ещё чего-нибудь. За такие деньги нормальную фоторамку не купишь, а тут такое устройство «всё-в-одном». Очень похоже по характеристикам на сабжевый смартбук. Только без клавиатуры.
В общем, дарю идею, вдруг кому пригодится :)
Нет. Только позаботьтесь о том, чтобы не пропало электричество, ибо операция очень серьёзная (практически сдвигаются все данные) и в случае прерывания может привести данные в совершенно нечитабельный вид.
Если кто-то загорелся желанием повыравнивать, то для WD винчестеров можно взять бесплатную утилиту, основанную на Paragon — WD Align. Для не WD винчестеров взять WD Align, найти скрипт и сломать определение винчестеров WD. Но смысла для обычных винчестеров по-моему немного. Утилита простая как валенок — показывает что надо выровнять, а потом несколько часов кряхтит над операцией.
сравните скорость работы старых браузеров и новых. если компании выгодно выгодно, чтобы сотрудники сидели и ждали, пока страничка нарисуется
Может не стоит просто делать такие странички, которые так долго рисуются?
периодически приходят клиенты и грят: вышел новый хром, и вот эта штука отвалилась — переделываем, ибо получаем за это деньги.
Вы получаете деньги за то, что отвалилось у клиента. А клиент тратит свои деньги, из-за того, что в браузере что-то переделали у него это отвалилось. Т.е. вылез автоапдейт у хрома и в понедельник с утра у всех сотрудников всё отвалилось. Он идёт к вам, платит деньги и ждёт пока вы это прикрепите назад. А сотрудники в это время курят вместо работы. Я бы на месте клиента, просто пнул своего админа и запретил апдейты, и спал бы спокойно ещё года три. А там бы уже подумал о обновлении, или ещё пару лет поспал без проблем.
Извините, вопрос такой, личный. Вы сталкивались с софтом и его качеством в компаниях, которые не специализируются на его же разработке?
Теперь по пунктам:
1. Хороший софт замечательно писался и в IE6. Для бизнес-софта в этом плане ничего не изменилось, но почему-то много людей писали подобный код.
2. IE, к счастью или сожалению, в отличие от других браузеров именно компонент системы. Это движок на котором крутится справка, почтовые программы, множество стороннего софта и прочего. По факту, это удобный контрол WebBrowser, который юзают все кому не лень. В BSOD уводить не обязан, да. Но это как бы разговор уже в сторону. Пока это технически возможно, хоть и маловероятно. Гораздо более вероятный сценарий — корпоративный антивирус принял новый браузер за троян и заблокировал его.
3. Компаниям выгодно не тратить деньги на замену того, что работает, если это нормально работает. И желание сотрудников, хотящих другой браузер — фтопку.
4. Вы вот возьмёте и будете бегать по каждой конторе и всё переписывать? Раскапывать тонны кода и разбираться где конкретно всё падает? Или вы предлагаете какому-нибудь ООО «Мясокомбинат Рога и Копыта», с системой, сварганенной ООО «Кодеры и Мегакодеры» нанимать ИП «Мегапрограммер» чтобы пофиксить проблему, которую и фиксить не надо, если не обновляться?
if(ieVersion != '9') alert('Ваш браузер устарел!') — вот этот код замечательно не будет работать в IE 9.1 И дело не в поддержке стандартов, а в том, что в софте может быть такая бяка. Т.е. прежде чем обновить браузер в какой-нибудь компании, его должны обновить на тестовом компьютере, посмотреть что ничего не упало (например, WebGL из-за какой-нибудь ошибки реализации в браузере или видео-драйверах уведёт компьютер в BSOD), протестировать полностью все самописные приложения, что они работают как надо и у главного бухглатера ничего не свалится в конце месяца. А только после этого уже раздавать всем. Посчитайте затраты компании на переход на свежую версию? Какая вероятность того, что админы просто забьют?
Vista и Windows Server 2008 — это одно и тоже. Так что в данном моменте ничего страшного нет. То, что апдейт хочет именно висту, думаю ошибка создателей msi или установщика IE9.
Если вам действительно хочется поставить апдейт, то берёте msi, гуглите такую вещь как ORCA, и правьте Launch Condition с проверкой на то что версия несерверная. Ну или если не помогает, то WinDbg в зубы и крючьте RtlGetNtProductType :)
Но это если вам очень хочется попробвать.
IE обновляется через Windows Update. Только в отличие от Оперы, Хрома, FF и прочих, Microsoft не будет делать это насильно. IE — влезает глубоко в систему, через него рендерится много вещей. В компаниях используют глюкавый самописный софт, работающий под определённую версию. И если Microsoft насильно обновит IE и у какого-нить Делла несколько тысяч сотрудников останутся без рабочих компьютеров, то сама же Microsoft утонет в куче судебных исков.
Так что апдейты IE рекомендуемые, но не обязательные.
В этом тесте, в тесте с летающими иконками браузеров, со стрельбой картошкой, рыбками и прочими тестируется одно и тоже: скорость отрисовки движущихся объектов. Поэтому я не вижу смысла, зачем плодить кучу разных тестов, занимающихся одним и тем же. Но не спорю с одним: тесты выходят красивые :)
Ух-ты, у меня теперь он даже перестал падать на некоторых страницах с фатальным эксепшеном. Ну и вообще, если он будет также быстро запускаться в релизе и команда по интерфейсу ничего безумного не начудит, то будет очень даже хорошо. Нравится мне шаги, которые предпринимает Microsoft последнее время, продукты становятся всё приятнее и приятнее.
Тут нет вины Билайна, все компании поступают одинаково, речь о большой тройке
А не пропущено ли здесь слово только? Всё-таки, на мой взгляд вина Билайна тут на месте.
Ещё не рассмотрено то, как обфускаторы красиво ломают приложение. Например структуры, которые маршаллятся, p/invoke или рефлекшен. Это не тема данного поста, но просто один из вариантов выкинуть часть обфускаторов в помойку.
А я бы ещё выкинул те, которые из ломают валидацию .NET сборки, защиты добавляют немного, и призрачной, а проблем в случае чего могут добавить вагон.
Этот робот, конечно, выглядит хуже чем iPhone, но чем-то цепляет, похоже с душой его собирали.
Т.е. если у вас сломался iPhone, вы обращаетесь за ремонтом в Apple, а не какой-нить Foxconn. А если сломался Nexus One, то вы обращаетесь в HTC. Кстати, именно в этом была одна из проблем этого телефона: пользователи звонили в гугл, гугл посылал в HTC. Пользователь уже в непонятках звонил в HTC, а его посылали назад в Гугл. Вроде около месяца не могли договориться, кто же собственно должен отвечать за телефон.
В общем, дарю идею, вдруг кому пригодится :)
Может не стоит просто делать такие странички, которые так долго рисуются?
периодически приходят клиенты и грят: вышел новый хром, и вот эта штука отвалилась — переделываем, ибо получаем за это деньги.
Вы получаете деньги за то, что отвалилось у клиента. А клиент тратит свои деньги, из-за того, что в браузере что-то переделали у него это отвалилось. Т.е. вылез автоапдейт у хрома и в понедельник с утра у всех сотрудников всё отвалилось. Он идёт к вам, платит деньги и ждёт пока вы это прикрепите назад. А сотрудники в это время курят вместо работы. Я бы на месте клиента, просто пнул своего админа и запретил апдейты, и спал бы спокойно ещё года три. А там бы уже подумал о обновлении, или ещё пару лет поспал без проблем.
Теперь по пунктам:
1. Хороший софт замечательно писался и в IE6. Для бизнес-софта в этом плане ничего не изменилось, но почему-то много людей писали подобный код.
2. IE, к счастью или сожалению, в отличие от других браузеров именно компонент системы. Это движок на котором крутится справка, почтовые программы, множество стороннего софта и прочего. По факту, это удобный контрол WebBrowser, который юзают все кому не лень. В BSOD уводить не обязан, да. Но это как бы разговор уже в сторону. Пока это технически возможно, хоть и маловероятно. Гораздо более вероятный сценарий — корпоративный антивирус принял новый браузер за троян и заблокировал его.
3. Компаниям выгодно не тратить деньги на замену того, что работает, если это нормально работает. И желание сотрудников, хотящих другой браузер — фтопку.
4. Вы вот возьмёте и будете бегать по каждой конторе и всё переписывать? Раскапывать тонны кода и разбираться где конкретно всё падает? Или вы предлагаете какому-нибудь ООО «Мясокомбинат Рога и Копыта», с системой, сварганенной ООО «Кодеры и Мегакодеры» нанимать ИП «Мегапрограммер» чтобы пофиксить проблему, которую и фиксить не надо, если не обновляться?
Если вам действительно хочется поставить апдейт, то берёте msi, гуглите такую вещь как ORCA, и правьте Launch Condition с проверкой на то что версия несерверная. Ну или если не помогает, то WinDbg в зубы и крючьте RtlGetNtProductType :)
Но это если вам очень хочется попробвать.
Так что апдейты IE рекомендуемые, но не обязательные.
С этим же связан и редкий выход браузеров.
Но зачем же один и тот же тест в разных ипостасиях публиковать на хабре? Сделают FF и Оперу с аппаратным ускорением, и это преимущество IE9 исчезнет.
Смотрю на минусы ваших комментариев, вижу что тут у вас есть по крайней мере уже два поклонника :)
А не пропущено ли здесь слово только? Всё-таки, на мой взгляд вина Билайна тут на месте.
А я бы ещё выкинул те, которые из ломают валидацию .NET сборки, защиты добавляют немного, и призрачной, а проблем в случае чего могут добавить вагон.