Ну дак и что? Я пишу про то, что за «эти параметры» НАСА платит SpaceX столько денег, что они параллельно демпингуют на коммерческом рынке. Не больше и не меньше.
> Что за бред? В эту сумму как бы включена покупка почти 2500 самолетов, эксплуатация их в течении 30 лет (включая затраты на топливо для каждого самолета на 8000 часов, ТО и другие расходники) и утилизация.
Во-первых, я не писал обратного.
Во-вторых, именно та же ситуация сейчас со SpaceX. NASA заключает с ними долговременные контракты, в рамках которого всё обслуживание запусков берёт на себя SpaceX.
При чем здесь сибирь, китайцы и секретность в России — неясно.
Кому важно? Коммерческим компаниям? Им плевать.
НАСА оплачивает запуски фальконов очень дорого, гораздо дороже коммерческих. На эти 2% SpaceX и может позволить себе выставлять демпинговый ценник остальным. Вот и вся арифметика.
Чтоб вы понимали, насколько дорогие. SpaceX на данный момент выиграл у NASA несколько контрактов на общую сумму порядка 4 млрд долларов. Программа разработки Lockheed Martin F-35 стоила американскому бюджету 1.5 **триллиона** долларов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Вообще никто ж не утверждает, что это у Маска лапы мохнатее, чем у ULA. Наоборот, утверждается, что американские военные хотят попилить ещё больше денег, а для этого нужно придумать новую модель. Выглядит она так: раньше NASA/DARPA заказывали изготовление ракет, а обслуживали их сами. Новое поколение — SpaceX, в частности — и изготавливает, и обслуживает ракеты сама, под что получает в разы больше денег, чем получали Боинг с Локхидом. Т.е. SpaceX в этой ситуации — просто деньгоотмывочная контора. Ну и да, многоразовые ракеты с дорогостоящим обслуживанием ложатся в схему как нельзя лучше.
Впрочим, Боинг и Локхид без денег не останутся — они продолжают разрабатывать невероятно дорогие самолёты для нужд Пентагона.
Не очень понял, как мы дошли до приемлемого числа. Из вашей математики получается 60 миллионов за доставку 1.7 тонны груза. Протон за те же деньги выводит 23 тонны.
Цены, по которым Маск предлагает коммерчески запуски, стали дешевле. Но с себестоимостью запуска это коррелирует примерно никак, поскольку в настоящий момент НАСА платит SpaceX примерно втрое больше, чем платила за запуски Шаттлов.
http://gosh100.livejournal.com/172426.html
Соответственно, Маск может позволить себе хоть бесплатно коммерческие запуски делать, всё оплачено из кармана американских налогоплательщиков. Также надо заметить, что никакого экономическеого эффекта от «многоразовости» в настоящий момент нет (ни один компонент ракеты повторно не использован на сегодняшний день), следовательно, Фалькон в настоящий момент — обычная ракета-носитель с малоэффективным двигателем, и дешевле Протонов и Ариан он не может быть никак.
Можно купить пару крупных копирастов и начать распространять контент по другой модели. По подписке, например.
Остальные или вымрут, или перейдут на нормальные схемы.
Опять же, лобби гугла как бы помощнее копирастического, и связи покруче. Хотел бы — внёс нужные изменения в DMCA, например кратные штрафы же за неправомочные требования правообладателей.
Да вот прикол в том, что не очень крупный. Весь XX Century Fox стоит вдесятеро меньше Гугла. Если бы Гугл хотел, давно мог бы разорить MPAA и RIAA. Если говорить об аудиоиндустрии, то Гугл тупо за кэш может купить все входящие в RIAA компании, да ещё какой-нибудь Warner Brothers на сдачу.
Но не хочет. Видать, Гугл устраивает ситуации, когда всякие копеечные тролли регулярно нагибают его со своими тупыми требованиями.
В США все композиции под копирайтом до 2067 года.
https://geektimes.ru/post/129426/
В 1972 году право на фонограмму было подарено американским правительством звукозаписывающим компаниям. Исполнителей фонограмм при этом забыли спросить.
Так что да, в пределах американской юрисдикции права на фонограммы Шаляпина кому-то принадлежат.
Во-первых, я не писал обратного.
Во-вторых, именно та же ситуация сейчас со SpaceX. NASA заключает с ними долговременные контракты, в рамках которого всё обслуживание запусков берёт на себя SpaceX.
При чем здесь сибирь, китайцы и секретность в России — неясно.
НАСА оплачивает запуски фальконов очень дорого, гораздо дороже коммерческих. На эти 2% SpaceX и может позволить себе выставлять демпинговый ценник остальным. Вот и вся арифметика.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Впрочим, Боинг и Локхид без денег не останутся — они продолжают разрабатывать невероятно дорогие самолёты для нужд Пентагона.
http://gosh100.livejournal.com/172426.html
Соответственно, Маск может позволить себе хоть бесплатно коммерческие запуски делать, всё оплачено из кармана американских налогоплательщиков. Также надо заметить, что никакого экономическеого эффекта от «многоразовости» в настоящий момент нет (ни один компонент ракеты повторно не использован на сегодняшний день), следовательно, Фалькон в настоящий момент — обычная ракета-носитель с малоэффективным двигателем, и дешевле Протонов и Ариан он не может быть никак.
Теоретически в буддизме нет бога, церкви и ересей, и верующий-буддист стремится только к спокойствию и гармонии.
Практически же буддисты прочно держат первые три места в списке самых высоких статуй мира, поддерживают милитаризм и национализм, разрушают храмы других конфессий.
Остальные или вымрут, или перейдут на нормальные схемы.
Опять же, лобби гугла как бы помощнее копирастического, и связи покруче. Хотел бы — внёс нужные изменения в DMCA, например кратные штрафы же за неправомочные требования правообладателей.
Но не хочет. Видать, Гугл устраивает ситуации, когда всякие копеечные тролли регулярно нагибают его со своими тупыми требованиями.
https://geektimes.ru/post/129426/
В 1972 году право на фонограмму было подарено американским правительством звукозаписывающим компаниям. Исполнителей фонограмм при этом забыли спросить.
Так что да, в пределах американской юрисдикции права на фонограммы Шаляпина кому-то принадлежат.