Обновить
31

Пользователь

13
Подписчики
Отправить сообщение

Подскажите, а как будет работать муравьинный алгоритм при моделировании пути,
если прошлый/этот путь перекрыт барьером (гипотетическим "бревном"-отрезком_соединяющим_два_города, которое не обойти и появившемся в этом месте или случайно или в результате оставленного "бревна" самими муравьями).


P.S. Т.е. задача из серии для моделирования трассировки пути/дорожек на электронной плате.
Интересно бы было к рассмотрения и пересекайщаяся с этим задача по расстановке исходных
элементов/компонентов на печатной плате для минимизации длины пути или сумм длин путей.
… задача с многими элементами вариативности, если рассматривать, к примеру, логические микросхемы как в планарном исполнении так и в Дип (со сверлением под их выводы отверстий в плате).


… а, если запах сильный, но путь перекрыт, то может ли, к примеру, гипотетический муравей "прогрызть" короткий путь к еде создав своеобразный мостик в этом месте не трогая само "бревно"? :)

Любой язык, пока его не изучишь и не начнёшь применять может подпадать под термин "безумный" :)


Что только характеризует не сам язык, а какое то мнение кем то высказанное в отношении него.

Возможно ещё где то можно увидеть и такой раритет с названием "Консул"
Консул


P.S. Этот рариретет использовался для хранения и ввода программ в станки с ЧПУ 80-х годов в CCCР, а также для сохранения сервисного ПО на бумажной ленте. :)

Преимущества функционального программирования в связке с конкатенативным и некоторым применением DSL на примере Factor языка.
A panoramic tour of Factor


Вы можете задаться вопросом, почему вы должны так интересоваться Factor, чтобы прочитать это руководство?
Factor имеет несколько существенных преимуществ перед другими языками, большинство из которых связано с тем, что он практически не имеет синтаксиса:

рефакторинг очень прост, что приводит к коротким и содержательным определениям функций;
это очень лаконично, позволяя программисту сосредоточиться на том, что важно, а не на шаблоне;
он обладает мощными возможностями метапрограммирования, превосходящими даже возможности LISP;
идеально подходит для создания DSL;
он легко интегрируется с мощными инструментами.

P.S. Внушительное количество решённых задач на Factor с площадки rosettacode.org


По рейтингу популярности на rosettacode он на 24-ом месте

Вопрос за скобками:
"А, сколько реальных педагогов в системе образования осчастливит эта инициатива?"

Навеяло:
Британские ученые не смогли разгадать секрет советской соды


P.S. Впору chatGPT задать вопрос на лучшее продолжение мем-шутки "Британские учёные выяснили, что советские учёные ..." :)

Вопрос из серии — почему, когда мы рождаемся видим перевернутый мир? :)

Есть такая вероятность как данность формата. :)


P.S. Живой топик на ru-board форуме Редактирование PDF файлов

А, если и бот — обучающаяся нейросетка,
то какие прогнозы обучения обеих агентов в этой модельной ситуации? :)

А, вроде, Лого миры даже где то изучают как начальный базис для формирования алгоритмического мышления и есть какие то игры с элементами программирования на нём или с ним.

К слову,
По "Хардкору" можно ещё поизучать исходники KolibriOS. :)
(кто то даже замутил под неё проект в аналогии Wine, но на ассемблере)


P.S. А, ещё создатель CollapseOS сейчас работает над проектом более старшей ОСИ — DuskOS.
(вероятно тоже станет нетленным творением в аналах частных достижений IT отрасли)

Сталкивались ли вы с crackMe программами реализованными в рамках использования какой то модели вычислителя (вне родного нативного кода), виртуальной машины и насколько это сложнее/проще ломать в сравнении с представленным в статье крякми?

Потому что есть корпоративные правила. Мы же не розовые пони.

Кто и важнее для чего устанавливает и контролирует корпоративные правила?
(разве не такие же люди как мы с вами или они в чём то и чем то отличны от управляемой "массы")

Если какой то разработчик/пользователь выберет его использование, то почему нет?
(мы же не в сферическом вакууме работаем как розовые пони)

В идеале, если при выходе за запланированное время, пишутся моменты о которых не подумали на планировании.

Как учитывается психология работника которому поручили уcловное задание на планируемые 4-е часа, если он мыслит в рамках своего 8-ми часового рабочего дня? :)
(смогу/не смогу и тогда доделаю завтра/послезавтра ...)


P.S. Статистика в руках руководителя — это одно, а исполнителя, совсем другое.

? Не верить искуственно сформированным метрикам и KPI в каком то софте, а больше работатать и общаться с непосредственными исполнителями задания?

Сейчас заглянул в LinkedId — в Голландии 64 открытых вакансий по COBOL.

Вероятно им видется не с руки тратится/разрабатывать и внедрять какой то сторонний софт в свои бизнес процессы привязанный к текущим реалиям.


P.S. Много это или мало 64-е вакансии в сравнении с другими предложениями в рамках отдельной страны?

Да, SoftIce великая программа и был опыт её использоания для ломки игрушки по сборке Пентамимо до полнофункциональной версии лет 20-ть назад ещё в рамках Windows XP. :)


P.S. Жаль, что своей политикой MS убило этот программный продукт.

Если около проекта образуется/состоится некоторое сообщество по внесению правок в модель карты, то не всё так безнадёжно и может идея "взлететь", если ей крылья не пообламают разными доступными способами и вариантами.


P.S. А, кручение педалей на велосипеде стимулирует и работу мозга и разгоняет в организме не только кровь.


Автору статьи успехов и бобра ради добра. :)

Кандидатами на предустановку на ПК могут стать на выбор Astra Linux, Alt Linux, ROSA Linux и РЕД ОС.

Использую Puppy Linux (в качестве "тонкого клиента" при сёрфинге в i-net с последней версией браузера FireFox c добавленными плагинами Ublock Origin и Free Planet VPN) загружаемый с внешнего USB-SSD с помощью Grub2DoS и в целом всё устраивает, даже
если учесть что использую в основном ещё Puppy Linux (Xenial 32), a для какого то опыта
и пересобираю какое то ПО из исходников с помощью штатного ПО DevX включяемого в каждую сборку Puppy.


P.S. Интересно бы было, возможно, попробовать и перечисленные Linux системы от Российских производителей, если бы они делали сборки формата Puppy Linux.
т.е. необязательно устанавлиать даже Linux на системный диск, чтобы его использовать в повседневности и при перезагрузке системы в формате LiveCD, предположу, что нет в целом шансов закрепится на загрузочном носителе ОС всякому вредоносному ПО в описанном сценарии использования Бука/ПК.

Информация

В рейтинге
4 897-й
Зарегистрирован
Активность