Обновить
0
@fossdevread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Вредоносную установку «сделал — отвечай» очень людят следователи, благодаря ней делается много палок на психологически слабых людях которые по-сути ничего ужасного не сделали.
Перепрограммируйте себя. Правильная установка: сделал — не попадись, попался — отмажся, не отмазался — откупись, откоси, ничего не получилось — хотя-бы не наговори лишнего чтобы не усугубить вину.
Не верь, не бойся, не проси — лучший совет на все времена и ситуации.
Как это должно быть в стране эльфов: в ответ на доводны обвиняемого судья приглашает экспертов которые математически доказывают что доводы насостоятельны ввиду практической невозможности сгенерировать что-то путное.

Как это будет в реальности: «суд не считает возможным принять доводы защиты». И всё, выносим приговор. Вы думаете ваши отмазки в суде будут слушать? Они никому нафиг не сдались, если есть правильно оформленное уголовное дело — вы виновны независимо от того что вы сами считаете.
Более того — локально в нашей стране было бы выгодно принять законы об ограничении заграничного копирайта. Т.е. если владелец прав резидент РФ — действуют одни правила, если иностранная компания — другие, более выгодные России.
RedHat растёт, прибыль увеличивается.
Android всё популярнее и лучше.
Firefox развивается уже десяток лет…


Чушь вы говорите. Компании зарабатывающие на поддержке можно пересчитать по пальцам (и то полагаю что у большей их части поддержка не основная статья доходов), а продающие софт — тысячи их. Рынок это бизнес-модели исчезающе мал. К тому же чтобы зарабатывать на поддержке — нужно иметь очень сложный и недружелюбный софт, потому что нормальный софт в поддержке не нуждается, он и без этого отлично работает. Значит будут писать говно.

Вот подумайте: MS окупила расходы на XP уже десяток раз и выпустила две новые версии. Так почему она не в паблик домене?

Срок действия копирайта действительно следовало бы ограничить. Скажем 5ю годами. Но если его вообще отменить — не будет никакого смысла что-то делать.
Я однажды наблюдал как женщина разбившая лбом стеклянную дверь в супермаркете ругалась с охраной. С нее хотели взыскать ущерб прямо на месте.
Сомневаюсь. У них в СБ все бывшие менты, а начальник бывший КГБшник, соответственно связи имеются.
Они вроде как получили компенсацию машиной, у чела не было денег.
Такова жизнь, в ней многое решается неофициально. Я даже не уверен что мент был настоящий, а не безопасник с фальшивой ксивой.
Не факт что удалось бы посадить, а так чел порядком запуган, и если где-нибудь остались копии, врядли рискнет ими воспользоваться. Другие сотрудники тоже запуганы инцидентом и строгостью принятых мер, и повторять его подвиг не рискнут. По-моему отличный результат.
Вспоминается история расказанная одним знакомым. Он работал в среднеразмерной компании писавшей софт по зарубежным заказам. В этой компании практиковали использование DLP, о чем программистов заранее предупреждали и давали подписывать нужные бумажки.
Однажды нашелся умник который непременно хотел умыкнуть исходники, он нашел дыру, написал специальную программу и все-же добился желаемого. Не знаю на чем он прокололся, но когда он на следующий день пришел на работу, его компьютер был опечатан и его ждали безопасники вместе со следователем из отдела К. Не знаю какие там были перспективы по уголовному преследованию, но пообщавшись за закрытыми дверями договорились на следующих условиях: чел немедленно увольняется по собственному желанию, они вместе с безопасниками едут к нему домой, устраивают там обыск и уничтожают ВСЕ найденные носители информации, и чел остается должен 300 тысяч рублей компенсации безопасникам и кашнику за их работу по его поимке. А за это его не будут садить.
Склярову сильно повезло что у него были деньги на адвокатов, удалось поднять шум в СМИ и нашлись люди готовые его защищать. Иначе бы сидеть ему до конца жизни.
США — фашисткое, античеловеческое государство со страшными людоедскими законами. Простой иностранный гражданин столкнувшийся с правоохранительным фашизмом обречен.
Оптимальный код:

[code]
for (i = 0; i < 1024; i++){
sum += _byteswap_ulong(*(unsigned long*)(buf+i));
[/code]
Юзайте интринсики господа.
Вы забываете что это не игра в которой можно пытаться до тех пор пока не получится, это жизнь. А в жизни у вас будет одна попытка. Ошибетесь — увольнение с волчьим билетом (суд, сибирь).
Против вас играет то, что вы скорее всего не знаете как настроена система, а возможно не знаете даже о ее наличии. Все действия могут подробно протоколироваться и анализироваться постфактум.

Может быть DLP системы и дырявы донельзя, но ставлю миллион против рубля, что на них вагон и малелькая тележка таких умников погорело.
Ах, да, если ты особо хитрый — придумай причину почему твой бизнес самый высокоморальный, как сильно он необходим обществу и что без тебя настанет трындец и апокалипсис. И кричи об этом на каждом углу :)
Давайте посмотрим на это незамыленным взглядом, беш ханжества и лишних оправданий.
Есть конфликт интересов: потребители не хотят платить, они хотят всё и бесплатно, правообладатели хотят бесконечно доить потребителей и всех сопричастных, чтобы платили за каждый чих, часто и много. Пираты хотят зарабатывать деньги на распространении чужого контента и не хотят никому за это отстегивать.
Это простые и понятные интересы являющиеся первопричиной всех событий вокруг копирайта, а все аргументы приводимые обоими сторонами служат цели выставить собственные интересы высокоморальными и обелить их перед обществом.
Если откинуть тонны лапшы вешаемой нам на уши, то можно прийти к простой мысли: если ты потребитель — потребляй, качай сколько хочется, если ты пират — распространяй всё что приносит доход, если ты правообладатель — чмори первые две категории и стриги с них бабло. Причем можно совмещать сразу все три роли, потому что нет ничего более естественного чем блюсти свои интересы.
Смысл всех этих рассуждений — создать у читателя впечатление незаконности свободных лицензий. Чтобы он боялся пользоваться программами по GPL и покупал у них.
Второй смысл — когда общественное мнение будет готово к незаконности свободных лицензий, это положение можно будет законодательно закрепить. Например придумать закон по которому все права от которых отказался автор передаются РАО.
Бороться в рамказ закона с теми кто пишет законы? Хм. Ну напишите свои законы, судите их своим судом и сами накажите своими силами. Будет законно.
Государству не доверяю, поэтому оно меня кидало только тогда, когда кидало всех без исключения. Деньги храню в банке. Стеклянной. Акциями не спекулирую, так как ничего в этом не понимаю. Всяким непонятным фирмочкам, тем более анонимным дельцам, не доверяю вообще ни на грош, эти обманут за копейку.
Чел мог остаться после практики, получить акции и сразу уволиться. Вот только смысл в акциях которые не торгуются, ведь их нельзя реализовать. А дивиденды могут не платить.
>> Иначе интеллекуальная собственнось компании может появиться на пейстбине от ярости какого-то непринятого кандидата.
Много ли найдется желающих гарантированно получить срок, разориться компенсируя ущерб и много лет после отсидки испытывать проблемы с работой из-за неснятой судимости?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность