Правоторговцы обнажили своё лицо

[Balthasar]

Зато жадность уже перезрела.

[TijAY]

РАО еще не созрело на захват бабла, аферисты. Как пилить — они первые.

[agentru]

Интересно, а с какого ей решать созрело общество или нет?

[kaaquantum]

это было частное мнение, усмирите апломб

[agentru]

Если бы это только и оставалось частным мнением, а так оно «совсем немного» распостраняется на остальных.

[int80h]

А разве она говорит от своего имени?

Если же рассматривать цитату в контексте статьи, то этот вывод получен на основе международного опыта. Свободные лицензии ни одна страна еще не ввела, максимум текст лицензий адаптировали под законодательство. А проблемы (отвечая на вопрос — созрели/не созрели) сугубо технического плана — какие могут быть подводные камни, кто будет рассматривать подобные дела, как будет применяться это законодательство, где брать специалистов?

[Cancel]

А какая страна «ввела» несвободные лицензии? И какие?

[MAXH0]

У нас общество «не созрело» для копирастии. И слава Богу!

[seiros]

Наше общество лучше, чем они думают.

[mrjj]

Как всегда сильно удивлен кто все эти люди и с какого хрена у них столько власти.

[gouranga]

Они не столько у власти, сколько у кормушки.

[safright]

Что-то не припоминаю в своей осознанной жизни, когда это у них было другое лицо…

[NanoDragon]

Это не статья по ссылке. Это бред. Помогите мне это развидеть.

[nuzgul]

Но вы, вероятно, уловили брызги сарказма =)

[Mithgol]

Эльфинг засчитан.

[ncix]

Эти ваши цивилизованные страны на раз-два сажают людей в реальные тюрьмы за десяток треков.

[ncix]

Тогда я не понимаю ваших претензий к нашим законотворцам.

[Simplevolk]

Для «цивилизованных* стран интеллектуальная собственность такая же золотая жила, как для нас-нефть и газ. Попробуйте украсть газ -найдут и посадят))))

Так что все это двойные стандарты.

[Mithgol]

Двойные стандарты — это обыденная колониальная практика цивилизованных стран. Радуйтеся, что блоггеры России цивилизуются и учатся отвечать двойными стандартами на двойные стандарты.

[Simplevolk]

Насчет блоггеров отвечающих двойными стандартами на двойные стандарты не понял))) что за блоггеры?:)

[Vilgelm]

Как это уже меня достало: общество не готово к свободным лицензиям, общество не готово к демократии, общество не готово… Почему кто-то решает за общество, к чему оно готово и чего оно хочет, а чего нет?

[Mezomish]

>Почему кто-то решает за общество, к чему оно готово и чего оно хочет, а чего нет?

Как это ни печально, но исключительно потому, что общество им это позволяет.

[Krypt]

Подскажите, как им это не позволить? Нет, я серьёзно. Хоть один способ, который работал бы не гипотетически и оставался хотя бы формально в рамках закона.

[fossdev]

Бороться в рамказ закона с теми кто пишет законы? Хм. Ну напишите свои законы, судите их своим судом и сами накажите своими силами. Будет законно.

[Mezomish]

В рамках закона, который они сами же и пишут? Ну-у-у, как вам сказать…

[CyberAP]

Раз общество не созрело то и меры такие же будут. На костёр!

[Marsikus]

Ну зачем так дико, когда можно судить справедливым революционным судом ;)

[CyberAP]

К сожалению, наше общество пока не готово к суду.

[max7]

Социальное высокомерие, доходящее до крайностей, течёт из всех щелей липкой, смрадной жижей.

[Iskr]

Наше общество не было готово, не готово сейчас и, вероятнее всего, никогда не будет готово к появлению таких организаций как РАО.

[mrjj]

>«Во-первых, по желанию Российской ассоциации электронных коммуникаций, появляется законодательное регулирование отдельного отказа от права. Это будет возможно, когда лицо решает, что ему определенное право просто не нужно, — рассказывал он. — Второй момент, который был и в первоначальных поправках, — это одностороннее заявление об ограничении прав, односторонняя сделка. Она удобна тем, что лицо само формулирует те условия, на которых разрешает использовать объект. Третий момент – внедрение в российское право этих свободных лицензий».

И тут они внезапно изобрели лицензионный договор-оферту.

>Затем он обратил внимание присутствующих на то обстоятельство, что Россия является первой страной, которая может внедрить свободные лицензии на законодательном уровне. «Да, они работают во многих странах, но их внедрение шло не по пути приспособления законодательства, а осуществлялось приспособлением к нему текстов открытых лицензий», — сказал Калятин, подчеркнув, что «ни одна страна не решилась урегулировать эти проблемы в своем законодательстве».

Да тыж имей коня по всякому. Зачем это?! Для имитации бурной деятельности?!

[nps]

>Обсуждение в сообществе ru_wikipedia
там не обсуждение, и даже не комментари, лучше убрать ссылку.

[putnik]

Там и не сообщество. Просто у Мицгола есть странное желание пиарить невнятные группы.

[Mithgol]

Ваше наблюдение справедливо.

Я стираю эту гиперссылку.

[DiverUA]

Как, бесплатно? И отчисления от 0 — тоже 0? Ужас! Анархия!

Не-не-не, общество не готово!

[michaelarshinov]

а когда созреет госпожа Ананьева не уточняет…

[VolCh]

Не понимаю, как общество может быть готово или не готово использовать один из видов договоров. Не готово — не будет использовать. Станет готово — начнёт. В чём проблема-то? Боятся появления на торрентах винды под GPL и злоупотребления статусом «добросовестного потребителя»? Так исключите возможность злоупотребления.

[ruASG]

> Россия является первой страной, которая может внедрить свободные лицензии на законодательном уровне.

Что прямо названия лицензий (типа RU-BY-SA или РФ-АВТ-КЛ) будут прописаны в законе, а тексты лицензий будут утверждаться подзаконными актами правительства? =))

Либо они там опять ничего не понимают, либо сильно упрощают свою речь, либо они полностью переписали законопроект.

«Свободные лицензии в Российской Федерации не являются незаконными и широко используются.»
(врио министра связи и массовых коммуникаций А.А. Жаров в письме Медведеву, 1 августа 2011)

Всё это время речь шла только о некоторых усовершенствованиях ради популярных типовых публичных лицензий и, естественно, не только для свободных (у Creative Commons большинство лицензий именно несвободные), но эти поправки должны принести пользу не только публичным лицензиям, но и тем, кто, например, заключает только один раз договор, составленный специально к этому моменту, никакой не типовой, не свободный и не публичный.

Что касается того самого «самоограничения права», то это никакие не свободные, и не лицензии, это параллельный механизм, который существовал и раньше («Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор)», статья 1233 ГК РФ), а теперь его хотят прописать ещё раз отдельно.

[fleshy]

>>путем его отчуждения по договору другому лицу
здесь же рассматривается случай отчуждения, когда нет конкретного лица, в пользу которого оно отчуждается

[ruASG]

Уже достаточно того, что есть — «любым… способом» (юристы поддерживают, это не я выдумал), а то, что после «в том числе» — лишь один из возможных вариантов, так что не надо мне его цитировать.

[Mithgol]

Когда я придумал термин «правоторговцы» в 2005 году, то имел в виду ответный укол «из истории мореходства» по адресу тех, кто зовёт контрафактников «пиратами». Идея именно такова, что правоторговцы соотносятся с «пиратами» совершенно так же, как работорговцы эпохи Великих географических открытий соотносились с реальными пиратами.

Называть их «работорговцами» некорректно потому, что буквально рабами они не торгуют. (В частности, «кабальные условия» некоторых современных авторских договоров всё же не достигают уровня долговой кабалы времён крепостного права.)

[dyakov]

О чем они вообще рассуждают? Что значит общество не созрело? Я вот пользуюсь кучей программ по лицензии GPL, я не созрел до этого?

[fossdev]

Смысл всех этих рассуждений — создать у читателя впечатление незаконности свободных лицензий. Чтобы он боялся пользоваться программами по GPL и покупал у них.
Второй смысл — когда общественное мнение будет готово к незаконности свободных лицензий, это положение можно будет законодательно закрепить. Например придумать закон по которому все права от которых отказался автор передаются РАО.

[glazs]

Вы не поняли, «На наш взгляд, у нас ещё общество(Российское Авторское Общество) не созрело, чтобы вводить свободные лицензии»

[El_mario_che]

Господа! Радуйтесь, что ОНИ считают общество не созревшим.
Если подходить с позиции смысла, речь идет о законодательном регулировании открытого ПО.
Кто вам даст гарантии, что это регулирование для вас не окажется бременем? Исходя из наших реалий ситуация: вы создали свободное ПО- вы обязаны его зарегистрировать, оплатить взнос за регистрацию, получить свидетельство- после распространять его бесплатно- вполне возможна.
Оно нам надо?

[ZmeYukka]

Да, не дозрело общество до лица из заметки. Надеюсь и не дозреет.

[El_mario_che]