Я извиняюсь за критику, но пост больше похож на ушат обиженных эмоций, выплеснутый в пространство Хабра.
По своему опыту я знаю одну простую вещь: чтобы с вами начали разговаривать, вы сначала САМИ должны чего-то добиться.
Вы не представляете, какое количество интернет-попрошаек шастает по сети. Все они хотят, чтобы в них поверили, чтобы им помогли, чтобы им что-то дали — и разумеется, за идею, разумеется, абсолютно бесплатно. Я не говорю, что вы такой — но посудите сами, как вас отличить?
Как отличить любителей халявы и идейных спекулянтов от искренних альтруистов?
Поищите ответ на этот вопрос, и вы наверняка поймете, почему к вам было такое отношение. Кстати, обиды ваши — это отношение только усугубляют и снижают доверие почти до нуля. Какие бы классные цели и идеи вы не преследовали — вам никто ничего не должен и ничем не обязан.
Экземпляр Company все равно будет создаваться явным образом в контроллере, чтобы использоваться в форме. Какую выгоду мы получаем, маскируя явное создание ассоциированных моделей с помощью гема?
Экономия одной строки кода — несколько сомнительная выгода))
Не обращайте внимания. Видимо, не все читатели статьи способны увязать между собой механику различных банковских продуктов — им кажется, что мухи отдельно, котлеты отдельно.
Хотя справедливости ради, Тиньков в своем твиттере однозначно сказал «так будет со всеми, кто не платит и НЕ выходит на связь — думаю наши депозитные клиенты меня одобрят». Так что вы поступаете несколько неправильно — в этой ситуации банк старается действовать как раз В ВАШИХ интересах.
Нууу, заминусовали прям :)
Ребята, вы почитайте ветку сначала — я всего лишь ответил человеку в ЕГО ЖЕ собственном стиле. А ему почему-то не понравилось. Интересно, почему бы?
Нет, вопрос стоит по-другому: почему мое самоуважение должно измениться из-за мнения какого-то хрена с горы? Пусть он хоть трижды глава банка :)
Слова не важны, важны результаты. Для банка результат — это соблюдение условий договора и начисления процентов. Если банк пытается меня наебать — совершенно неважно, что он при этом говорит, пусть хоть Мистером Вселенная величает, это не меняет сути. И в обратную сторону это должно работать точно так же.
Я хочу жить в идеальной России, где летают феи и на деревьях растут гамбургеры. Но Россия несколько иная. И в этой иной России, имхо, ГОРАЗДО важнее приучить людей к ответственности, чем ругать неплохой, в общем-то, банк за неудачный эксперимент.
Может быть, ТКС и неправ. Но заемщик в этой ситуации вообще неадекватен. Так не делается :)
)))
Ну, со «спасибо» не согласился бы, — имхо, у заемщика неоправданно резкая реакция, ТКС гораздо аккуратнее многих банков. Но в целом — ок, согласен.
Да, я лично считаю такое отношение приемлемым. Потому что
1) Я бы стал «выносить сор из избы» только в том случае, если бы НУ НИКАК не получилось договорить с банком. И наверное, пошел бы сразу в суд, а уж никак не в твиттер.
2) Я бы предупредил банк о задержке выплаты, а еще лучше — выплатил бы вовремя, а еще лучше — вообще не брал :) Как, собственно, сейчас и делаю.
ТКС — молодец. Да, с одной стороны они рискуют, не проверяя заемщиков. Но это ведь делается для удобства людей — и, отмечу особо, ЧЕСТНЫХ людей :) Которые идут на контакт с банком, я не пышут ядом в соцсетях.
>> Вы предлагаете смириться с таким положением дел и молчать?
Нет, почему. Я говорю, что если заемщик ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел решить ситуацию, мирным путем или через суд, он повел себя абсолютно по-дурацки. Его поведение скорее расценивается как провокация и нелепый пиар.
Банк, может быть, и не совсем прав. Но 1) по моему опыту общения, сотрудники ТКС — одни из наиболее адекватных людей в этой сфере, общение на banki.ru это показывает, 2) ситуация неоднозначная — никакой КОНКРЕТНОЙ информации о кредите раскрыто не было. Мало ли, какие там заявления кому готовятся.
Ну, тогда и вы не говорите мне, кому и что я не должен говорить))
Вот этот момент: «Хотя для вас, видимо, это по-пацански, как мужик с мужиком, ёпта.» У вас какая-то избирательная логика — на словах вам не нравятся необоснованные инсинуации, но при этом себе-то вы хамить в чужой адрес вполне позволяете. Что это, если не лицемерие?
Ну, вы наверное что-то там видите. Я не вижу, из сообщений не следует напрямую, что у него есть непогашенный кредит. А уж как юристы с судом договорятся — совсем другой вопрос.
Вообще, глупо говорить о тайне, когда заемщик сам на весь инет распыляется в соцсетях и новостях. Суд он наверняка проиграет.
Было бы интерсно увидеть реальную историю платежей. Тогда-то все и поймут, кто из них врет.
Я использую эти выражения не по отношению лично к вам. А вот та легкость, с которой ВЫ позволяете себе переходить на личности с незнакомым вам человеком, ярче всего демонстрирует ваше лицемерие.
Если уж вы громко говорите о соблюдении «прав и свобод», попробуйте начать с себя. Ок?
Ну или давайте будем хамить друг другу, я не против. Но тогда не надо из себя тут Д'Артаньяна строить.
Вы указывали ссылку на статью о банковской тайне. Но если почитать сообщение, которое было разослано по Одноклассникам, можно увидеть, что никакой тайны не было нарушено. Разыскивается такой-то, по ПОДОЗРЕНИЮ в нарушении сроков, ПОЖАЛУЙСТА попросите его срочно связаться с банком по телефону такому-то, это важно для обеих сторон.
Очень вежливо и корректно.
Подозрение есть подозрение. Если бы мне прислали такое письмо, я бы просто позвонил в банк, пообщался и, ЕСЛИ это для меня так уж важно, попросил бы разослать опровержение этого подозрения. Уверен, разослали бы.
Вместо этого, товарищч начал исходить говном в своем твиттере. Ну молодец, чо.
Лично я, в выборе между искренним хамством и псевдодипломатией, выбираю первое. Вы не на то смотрите. Какая разница, как Тиньков общается в своих блогах, если его банк предлагает хорошие условия и работает лучше многих и многих?
Возмущение автора поста — ни что иное как провокация и убогий пиар новостного портала. Другие банки натравляют коллекторов на ни в чем не повинных людей — и ничего. А тут, ну надо ж, в Одноклассниках написали вежливое предупреждение!!!!11 Все блять, руководство на кол
По своему опыту я знаю одну простую вещь: чтобы с вами начали разговаривать, вы сначала САМИ должны чего-то добиться.
Вы не представляете, какое количество интернет-попрошаек шастает по сети. Все они хотят, чтобы в них поверили, чтобы им помогли, чтобы им что-то дали — и разумеется, за идею, разумеется, абсолютно бесплатно. Я не говорю, что вы такой — но посудите сами, как вас отличить?
Как отличить любителей халявы и идейных спекулянтов от искренних альтруистов?
Поищите ответ на этот вопрос, и вы наверняка поймете, почему к вам было такое отношение. Кстати, обиды ваши — это отношение только усугубляют и снижают доверие почти до нуля. Какие бы классные цели и идеи вы не преследовали — вам никто ничего не должен и ничем не обязан.
Это стоит помнить. И почаще смотреться в зеркало.
Экземпляр Company все равно будет создаваться явным образом в контроллере, чтобы использоваться в форме. Какую выгоду мы получаем, маскируя явное создание ассоциированных моделей с помощью гема?
Экономия одной строки кода — несколько сомнительная выгода))
Хотя справедливости ради, Тиньков в своем твиттере однозначно сказал «так будет со всеми, кто не платит и НЕ выходит на связь — думаю наши депозитные клиенты меня одобрят». Так что вы поступаете несколько неправильно — в этой ситуации банк старается действовать как раз В ВАШИХ интересах.
Ребята, вы почитайте ветку сначала — я всего лишь ответил человеку в ЕГО ЖЕ собственном стиле. А ему почему-то не понравилось. Интересно, почему бы?
Слова не важны, важны результаты. Для банка результат — это соблюдение условий договора и начисления процентов. Если банк пытается меня наебать — совершенно неважно, что он при этом говорит, пусть хоть Мистером Вселенная величает, это не меняет сути. И в обратную сторону это должно работать точно так же.
Может быть, ТКС и неправ. Но заемщик в этой ситуации вообще неадекватен. Так не делается :)
Ну, со «спасибо» не согласился бы, — имхо, у заемщика неоправданно резкая реакция, ТКС гораздо аккуратнее многих банков. Но в целом — ок, согласен.
Ну, удачных вам предположений в будущем.
1) Я бы стал «выносить сор из избы» только в том случае, если бы НУ НИКАК не получилось договорить с банком. И наверное, пошел бы сразу в суд, а уж никак не в твиттер.
2) Я бы предупредил банк о задержке выплаты, а еще лучше — выплатил бы вовремя, а еще лучше — вообще не брал :) Как, собственно, сейчас и делаю.
ТКС — молодец. Да, с одной стороны они рискуют, не проверяя заемщиков. Но это ведь делается для удобства людей — и, отмечу особо, ЧЕСТНЫХ людей :) Которые идут на контакт с банком, я не пышут ядом в соцсетях.
Нет, почему. Я говорю, что если заемщик ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел решить ситуацию, мирным путем или через суд, он повел себя абсолютно по-дурацки. Его поведение скорее расценивается как провокация и нелепый пиар.
Банк, может быть, и не совсем прав. Но 1) по моему опыту общения, сотрудники ТКС — одни из наиболее адекватных людей в этой сфере, общение на banki.ru это показывает, 2) ситуация неоднозначная — никакой КОНКРЕТНОЙ информации о кредите раскрыто не было. Мало ли, какие там заявления кому готовятся.
Вот этот момент: «Хотя для вас, видимо, это по-пацански, как мужик с мужиком, ёпта.» У вас какая-то избирательная логика — на словах вам не нравятся необоснованные инсинуации, но при этом себе-то вы хамить в чужой адрес вполне позволяете. Что это, если не лицемерие?
Вообще, глупо говорить о тайне, когда заемщик сам на весь инет распыляется в соцсетях и новостях. Суд он наверняка проиграет.
Было бы интерсно увидеть реальную историю платежей. Тогда-то все и поймут, кто из них врет.
Если уж вы громко говорите о соблюдении «прав и свобод», попробуйте начать с себя. Ок?
Ну или давайте будем хамить друг другу, я не против. Но тогда не надо из себя тут Д'Артаньяна строить.
Очень вежливо и корректно.
Подозрение есть подозрение. Если бы мне прислали такое письмо, я бы просто позвонил в банк, пообщался и, ЕСЛИ это для меня так уж важно, попросил бы разослать опровержение этого подозрения. Уверен, разослали бы.
Вместо этого, товарищч начал исходить говном в своем твиттере. Ну молодец, чо.
ТКС, наоборот, молодец — действует современно и мягко. Остальные тупо начинают с угроз членам семьи по телефону.
Возмущение автора поста — ни что иное как провокация и убогий пиар новостного портала. Другие банки натравляют коллекторов на ни в чем не повинных людей — и ничего. А тут, ну надо ж, в Одноклассниках написали вежливое предупреждение!!!!11 Все блять, руководство на кол