Задача, по моему опыту, решается элементарно — в спокойном режиме прогоняется на рабочей машинке для самого максимального n, с записью результатов в файл. А на контест выдается этот самый файл, из которого, безо всяких вычислений, просто берется нужное решение…
Идет, конечно, но как я могу обобщить эту информацию? Проекты независимы, каждый конкретный проект имеет свою команду, свои цели и свой бюджет. Так что нельзя сказать «у нас».
Ответ я вам дал. Вашу дальнейшую реакцию («Ыыыы. Клевый ответ. Вы владеете этим бизнесом? Вас ждут великие обороты :)») нельзя расценивать никак иначе, кроме как попытку уязвить. Отсюда и танцуем.
Короче, на вопрос «Зачем работать к коворкинг-клубе...» отлично отвечает статья в NYTimes. Остальное вы легко можете найти в сети. А на прочую критику, если позволите, я тупо хуй положу, потому как она абсолютно бесцельна.
Автора статьи просто-напросто зае**ли люди, подобные вам. Все «зачем» и «почему» давно уже выяснены, но вы почему-то считаете правильным критиковать и спорить, не потрудившись даже покопаться в истории вопроса.
«Зачем людям коворкинг?» — как бы спрашивает у России Сергей.
«Коворкинг херня, я знаю как надо!» — на самом деле звучит в его «как бы вопросе».
Если вы не находите ДЛЯ СЕБЯ плюсов в таком способе организации работы — пожалуйста, работайте так, как вам удобнее. Плюсы найдут другие люди. Но зачем настаивать, что удаленная работа на дому — единственно правильный в мире способ работы и выбор «нормального профессионала» — я не очень понимаю.
Конечно, можно было бы сказать в ответ, что фрилансер-надомник — это просто ленивый мудак, а вот у нас в коворкинге… но я не скажу :) Потому что это неправда.
yavd.ru/photo/513.html
Чтобысъесть
Какбысвалить
… и другие интересные сервисы!
Спасибо переводчику за сохранение всех ссылок.
Я как-то писал на Хбре про Карту Проектов — habrahabr.ru/blogs/coworking/49125/. В принципе, там все достаточно подробно описано.
Однако, мирное сосуществование — возможно. Это не фантастика :) Просто тут люди такие…
Короче, на вопрос «Зачем работать к коворкинг-клубе...» отлично отвечает статья в NYTimes. Остальное вы легко можете найти в сети. А на прочую критику, если позволите, я тупо хуй положу, потому как она абсолютно бесцельна.
«Зачем людям коворкинг?» — как бы спрашивает у России Сергей.
«Коворкинг херня, я знаю как надо!» — на самом деле звучит в его «как бы вопросе».
Если вы не находите ДЛЯ СЕБЯ плюсов в таком способе организации работы — пожалуйста, работайте так, как вам удобнее. Плюсы найдут другие люди. Но зачем настаивать, что удаленная работа на дому — единственно правильный в мире способ работы и выбор «нормального профессионала» — я не очень понимаю.
Конечно, можно было бы сказать в ответ, что фрилансер-надомник — это просто ленивый мудак, а вот у нас в коворкинге… но я не скажу :) Потому что это неправда.
И от вас жду того же.
Гугл вам в помощь. Начните хотя бы отсюда: They're Working on Their Own, Just Side by Side