Вдогонку скажу. Меня не покидается чувство, что лиса пытается догнать оперу, но пока сильно отстает. Слабое место оперы - отсутствие наличия веб-панелек как в IE и FF.
Мне опера как то роднее, всё таки 5 лет её юзаю. Плюсы за: всё в одном - почта, РСС, ИРЦ, ну и собственно браузер - всеми её функциями я активно пользуюсь. А самое главное - наиболее полная поддержка веб-стандартов. Очень просто делается перенос настроек и данных - копированием одной папки. Некоторые веб-приложения лучше работают в FF. иногда и его юзаю. IE к счасть меня уже не тревожит, ибо в линуксе его просто нет :)
Решение второе рулит, только ради чего тогда была вся остальная заметка? :) В некоторых своих проектах применял по три стиля для каждого типа медиа. И как то даже в мыслях не было оптимизировать, и без того небольшие были. КОгда файлов больше 3-5 это да.
Я работал в одном газетном издательстве, там весь техпроцесс вёрстки на ASP Linux, вёрсточная программа Scribus и векторный редактор Inkscape - и ничего, работают те же самые верстальщики, которые 10 лет до этого в Кореле и ПейжМакере. Даже кстати газетка лучше выглядеть стала :)
Если я правильно понял, персонаж заехал в кусты. А фотка - просто так, в тему :) Сам пока занимаюсь прорисовкой знакомых маршрутов, но завтра придётся ехать в Москву. Кстати, не подскажете хорошую карту Москву под Linux? ))
Кстати, вопрос-задача для гуру ПП: есть ли такие решения для "широких масс", чтобы скажем, плеер работал на одном ядре, запись диска на другом, браузер на третьем, процессы винды на четвёртом, сервера на пятом...?
Как думаете, имеет ли право на существование такой способ распараллеливания? Какие его достоинстваи недостатки? ИМХО, для обычного пользователя вариант самый классный. Ведь зачем обычному пользователю полноценные реализации ПП?
Всё будет ништяк!
То, что сейчас считается проблемой, завтра будет вызывать смех. Умели же 60 лет назад заставить считать 18000 ламп! А вы тут про 2-4-8 ядер :) Писали же программы без клавиатуры и мониторов! Интернет появился до Виндовс - и работали люди! Так что не переживайте - Intel не оставит нас наедине со своими процессорами, иначе их покупать никто не будет.
Тема очень хорошая и очень актуальная. У самого ноуты почти 2 года. Одно фигово: у меня Turion 64... Среднее время работы от батареи 1 - 1,5 часа (очень бюджетный).
Ну - кому как.
Помяните мои слова :)
Как думаете, имеет ли право на существование такой способ распараллеливания? Какие его достоинстваи недостатки? ИМХО, для обычного пользователя вариант самый классный. Ведь зачем обычному пользователю полноценные реализации ПП?
То, что сейчас считается проблемой, завтра будет вызывать смех. Умели же 60 лет назад заставить считать 18000 ламп! А вы тут про 2-4-8 ядер :) Писали же программы без клавиатуры и мониторов! Интернет появился до Виндовс - и работали люди! Так что не переживайте - Intel не оставит нас наедине со своими процессорами, иначе их покупать никто не будет.