Мой коммент был не защита ноды. Ну мы же хотим правдивый тест? Разумеется перебор массива for-ом на одном ядре это для ноды плохо, а при миллионах элементов — еще и смерть, но что уж тут поделаешь. Мне кажется лучше сравнивать рабочие варианты.
Я ничего не писал про конкретные тексты, как вы заметили. Что из написаного мною не является истинной? Что странно приводить буфер к строке и отдавать его, а на яве открывать стрим? Или то что циклы for (> 1000 элементов) нельзя использовать в ноде?
Конечное спорное сравнение, могу прокоментировать nodejs, отдача файла должна была быть потоком, а не чтение в буфер, а потом его преобразование в string и отдача по сети (тут оверхеад на лицо). А второе это циклы, они должны быть неблокирующие через функции/лямбды, будет падение производительности в этом случае, но блокировок не будет. Ну про встроенную возможность кластерности я молчу. Я не знаю какая была цель теста, можно представить что это было условие. Резюмируя: nodejs выжрет оч. много памяти, но произвоительность будет как у java (сейчас как раз оптимизирую высоконагруженный сервис, переписывая части на java).
А смысл этого вируса под linux/unix desktop? Уязвимость где угодно можно найти, был бы смысл. Ну заразят ubuntu (и все клоны) desktop, например, через найденую уязвимость — это будет 1% всех пользователей пк. Имел бы линукс десктоп такой же процент пользователей, как сейчас на винде — было бы такое же количество вирусов под линукс.
С azure сервисами такая же штука, все очень быстро из «коробки», но надо быть gold партнером чтобы пользоваться этими благами по причине диких цен. Я вообще непредставляю заказчика, который согласился бы добровольно за это платить.
А если не секрет в чем причина переезда? У нас наоборот произошло с постгреса на azure sql. Цена конечно дикая, но производительность на первый взгляд выше
Или это опечатка, или я запутался: время выполнения всех задач было 15 секунд, но потом «время выполнения уменьшилось до 28 секунд». Оно все-таки увеличилось? Или 15 секунд это было время выполнения одной задачи?
В теории да, но как работает их storage я думаю все знают — отваливается по timeout очень часто. Обязательно проверю, как работает привязка, надеюсь она получает данные не по триггеру на insert, а до вставки в таблицу или блоб. Это удобно для стриминговых проектов, когда лень писать инфраструктуру.
Видео спецально записывалось тем, кто плюет в микрофон? Слушать вообще не возможно. По существу: вот интересно, на сколько дороже использовать этот сервис, чем обычная виртуалка на linux в том же azure vm.
Про eBay например, я не говорил что на eBay нет ничего официального, я сказал что если продавец из китая, то покупать у него, например наушники sennheiser не стоит. Ровно как и на DX и Ali.
Про «Если, по-Вашему, продавцы с аккаунтами из США на самом деле шлют из Китая — откуда на приходящих посылках берутся штатовские почтовые идентификаторы и штемпели?» вообще не понял мысли. eBay не был изначально представлен в китае, и китайские продавцы регистрировались как из сша, чтобы иметь возможность торговать, такая же ситуация с японией и другими странами. Я это писал про ситуацию у автора статьи «Некоторые гордо заявляют, что они используют только «оригинальный продукт», купленный у «американского продавца на eBay»» Т.е. не факт что они купили у американца, и китаец не специально прячется за американским аккаунтом, просто он давно зарегистрировался.
Вы думаете они штучно закупают каждый вид продукции? У меня это не единственная продукция, которую я заказывал у tme от amtech производителя. И все шприцы выглядят плюс/минус как на фото выше. Я очень не думаю что вот именно этот NC-559-AS у них китайский, а остальные официальные. А кто заполняет их фото каталог это другой вопрос, у них фото, как и у многих продавцов, не совпадает с реальностью, да и при покупке обычно пишут что фото может не соответствовать продукции. Вот на диале, и али в принципе не может быть ничего официального. ebay, тот что из Китая та же история. Не важно что стоит в аккаунте пользователя — сша, шлет-то он из Китая.
Покупать надо у крупных поставщиков, таких как digikey, farnell, tme и тд. Я лично заказывал у tme кучу всего, доставка в течении следующего дня, система сбора заказа у них автоматическая, как у амазона, поэтому шанс получить не то крайне мал. Не подумайте что рекламирую, просто работал над парсером этих сайтов для одной военной компании. А покупать электроннику на алиэкспрессах это вообще должно быть уголовно наказуемое.
Смотрели какя защита у сети стим, или у гуглопочты? Зная точно имя и пароль нет возможности войти в аккаунт (учитывают расстояние между ip и временем последнего входа, плюс привязка к устройствам)
Про «Если, по-Вашему, продавцы с аккаунтами из США на самом деле шлют из Китая — откуда на приходящих посылках берутся штатовские почтовые идентификаторы и штемпели?» вообще не понял мысли. eBay не был изначально представлен в китае, и китайские продавцы регистрировались как из сша, чтобы иметь возможность торговать, такая же ситуация с японией и другими странами. Я это писал про ситуацию у автора статьи «Некоторые гордо заявляют, что они используют только «оригинальный продукт», купленный у «американского продавца на eBay»» Т.е. не факт что они купили у американца, и китаец не специально прячется за американским аккаунтом, просто он давно зарегистрировался.
вот что мне прислали год назад, не похож на ваш вариант