Достаточно смелое предположение ;) То есть штатный программист мог бы облегчить себе работу "попросив" "ИИ" написать SQL запрос для нестандартной выборки. А потом еще пол-дня прохлаждался бы, имитируя бурную интеллектуальную деятельность. Но, у нас же нет штатного программиста... Куда, этот наш гипотетический руководитель бизнеса (или кто он там) будет надиктовывать свой вопрос? Как эта языковая модель получит доступ к внутренним данным бизнеса? Значит ее туда кто-то встроил. И наверное объяснил как это круто будет - за три минуты любые нестандартные отчеты и аналитику можно будет получать. А еще и не бесплатно, наверное... (А не подослали ли такого спеца по встраиванию "ИИ" конкуренты? Хороший вопрос) Об этом и говорит автор - не надо торопится. Со временем многое изменится, устаканится, выработаются какие-то нормы и правила обращения с такими системами.
Да и про пользователей этого прибора то же самое можно сказать. Чтобы им пользоваться, наверное, даже выучи инструкцию наизусть - все равно нужно иметь неплохой матаппарат в бэкграунде..
Может слегка не по теме, и ситуация была чуть попроще, но я (все еще отношу себя к "новичкам", к сожалению...) столкнулся с близкой проблемой: Пытался из "подсмотренного" кода на С++ переписать на C# UserControl типа радиальный градиентный HeatMap.
RadialDiagram
А так как я все еще начинающий - то очень часто лезу за примерами в инет. Например, так как я до этого на формах в своих программах еще не рисовал (только пользовался готовыми контролами) то и делал, как советуют во всяких туториалах. В первом приближении получилось, но мерцание и подтормаживание при перерисовке были заметны, что слегка омрачило первые радостные эмоции от заработавшего контрола. Если вкратце - профилировщик показал огроменное количество созданных объектов Pen. К счастью, очень быстро все поправил, т.к. практически, единственное место в коде где создавался объект Pen был цикл в котором перебирались данные, на основании которых строилась диаграмма. После того как вынес создание Pen перед циклом, а в цикле только менял его свойства (цвет) - все стало намного шустрее.
Тоже обратил внимание, что большинство примеров "гениальности" ChatGPT - это висящие в пространстве примеры (иногда довольно хорошо) написанного кода. Это как раз больше похоже на преподавательскую деятельность - показать как надо. И тот же ChatGPT, наверное, очень сильно будет помогать учится - 24/7 задавай ему вопросы - ответит, покажет примеры, найдет ошибки, поможет отрефакторить.
Тут, преподавателям стоило бы напрячься не из-за того что джунов не нужно выпускать, а из-за того что до уровня джунов ChatGPT может обучить без помощи преподавателей. При наличии стремления самого обучающегося, конечно...
.Так я и не спорю. Причем, ни сейчас, ни тогда ;) Просто мы предоставили все свои выкладки и по аппаратуре, и по методам измерения (которые, они - конструктора, прекрасно знают, на одном предприятии все происходило, наши отделы много лет совместно работали), а их утверждения о непогрешимости своих расчетов - так и остались не подкрепленными ни какими фактами. Я даже больше скажу, тут дело не в сенсации или ошибке эксперимента. Там было банальное "завышенное ожидание при ограниченных возможностях". Потому как цифровые технологии гораздо быстрее внедрялись в рабочий процесс конструкторов (всякие там Ansys'ы с SolidWorks'ами закупались не слабыми такими темпами), а вот наша экспериментальная научно-исследовательская часть финансировалась по остаточному принципу, и мы физически не могли показать то, что от нас ожидали увидеть. Думаю такая картина достаточно типичная для многих "пост-советских" производств...
Вот прямо, в точку! Лично общался с конструктором, который делал тепловой расчет сопловой лопатки газотурбинного двигателя. Он, видите-ли сомневался в результатах экспериментальных измерений, которые мы выполняли и утверждал, что, дословная цитата: "ваши измерения не сходятся с нашими расчетами". Когда задали вопрос, вы в матмодель заложили абсолютно все условия, или кое-что поупрощали, сказал: "конечно упростили, иначе не дождались бы результатов расчета". Когда спросили, а может кто-то из вашего отдела выполнить хотя бы выборочную проверку правильности расчетов - начали ссылаться на какие-то проектные институты, что нужно деньги за эти расчеты платить... Короче - занавес...
Аналогично. Сколько листиков в клетку исписал - не счесть... Зато после прочтения топика захотелось замутить что-то типа пэт-проекта. Неплохой вариант для напрягания мозговых мышц на досуге... Чтоб не одрябли ;)
Тут, наверное, ключевое слово "начинающий". Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда именно, ну совсем уж начинающие, достаточно тяжело усваивают то, что мне уже кажется таким элементарным, что аж бесит!!! Поэтому не нужно забывать, как мы сами изучали что-то "с нуля". Ведь изучить новую форму синтаксиса уже знакомого языка это не совсем одно и то же, что изучить "современные инструменты... делегаты и анонимные методы" человеку, не знающему еще ни одного языка... И как в любом обучении - всегда идут от простого к сложному...
О, да! А чуть позже, уже и не помню какими путями раздобыл сборник мультов (рисованных в разных стилях - от анимэ до фотореалистичного 3D) Аниматрица, вроде назывался. Тоже друзьям переписывал на CD-R.
Достаточно смелое предположение ;)
То есть штатный программист мог бы облегчить себе работу "попросив" "ИИ" написать SQL запрос для нестандартной выборки. А потом еще пол-дня прохлаждался бы, имитируя бурную интеллектуальную деятельность.
Но, у нас же нет штатного программиста... Куда, этот наш гипотетический руководитель бизнеса (или кто он там) будет надиктовывать свой вопрос? Как эта языковая модель получит доступ к внутренним данным бизнеса? Значит ее туда кто-то встроил. И наверное объяснил как это круто будет - за три минуты любые нестандартные отчеты и аналитику можно будет получать. А еще и не бесплатно, наверное... (А не подослали ли такого спеца по встраиванию "ИИ" конкуренты? Хороший вопрос)
Об этом и говорит автор - не надо торопится. Со временем многое изменится, устаканится, выработаются какие-то нормы и правила обращения с такими системами.
Да и про пользователей этого прибора то же самое можно сказать. Чтобы им пользоваться, наверное, даже выучи инструкцию наизусть - все равно нужно иметь неплохой матаппарат в бэкграунде..
Может слегка не по теме, и ситуация была чуть попроще, но я (все еще отношу себя к "новичкам", к сожалению...) столкнулся с близкой проблемой:
Пытался из "подсмотренного" кода на С++ переписать на C# UserControl типа радиальный градиентный HeatMap.
RadialDiagram
А так как я все еще начинающий - то очень часто лезу за примерами в инет. Например, так как я до этого на формах в своих программах еще не рисовал (только пользовался готовыми контролами) то и делал, как советуют во всяких туториалах.
В первом приближении получилось, но мерцание и подтормаживание при перерисовке были заметны, что слегка омрачило первые радостные эмоции от заработавшего контрола.
Если вкратце - профилировщик показал огроменное количество созданных объектов Pen. К счастью, очень быстро все поправил, т.к. практически, единственное место в коде где создавался объект Pen был цикл в котором перебирались данные, на основании которых строилась диаграмма. После того как вынес создание Pen перед циклом, а в цикле только менял его свойства (цвет) - все стало намного шустрее.
Тоже обратил внимание, что большинство примеров "гениальности" ChatGPT - это висящие в пространстве примеры (иногда довольно хорошо) написанного кода. Это как раз больше похоже на преподавательскую деятельность - показать как надо. И тот же ChatGPT, наверное, очень сильно будет помогать учится - 24/7 задавай ему вопросы - ответит, покажет примеры, найдет ошибки, поможет отрефакторить.
Тут, преподавателям стоило бы напрячься не из-за того что джунов не нужно выпускать, а из-за того что до уровня джунов ChatGPT может обучить без помощи преподавателей. При наличии стремления самого обучающегося, конечно...
.Так я и не спорю. Причем, ни сейчас, ни тогда ;) Просто мы предоставили все свои выкладки и по аппаратуре, и по методам измерения (которые, они - конструктора, прекрасно знают, на одном предприятии все происходило, наши отделы много лет совместно работали), а их утверждения о непогрешимости своих расчетов - так и остались не подкрепленными ни какими фактами.
Я даже больше скажу, тут дело не в сенсации или ошибке эксперимента. Там было банальное "завышенное ожидание при ограниченных возможностях". Потому как цифровые технологии гораздо быстрее внедрялись в рабочий процесс конструкторов (всякие там Ansys'ы с SolidWorks'ами закупались не слабыми такими темпами), а вот наша экспериментальная научно-исследовательская часть финансировалась по остаточному принципу, и мы физически не могли показать то, что от нас ожидали увидеть.
Думаю такая картина достаточно типичная для многих "пост-советских" производств...
Вот прямо, в точку! Лично общался с конструктором, который делал тепловой расчет сопловой лопатки газотурбинного двигателя. Он, видите-ли сомневался в результатах экспериментальных измерений, которые мы выполняли и утверждал, что, дословная цитата: "ваши измерения не сходятся с нашими расчетами". Когда задали вопрос, вы в матмодель заложили абсолютно все условия, или кое-что поупрощали, сказал: "конечно упростили, иначе не дождались бы результатов расчета". Когда спросили, а может кто-то из вашего отдела выполнить хотя бы выборочную проверку правильности расчетов - начали ссылаться на какие-то проектные институты, что нужно деньги за эти расчеты платить... Короче - занавес...
Аналогично. Сколько листиков в клетку исписал - не счесть... Зато после прочтения топика захотелось замутить что-то типа пэт-проекта. Неплохой вариант для напрягания мозговых мышц на досуге... Чтоб не одрябли ;)
Тут, наверное, ключевое слово "начинающий". Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда именно, ну совсем уж начинающие, достаточно тяжело усваивают то, что мне уже кажется таким элементарным, что аж бесит!!! Поэтому не нужно забывать, как мы сами изучали что-то "с нуля". Ведь изучить новую форму синтаксиса уже знакомого языка это не совсем одно и то же, что изучить "современные инструменты... делегаты и анонимные методы" человеку, не знающему еще ни одного языка... И как в любом обучении - всегда идут от простого к сложному...
О, да! А чуть позже, уже и не помню какими путями раздобыл сборник мультов (рисованных в разных стилях - от анимэ до фотореалистичного 3D) Аниматрица, вроде назывался. Тоже друзьям переписывал на CD-R.