Комментарии 42
Антикитерский механизм 2.0))))
Внешне выглядит довольно массивным
Пробовал найти. По всей видимости, устройство настолько редкое, что этой информации нет. Или я плохо искал.
Можно ещё немножко почитать о нём и его аналогах тут: https://cirspb.ru/blog/info-navigation/navigatsionnyy_globus/
Полагаю, речь об этом: Антикитерский механизм
Это ещё мягко сказано
Видео автора: Youtube
Там эту штуку тыкают эндоскопом и разбирают. А в следующем видео - собирают.
Во времена СССР любили все делать механическое,
Гораздо попроще была механика в астрокомпасе ДАК- ДБ5. Но это уже обычный авиационный прибор.
Тоже вычисление кординат механикой. На основании солнечного датчика
Он предоставил астронавтам полноцветное отображение положения космического корабля с высоким разрешением, намного превосходящее то, что мог бы предложить космический компьютер в 1960-х годах.
А почему вы смешиваете задачу отображения координат и задачу отображения Земли?
Почему глобус не мог крутить электронный компьютер? ну пусть не в 60х, а в 70х. Ну ок, в 70х не хотели переделывать т.к. был механический уже. Но дальше. Почему это всё до нулевых жило?
У «Глобуса» был второй режим, указывающий, где приземлится космический корабль, если запустить тормозные двигатели для начала посадки. При нажатии на переключатель, глобус в «Глобусе» вращался до тех пор, пока место посадки не оказывалось под целеуказателем, чтобы космонавты могли оценить пригодность этого места для посадки
Да это даже не по пачке "Беломора" лететь, как в анекдоте. Выбрать можно из разряда "не в океан, не на Гималаи, не в Америке".
Офигеть!
Настолько оригинальное техническое решение - молодцы инженеры!
ИМХО, автор делает очень некрасиво, что спрятал имя автора материала, на Лбазе которого создан это хабрапост.
Вместо этого автор приводит в конце список аж на три источника: как будто бы автор изучил три разных источник, переработал, отобрал, систематизировал информацию, и сделал свой пост.
На самом же деле есть такой гиковский англоязычный канал — CuriousMarc. Авторы, стоящие за этим каналом, раздобыли этот агрегат (купили на каком-то аукционе, вроде бы). Аппарат был неисправен, его сперва починили, сняли обзор, а затем один из соавторов канала, Кен Шеррифф, он же «мастер Кен» — человек, про которого его напарнике отзываются как о человеке, способном разреверсинженирить всё, что угодно, разреверсил и описал принцип работы этого блока. И написал соответствующий пост.
Так вот, все три «источника» — это репост оригинального материала Кена.
По идее, этот хабрапост должен бы был быть оформлен как перевод со ссылкой на автора, хотя это и не дословный перевод. Но по сути, это пересказ работы Кена с его же фотографиями.
И ладно бы это был пост простого хабраюзера, но когда это делается от лица корпоративного блога, возникают нехорошие мысли о корыстных интересах и эксплуатации чужого труда.
Да, причём, некоторые фото почему-то перевёрнуты ("другой соленоид"), а к некоторым даны вводящие в заблуждение комментарии (где там цифра 18?). Странный пересказ. Особенно коробят не переведённые английские подписи к фото русского прибора.
у меня дежавю, только недавно это читал, стал искать где не найду, но точно про этот глобус было тк тогда поразило количество шестеренок в механизме.
moderator тут ув. firehacker очень интересный вопрос поднимает
Справедливо, да. Попросим Cloud4Yоформить публикацию должным образом и ещё раз обратить внимание автора на правила работы с переводами.
Насколько же высокую инженерную подготовку должны были иметь разработчики этого устройства, учитывая, что не было тогда ни компьютеров, ни САПР для расчетов и проектирования всего этого!
Для непривычного взгляда этот механизм напоминает программу на ассемблере ;)
Думаю секрет разработки такой техники в доСАПРовское время — декомпозиция сложной задачи на простые. В итоге устройство разрабатывает на пара сумрачных гениев, а тысяча инженеров, из которых 95% могут быть вчерашними стулентами.
Разумеется это так. Я сам начинал свою инженерную деятельность во времена кульманов. Но сама эта декомпозиция и руководство этими тысячами это очень непростое дело.
там многое — вполне типовые отработанные (на различных баллистических вычислителях, и иже) решения (ну, типа построения АВМ на ОУ, или "гидравлических вычислителей"). Но вот скомпоновать это всё в такой объем — задача всё-таки весьма и весьма непростая.
Да и про пользователей этого прибора то же самое можно сказать. Чтобы им пользоваться, наверное, даже выучи инструкцию наизусть - все равно нужно иметь неплохой матаппарат в бэкграунде..
"RAHU" (производство Punane RET, Таллинн, Эстония)
- УКВ радиоприемник - таймер (включает в выключает радио), настройка частоты приема - вращение глобуса.
-NB до сих пор работает
8 пронумерованных кругов, обозначавших радиостанции для связи с космическим кораблём, что позволяло космонавтам определять, с какими наземными станциями можно связаться.
Эти радиостанции называются "Научно-измерительный пункт".
На заставке бортового компьютера, пришедшего на смену, не было совы, случайно?
Конечно обалдеть просто! Я сам в прошлом неплохой разработчик электроники, сейчас чисто программист. Для меня в те времена сочинить схему, развести на миллиметровке, вытравить в хлорном железе и так далее было пустяков. Сейчас так же легко пишу программы на 5 языках.
Но в механике у меня затык, под расстрелом не смог бы такое придумать! :) Отличная статья, вспомнил молодость!
Это просто… стимпанк какой-то!
Наше отечественное, а статья - перевод. Обидно что никто у нас не разобрал и нормальным русским языком не описал такое интересное устройство. Еще наверно можно найти инженеров участвовавших в его сборке и настройке и космонавтов с ним летавших - можно было бы сделать статью бесцеллером.
А так устройсво несомненно представляет собой уникальную вещь - максимум функционала и надежности в условиях кучи ограничений и неопределенности.
В Центре космических технологий на территории РКК Энергия "Глобус-ИНК" удалось увидеть вживую на борту ОКС Салют и даже покрутить верньеры и понажимать кнопки. Борт, увы, не запитан, так что только механика, но все равно эффект потрясающий.
Он предоставил астронавтам полноцветное отображение положения космического корабля с высоким разрешением
Космонавтам.
Встречал мнение, что для успешного клонирования "Курты" на 3D-принтере её придётся увеличить как минимум втрое. Интересно, с "Глобусом" аналогичный фокус выйдет?
Интересно, в настоящее время есть ещё инженеры, способные спроектировать такую штуку? Имея только кульман и логарифмическую линейку.
Взгляд изнутри на космический навигационный индикатор «Глобус ИНК»