Здесь же соглашение таково что оплачиваются все 24 часа, а в «собственность» переходят лишь 8. Для лучшего понимания посмотрите на фразу «компания оплачивает мне отпуск / больничный».
Ну так с термином «оплачено 24 часа» я и не согласен.
Отпуск… Вы были в неоплачиваемом отпуске ака «за свой счёт»? Да и календарный «вперёд» не дают, а только по прошествии этих 6 месяцев. Суть в том, что организация (как и в случае с больничным) вкладывает в Ваш отдых (лечение) по причине законодательства и потенциальной выгоды. Если болезнь неизлечимая, то Вас быстренько выпихнут. Спросите у девчонок знакомых, сколько раз им отказывали в работе по причине того, что «Вы через месяц в декрет, а нам 3 года платить». Или возьмём сезонных рабочих. Их берут на сезон, а остальные 5-8 месяцев кто им оплачивает? Никто.
Вы и в рабочие часы если будете по личной инициативе бегать с топором, то организация за это ответственности нести не будет.
Предприятие берёт на себя ответственность, что в рабочее время со мной ничего не случится и что я не буду в рабочее время шляться по улицам. Если у меня режимное предприятие? Лично я работал на заводе с ВОХРом, там, чтобы просто выйти в рабочее время или войти в выходной, надо чуть ли не за неделю писать заявление (форс-мажор не беру).
Следует считать что в этом случае организации оплачивают не все 24 часа, а, скажем, одна 10 а другая 14.
Ну тут можно вообще зарыться глубоко. В каком соотношении? Почему именно в таком? Если я буду истощаться на двух-трёх работах, какая компания виновна в том, что купила «лишнее» время, которого не хватает для восстановления организма? Могут ли другие подать на неё иск?
Просто Ваша и Вашего соавтора идея перекликается с вот этим топиком, за который автора нещадно заминусовали. Вот я и пытаюсь понять, как же так? Там было много его противников, но Вас среди комментариев не видно…
Разумеется можете. Многие так и подают. Формулировка такая «моей зарплаты не хватает на то чтобы оплачивать семейные расходы и ипотеку, да-а-айте прибавку, пожалуйста».
Если честно, не знал. Возможно, это работает в офисах. В строительстве разговор короткий: «Подписался на столько? Получай. На будущий год ( или на следующем подряде, если оплата сдельная), если сможешь (мефистофелевская улыбка), подпишешь больше.» А гораздо чаще, наоборот, урезают под разными предлогами.
денег получаемых от продажи 40 часов работы в неделю хватает на то чтобы оплатить все мои 168 часов в неделю
Вооот! Разница в том, что я не приплюсовал 40 часов работы, ну это уже нюанс, ведь само собой, как раз эти 40 часов работодателю важнее всего.
То есть можно считать, что мы нащупали камень преткновения?
Судя по вашему многословному комментарию, вы этого не сделали.
Я это должен понимать так, что многословные комментарии Вас угнетают? Или Вы принимаете только односложные предложения с согласием и посыпанием головы пеплом? То есть если я разберу Ваши комментарии по фразам и ни с одной не соглашусь, то читать Вы не будете? Чёрт, я в безвыходной ситуации!
Зачем мне стараться и повторять написанное в третий раз тому, кто не прочел предыдущие два?
Вообще-то повторять не надо, надо отвечать. Если где-то не видно связи, укажите это место(а), и я попробую разжевать Вам мелкой кашицей (но это будет опять много букв, чёрт побери).
предположим что Вы безработный и денег не получаете вообще, ни от кого. Сможете Вы волонтерствовать? Очевидно что нет. Хотя «часы личного времени» у Вас будут даже в большем количестве, пока они не оплачены — Вы ими не сможете воспользоваться ибо просто помрете от голода.
А если предположить, что я безработный и живу в лесу собирательством? В лесу деньги не нужны. В детстве шалаши строил, думаю, сейчас землянку выкопать и облагородить сумею. Сколько мне надо будет прожить без единой копейки, чтобы Вы отказались от цитированной фразы? И волонтерствовать в этой ситуации я смогу — например, подкармливать белок зимой или баловать детвору первой малиной.
И гляньте на предыдущий комментарий, те вопросы можно и Вам адресовать. Интересно будет сравнить Ваши и track ответы, может, вы по-разному понимаете суть?
Простите, но Вы перефразировали свой предыдущий комментарий, на который я отвечал. На свои вопросы я ответов не увидел…
Уточню:
Организация платит мне за 8 часов работы, во время которых я становлюсь её подчиненным и соблюдаю правила внутреннего распорядка. Так?
Платит ли мне организация за остальные 16 часов?
Если платит, как быть с тем, что я делаю в эти 16 часов? Я могу бегать с топором по улицам, взламывать Пентагон. Несет ли организация ответственность за это? Ведь если она мне оплатила это время, то становится соучастником.
А если я иду работать ночным сторожем? Я делаю это незаконно, так как ночь уже оплачена? Или я должен перечислять эти деньги на основную работу?
Если мне не хватает и этих денег и приходится вдобавок брать заказы на фрилансе? Следует считать, что раз двух работ мало, то обе организации недоплачивают? Имею я право, руководствуясь Вашей логикой, подать на них в суд? А просто потребовать прибавки, мотивируя тем, что больше времени в сутках нет?
Вы ступили на скользкую дорожку, таких вопросов ещё много. А ответ один: оплаты 40 часов работы в неделю хватает на моё существование в течении остальных 128 часов (раньше надо было работать по 16 часов без выходных (в с/х и сейчас)). Всё.
То есть несмотря на то, что я работаю 8 часов, все 24 часа в сутках оплатила моя организация-работодатель? Тогда я должен быть лоялен к ней в каждом комментарии? Чёрт, пойду перечитаю договор, нет ли там пункта, обязывающего восхвалять её. А как быть с выходными? А если меня уволят и я уеду в деревню на подножный корм?
Нет, все вышеперечисленные платят своим временем, и никто другой. Вот если они должны быть на рабочем месте, а их отпустили или они без спросу ушли… Я надеюсь, у Temych не такой детский сад, а контора с взрослыми людьми.
Я ни разу не адресат этого комментария, но всуну свой пятак и сюда.
Вам говорят, что у книги нет непосредственного производителя.
Всё-таки есть. Вот выше приводили длинную цепочку для издания, допустим, Пелевина. Если какое-то звено можно заменить или отбросить, то является это звено незаменимым, необходимым? Я считаю, что нет. Проходить по всей цепи я не буду. К примеру, возьмем редакцию, а конкретно корректуру. Текст с ошибками таковым не является? А с одной ошибкой? Ас десятью? И так далее.
Если текст годный сиречь интересный, талантливый, то среди первого десятка читателей найдется тот, кто поправит хотя бы главу. Вас не удивляли люди, которые тратили время и энергию на оцифровку своей библиотеки только для того, чтобы после названия написать «OCR $nickname»? Или те, кто на домашнем компе переводят звуковую дорожку или набирают субтитры? Они все получают 40-50 тысяч за это?
Продолжим про Пелевина теперь. Если заменить издательство, магазин, склад и рекламщиков? Это будет та же книга, в другой обложке, с другими иллюстрациями. А в следующем квартале делаем финт и заменяем Пелевина на его соседа Пелавина, говорим ему то же самое, что и Пелевину, ту же идею. Итог объяснять надо?
Вам говорят, что издатель — это и есть самый что ни на есть непосредственный производитель, а также — организатор. Вы говорите, что он получает слишком много.
Я приведу аналогию из другой области — автомобильной. Как Вы считаете, почему КПД бензинового двигателя 25 %?
Ответ
Потому что для достижения необходимых устойчивых режимов нужна громоздкая система охлаждения, а для того, чтобы двигатель не разлетелся на стружки, немаленький корпус с ребрами жесткости и пр.
Теперь прибавим кузов, трансмиссию и прочее, и получится, что при полезной нагрузке в 300-400 кг (это в лучшем случае, а ведь многие только ездят, т.е 60-80 кг) полная масса, которую надо перемещать, больше тонны (да, есть корейские автомобили с пластиковым кузовом, но это не автомобиль, а ж**овозка). А посчитайте то же для скутера (не водного, а эволюционировавшего мопеда), который также позволяет ехать и везти небольшой багаж.
Теперь издатель: какой процент его работников занят поддержанием самой компании? Сколько стоит аренда здания? И сколько займут места четыре минимально необходимых для подготовки книги человека?
Вам говорят — издатель это бизнес, он оплачивает труд сотен людей. Вы говорите — давайте без него.
Ну тут должен быть текст про луддитов.
Вам говорят — автор необходимое, но недостаточное условие для появления книги. Вы говорите — да я сам с кем хочешь договорюсь за проценты. Вам говорят — нет, техперсонал не работает за проценты.
Что значит «не работает»? В производстве материальных вещей (в строительстве, например) есть два типа оплаты: сдельная и повременная (разные вариации с премиями и аккордами дела не меняют). Один автор не способен платить повременную, но вот весь фриланс на сдельной, и живут ведь как-то. Если будет некоторая площадка с постоянными авторами, нанять на повременную работу того же верстальщика будет реально.
Да, состоявшийся корректор за процент работать не будет, но как подработка — почему бы и нет? Те же учителя практически бесплатно ломают глаза в тетрадях, разбирая почерки, а тут печатный текст.
Тут уже вопрос учета продаж, чтоб высчитать процент.
А весь разговор сводится к тому, что у мифического издателя надо забрать деньги, потому что как это так!
Здесь опять должен быть текст про фонарщиков и трубочистов и то, как они вымерли из-за проклятого прогресса.
Это также как и изобретатель механизма — его мало изобрести, для его промпроизводства надо выполнить кучу условий, начертить чертежи, подобрать материалы, создать технологии производства, инструмент, логистику и прочая и прочая.
Вы серьезно считаете, что любой механизм без корпорации с тугой мошной не заведется? Или Вы имеете в виду что-то сверхтехнологичное типа автоматической стиральной машины или Боинга? Так у любого механизма был изобретатель со своим гаражом и были годы и десятилетия совершенствования в лабораториях. Так что тут немножко мимо.
С книгой — тоже самое. Вы нихрена не единственная необходимая составляющая в производстве книг! И без того, кто соберет толпу народу и будет ей платить вы не издадите ни бумажную ни электронную ни какую другую книгу.
По большей части ответил выше, могу резюмировать:
Чтобы написать текст, нужен автор (1 человек);
чтобы его довести до продажного :] состояния, нужны усилия еще нескольких людей, в простейшем случае это сам автор (+0 человек);
чтобы его довести до читателей (хоть в этом варианте, хостинги сейчас копеечные), нужен только доступ в Интернет (бесценно).
Вопрос в том, чтобы автор писал тексты не с околонулевой художественной ценностью, а уж поклонники и из них помощники найдутся. Да хоть я, в первом приближении сойду за корректора, если завтра предложат новую книгу Лукьяненко или Орлова (да и вообще люблю фантастику, даже малоизвестных авторов). За деньги буду стараться побыстрее, ради фана — в свободное время.
Нет, на почте на территории страны заполняется регистрация (прописка по-простому). А миграционная карточка заполняется на границе. Да, там есть графа «Место, куда направляетесь», но адрес туда пишу один я (так как немного параноик и имею официальную «белую» регистрацию), остальные просто «Москва»/«Питерская область»/etc или вообще ничего.
Вы думаете все страны желают заполучить ОИ или ЧМ, чтобы потратить деньги? Каково будет ваше удивление, что итоговая прибыль стран-хозяев таких мероприятий зачастую превышает траты в несколько раз.
Приведу пару фактов отсюда (статья тех времен, когда в Украине только планировали ЧЕ-2012):
Общие расходы Португалии на подготовку к Евро-2004 составили четыре миллиарда евро. В рамках данного проекта там было построено семь и реконструировано три спортарены, что обошлось в 800 млн евро, из которых половину стоимости покрыли футбольные клубы, 40% — местные власти, по пять процентов — Евросоюз и госбюджет. Эту страну в период чемпионата посетили 600 тыс. человек, соотношение числа туристов к количеству проданных билетов — 0,5. Чистый доход Португалии эксперты оценивают в 400 млн евро (0,56% ВВП). УЕФА на Евро-2004 заработал 817 млн евро, из них — 490 млн евро чистой прибыли.
Общие расходы Австрии и Швейцарии на подготовку Евро-2008 составили около 750 млн евро. Инфраструктура этих стран не нуждалась в серьезном обновлении, а из восьми стадионов специально к турниру построили только два. Две альпийские республики во время Евро посетили 450 тыс. человек, соотношение числа туристов к количеству проданных билетов — 0,4. Чистый суммарный доход Австрии и Швейцарии от проведения чемпионата специалисты оценивают в 470 млн евро (0,07% ВВП). При этом УЕФА заработал на Евро-2008 1,3 млрд евро, из которых примерно 700 млн евро составил чистый доход.
Положительным можно считать только
Были и позитивные моменты. Например, для строительства стадионов в Португалии было создано 36 тысяч новых рабочих мест — впервые за пять лет.
После 2004-го в стране существенно выросли доходы от туризма. Ежегодно туристический сектор португальской экономики собирает около шести миллиардов евро. Наверняка чемпионат Европы по футболу поспособствовал росту туристической привлекательности Португалии, хотя «после» не значит «вследствие».
Стоит упомянуть также о позитивном влиянии Евро-2008 на регионы и города Австрии. В частности, можно с уверенностью сказать, что футбольный чемпионат Европы спас Инсбрук и Тирольский регион от экономического кризиса. Благодаря тому, что эти названия стали более узнаваемыми в мире, там в последующие годы на 14 процентов увеличился турпоток. Соответственно, выросли доходы региона.
Сомневаюсь, что Сочи станет популярнее после олимпиады, чем Турция…
Хотя да, Вам из погреба виднее, что в России творится, чем иностранцу…
Нет, Россия украинцам при въезде точно так же дает заполнять миграционные карточки, так же одна половинка сдается сразу, а другая — при выезде. Также до 90 дней без регистрации, если не в режимных городах. Эту миграционку может потребовать любой милиционер, она является основанием для оформления регистрации и разрешения на работу.
Другое дело, что их не централизовали (до недавнего времени, по крайней мере), и они служат только для легальности пребывания, а не для сбора статистики и управления мигрантами. Был у меня попутчик, который только въезжал легально, а обратно с грузом по полям, уже несколько лет подряд. Никаких санкций к нему не применили и в тот раз.
Езжу автобусом, так что все на виду, и россияне, и украинцы.
И кстати, визы собирались ввести задолго до Бирюлево, я слышал это ещё на майские.
Большинство техпроцессов разрабатывались в те времена, когда «компьютер» — это секретная разработка, дымящая на горизонте или еще раньше. Сейчас их только модернизируют с учетом новых материалов и стандартов качества.
Windows — просто обертка, также станок можно запустить и на ассемблере, а то и на релейной логике. Так можно и за весь интернет сказать спасибо Linux'у и опенсорсу, ведь на IIS работает полтора сайта.
Да, Вы не автор поста, но немного разбираться в теме было бы желательно. Или «печатное слово вес имеет»?
Скорее не ленится, а хуже. Уже встречал таких, когда человек ничтоже сумняшеся пишет так, как слышит (один ещё пропускает буквы), даже порой по-разному в одном и том же тексте. При коррекции говорят, что какая разница, смысл понятен или уверяют, что это я неправ.
Как уже сказано, если плата УЖЕ работает — сама себя она обогреет, тем более в герметичном корпусе.
Лучше испытайте на жару, и, как предложено выше, на запуск в замороженном состоянии (циклично с тестами на ошибки и стресс-тестами, чтобы через ноль переходила).
Впереди вибростенд и ванна с водой. Стиралка подойдет ))
Но это не происходит там, где обе стороны заинтересованы в результате.
Позволю себе не согласиться, не всегда это работает. Особенно феерично выглядит на стройке, когда, получив задание, надо: во-первых, продумать за несколько секунд (пока начальник в теме) все последствия/преграды/где взять материал (да, и так бывает!); во-вторых, прорваться через всевозможные «меня не е**т те потолки» и «что ты все переспрашиваешь». Поэтому все опытные бригадирА, которых я видел, держат в голове возможные задания (т.е. узнают и просчитывают всё заранее) и обладают непоколебимой стойкостью и упорством.
Есть более общее правило: передавайте информацию так, чтобы её понял принимающий человек.
Очень многие не понимают одной простой вещи.
Если вы разговариваете с человеком и хотите, чтобы он принял вас всерьез,
говорите с ним на его собственном жаргоне. Если же вы цитируете Шелли, но
говорите, как простолюдин, они находят, что вы милы, вроде обезьянки у
шарманщика, но на смысл ваших слов они не обращают внимания. Необходимо
говорить на жаргоне, который они привыкли принимать всерьез. И наоборот.
Половина политической интеллигенции, выступая перед рабочей аудиторией,
ничего не может добиться — и не столько потому, что она стоит выше этой
аудитории, сколько из-за того, что большинство ребят слушают голос, а не
слова; они пропускают слова мимо ушей, потому что слова эти очень уж
вычурные, а не обыкновенная человеческая речь. И вот я рассудил, что надо
сделаться двуязыким и каждый язык употреблять в подходящей обстановке, а
время от времени — вдруг и не тот язык не в той обстановке. Это действует
без промаха.
Да и при звонках у Мегафона было такое:
за каждую минуту, как известно, деньги снимают вперед. Но если во время звонка на очередную минуту денег не хватает, то загоняют карту в минус и минута связи, хоть и оплачена, не предоставляется!
Ответ ТП такой: «При отрицательном балансе услуги не предоставляются. А что снимают деньги, а услуги нет, так это биллинг такой.»
Простите, не знал, что Вы не в теме. Сейчас все понятно? Так и запишем:
' yellow — в разговоре с ней в логической цепочке нельзя пропускать ни одного звена, так как в гугле забанена '
Зайца имел ввиду этого ...
Если у Вас другие ассоциации с выражением «убьем двух зайцев», то кто ж Вам доктор? Сходите сюда, первые ссылки. Заодно не будете вырывать слова из контекста.
Вообще я бы хотел «шоссе» от Земли до Луны. (как ответ на запрос брейншторма). Для колонизации и вообще гелий-3 и иже с ним.
Вот из-за выражения в скобках можно предположить, что предыдущий абзац к брейншторму не относится. Нет?
И вообще я не критикую, а уточняю и модернизирую Вашу идею.
Насчет кольца над экватором промолчу, сходите на youtube, посмотрите, на какой высоте МКС летает (могу в личку разложить подробно, если хотите).
Петлю использовать для постройки орбитального кольца вокруг Земли. С размещением на нём солнечных батарей. Энергию отдавать Земле.
Это Ваш комментарий? Тогда туда.
какие спутники?
Орбитальное кольцо будет захватывать солнечную энергию, которая иначе пролетела бы мимо Земли. Если избыточное тепло не отводить, баланс поступающей из космоса+внутренней энергии планеты и излучающейся в пространство энергии (тепла попросту) нарушится, средняя температура будет повышаться. Дальше продолжать надо?
какие пустыни? какие бури?
Уже посчитано довольно давно, что даже при существующей эффективности солнечных панелей пустыня Сахара (если её заставить панелями) сможет обеспечить все энергетические потребности человечества и останется предел для роста (от 40 лет до пары столетий, по разным источникам). Препятствует этому ряд проблем:
— песчаные бури абразивно понизят эффективность панелей до нуля;
— без использования сверхпроводников даже до Европы энергия (электричество) не дойдет;
— непостоянная генерация энергии из-за вращения Земли;
— производство панелей довольно грязная технология, к тому же требует редкоземельных металлов, которые истощаются.
какой заяц?
Вы прикалываетесь? Это идиома. Если Вы не русскоязычный, в Сети много толковых словарей.
А планета не перегреется? Это надо будет эквивалентную площадь поверхности защищать от Солнца. Хотя, если спутники будут группироваться «над пустынями» (закрывать их от Солнца), то убьем двух зайцев — панели не истираются песчаными бурями и можно строить город-сад на охлажденных территориях. Но все равно климат будет изменен, пусть и в локальном масштабе.
Так у многих rescue-сборок есть папка для custom-скриптов. Только питона там может не быть… Но и на шелле можно реализовать такое, с автозапуском и выбором папок для бэкапирования.
Он же «супермаховик Гулиа»?
Гироскопический момент при любом наклоне/подъеме/повороте будет разбивать подшипники подвеса. А делать свободный подвес, как на корабельных гироскопах… Мне кажется, нерационально.
Отпуск… Вы были в неоплачиваемом отпуске ака «за свой счёт»? Да и календарный «вперёд» не дают, а только по прошествии этих 6 месяцев. Суть в том, что организация (как и в случае с больничным) вкладывает в Ваш отдых (лечение) по причине законодательства и потенциальной выгоды. Если болезнь неизлечимая, то Вас быстренько выпихнут. Спросите у девчонок знакомых, сколько раз им отказывали в работе по причине того, что «Вы через месяц в декрет, а нам 3 года платить». Или возьмём сезонных рабочих. Их берут на сезон, а остальные 5-8 месяцев кто им оплачивает? Никто.
Предприятие берёт на себя ответственность, что в рабочее время со мной ничего не случится и что я не буду в рабочее время шляться по улицам. Если у меня режимное предприятие? Лично я работал на заводе с ВОХРом, там, чтобы просто выйти в рабочее время или войти в выходной, надо чуть ли не за неделю писать заявление (форс-мажор не беру).
Ну тут можно вообще зарыться глубоко. В каком соотношении? Почему именно в таком? Если я буду истощаться на двух-трёх работах, какая компания виновна в том, что купила «лишнее» время, которого не хватает для восстановления организма? Могут ли другие подать на неё иск?
Просто Ваша и Вашего соавтора идея перекликается с вот этим топиком, за который автора нещадно заминусовали. Вот я и пытаюсь понять, как же так? Там было много его противников, но Вас среди комментариев не видно…
Если честно, не знал. Возможно, это работает в офисах. В строительстве разговор короткий: «Подписался на столько? Получай. На будущий год ( или на следующем подряде, если оплата сдельная), если сможешь (мефистофелевская улыбка), подпишешь больше.» А гораздо чаще, наоборот, урезают под разными предлогами.
Вооот! Разница в том, что я не приплюсовал 40 часов работы, ну это уже нюанс, ведь само собой, как раз эти 40 часов работодателю важнее всего.
То есть можно считать, что мы нащупали камень преткновения?
Вообще-то повторять не надо, надо отвечать. Если где-то не видно связи, укажите это место(а), и я попробую разжевать Вам мелкой кашицей (но это будет опять много букв, чёрт побери).
И гляньте на предыдущий комментарий, те вопросы можно и Вам адресовать. Интересно будет сравнить Ваши и track ответы, может, вы по-разному понимаете суть?
Уточню:
Организация платит мне за 8 часов работы, во время которых я становлюсь её подчиненным и соблюдаю правила внутреннего распорядка. Так?
Платит ли мне организация за остальные 16 часов?
Если платит, как быть с тем, что я делаю в эти 16 часов? Я могу бегать с топором по улицам, взламывать Пентагон. Несет ли организация ответственность за это? Ведь если она мне оплатила это время, то становится соучастником.
А если я иду работать ночным сторожем? Я делаю это незаконно, так как ночь уже оплачена? Или я должен перечислять эти деньги на основную работу?
Если мне не хватает и этих денег и приходится вдобавок брать заказы на фрилансе? Следует считать, что раз двух работ мало, то обе организации недоплачивают? Имею я право, руководствуясь Вашей логикой, подать на них в суд? А просто потребовать прибавки, мотивируя тем, что больше времени в сутках нет?
Вы ступили на скользкую дорожку, таких вопросов ещё много. А ответ один: оплаты 40 часов работы в неделю хватает на моё существование в течении остальных 128 часов (раньше надо было работать по 16 часов без выходных (в с/х и сейчас)). Всё.
Нет, все вышеперечисленные платят своим временем, и никто другой. Вот если они должны быть на рабочем месте, а их отпустили или они без спросу ушли… Я надеюсь, у Temych не такой детский сад, а контора с взрослыми людьми.
Всё-таки есть. Вот выше приводили длинную цепочку для издания, допустим, Пелевина. Если какое-то звено можно заменить или отбросить, то является это звено незаменимым, необходимым? Я считаю, что нет. Проходить по всей цепи я не буду. К примеру, возьмем редакцию, а конкретно корректуру. Текст с ошибками таковым не является? А с одной ошибкой? Ас десятью? И так далее.
Если текст годный сиречь интересный, талантливый, то среди первого десятка читателей найдется тот, кто поправит хотя бы главу. Вас не удивляли люди, которые тратили время и энергию на оцифровку своей библиотеки только для того, чтобы после названия написать «OCR $nickname»? Или те, кто на домашнем компе переводят звуковую дорожку или набирают субтитры? Они все получают 40-50 тысяч за это?
Продолжим про Пелевина теперь. Если заменить издательство, магазин, склад и рекламщиков? Это будет та же книга, в другой обложке, с другими иллюстрациями. А в следующем квартале делаем финт и заменяем Пелевина на его соседа Пелавина, говорим ему то же самое, что и Пелевину, ту же идею. Итог объяснять надо?
Я приведу аналогию из другой области — автомобильной. Как Вы считаете, почему КПД бензинового двигателя 25 %?
Теперь прибавим кузов, трансмиссию и прочее, и получится, что при полезной нагрузке в 300-400 кг (это в лучшем случае, а ведь многие только ездят, т.е 60-80 кг) полная масса, которую надо перемещать, больше тонны (да, есть корейские автомобили с пластиковым кузовом, но это не автомобиль, а ж**овозка). А посчитайте то же для скутера (не водного, а эволюционировавшего мопеда), который также позволяет ехать и везти небольшой багаж.
Теперь издатель: какой процент его работников занят поддержанием самой компании? Сколько стоит аренда здания? И сколько займут места четыре минимально необходимых для подготовки книги человека?
Ну тут должен быть текст про луддитов.
Что значит «не работает»? В производстве материальных вещей (в строительстве, например) есть два типа оплаты: сдельная и повременная (разные вариации с премиями и аккордами дела не меняют). Один автор не способен платить повременную, но вот весь фриланс на сдельной, и живут ведь как-то. Если будет некоторая площадка с постоянными авторами, нанять на повременную работу того же верстальщика будет реально.
Да, состоявшийся корректор за процент работать не будет, но как подработка — почему бы и нет? Те же учителя практически бесплатно ломают глаза в тетрадях, разбирая почерки, а тут печатный текст.
Тут уже вопрос учета продаж, чтоб высчитать процент.
Здесь опять должен быть текст про фонарщиков и трубочистов и то, как они вымерли из-за проклятого прогресса.
Вы серьезно считаете, что любой механизм без корпорации с тугой мошной не заведется? Или Вы имеете в виду что-то сверхтехнологичное типа автоматической стиральной машины или Боинга? Так у любого механизма был изобретатель со своим гаражом и были годы и десятилетия совершенствования в лабораториях. Так что тут немножко мимо.
По большей части ответил выше, могу резюмировать:
Чтобы написать текст, нужен автор (1 человек);
чтобы его довести до продажного :] состояния, нужны усилия еще нескольких людей, в простейшем случае это сам автор (+0 человек);
чтобы его довести до читателей (хоть в этом варианте, хостинги сейчас копеечные), нужен только доступ в Интернет (бесценно).
Вопрос в том, чтобы автор писал тексты не с околонулевой художественной ценностью, а уж поклонники и из них помощники найдутся. Да хоть я, в первом приближении сойду за корректора, если завтра предложат новую книгу Лукьяненко или Орлова (да и вообще люблю фантастику, даже малоизвестных авторов). За деньги буду стараться побыстрее, ради фана — в свободное время.
Положительным можно считать только Сомневаюсь, что Сочи станет популярнее после олимпиады, чем Турция…
Хотя да, Вам из погреба виднее, что в России творится, чем иностранцу…
Другое дело, что их не централизовали (до недавнего времени, по крайней мере), и они служат только для легальности пребывания, а не для сбора статистики и управления мигрантами. Был у меня попутчик, который только въезжал легально, а обратно с грузом по полям, уже несколько лет подряд. Никаких санкций к нему не применили и в тот раз.
Езжу автобусом, так что все на виду, и россияне, и украинцы.
И кстати, визы собирались ввести задолго до Бирюлево, я слышал это ещё на майские.
Windows — просто обертка, также станок можно запустить и на ассемблере, а то и на релейной логике. Так можно и за весь интернет сказать спасибо Linux'у и опенсорсу, ведь на IIS работает полтора сайта.
Да, Вы не автор поста, но немного разбираться в теме было бы желательно. Или «печатное слово вес имеет»?
Лучше испытайте на жару, и, как предложено выше, на запуск в замороженном состоянии (циклично с тестами на ошибки и стресс-тестами, чтобы через ноль переходила).
Впереди вибростенд и ванна с водой. Стиралка подойдет ))
Д.Уиндем, «День триффидов»
за каждую минуту, как известно, деньги снимают вперед. Но если во время звонка на очередную минуту денег не хватает, то загоняют карту в минус и минута связи, хоть и оплачена, не предоставляется!
Ответ ТП такой: «При отрицательном балансе услуги не предоставляются. А что снимают деньги, а услуги нет, так это биллинг такой.»
Того-кто-сидит-в-пруду? :)
' yellow — в разговоре с ней в логической цепочке нельзя пропускать ни одного звена, так как в гугле забанена '
Если у Вас другие ассоциации с выражением «убьем двух зайцев», то кто ж Вам доктор? Сходите сюда, первые ссылки. Заодно не будете вырывать слова из контекста.
Вот из-за выражения в скобках можно предположить, что предыдущий абзац к брейншторму не относится. Нет?
И вообще я не критикую, а уточняю и модернизирую Вашу идею.
Насчет кольца над экватором промолчу, сходите на youtube, посмотрите, на какой высоте МКС летает (могу в личку разложить подробно, если хотите).
Орбитальное кольцо будет захватывать солнечную энергию, которая иначе пролетела бы мимо Земли. Если избыточное тепло не отводить, баланс поступающей из космоса+внутренней энергии планеты и излучающейся в пространство энергии (тепла попросту) нарушится, средняя температура будет повышаться. Дальше продолжать надо?
Уже посчитано довольно давно, что даже при существующей эффективности солнечных панелей пустыня Сахара (если её заставить панелями) сможет обеспечить все энергетические потребности человечества и останется предел для роста (от 40 лет до пары столетий, по разным источникам). Препятствует этому ряд проблем:
— песчаные бури абразивно понизят эффективность панелей до нуля;
— без использования сверхпроводников даже до Европы энергия (электричество) не дойдет;
— непостоянная генерация энергии из-за вращения Земли;
— производство панелей довольно грязная технология, к тому же требует редкоземельных металлов, которые истощаются.
Вы прикалываетесь? Это идиома. Если Вы не русскоязычный, в Сети много толковых словарей.
Гироскопический момент при любом наклоне/подъеме/повороте будет разбивать подшипники подвеса. А делать свободный подвес, как на корабельных гироскопах… Мне кажется, нерационально.