Позвольте внести поправку:
сварочные очки — это очки только для газосварочных (газорезательных) работ. Сварочные очки для электросварки — нонсенс. Так как факел и сварочная ванна излучают следовые количества УФ (до 0,05 Вт/м^2), то и защиты от УФ в них нет.
это уже зависит от степени затемненности и мощности источника света — попадались люди, которые в моих очках не видели даже факела, и ставили свои очень светлые стекла, сравнимые с дымчатыми.
Тут еще могут быть разные посторонние факторы. В тех же боежабах уровень с гонками от колеса (с машинками, да?) был в детстве самым сложным, просто потому, что у меня был джойстик с совмещенной крестовиной и надо было следить, чтобы не нажать его чуть косо (нажатие двух направлений сразу резко тормозило жабку на колесе). Недавно попробовал на эмуляторе — проходится элементарно, под конец отрыв от преследователя был такой, что он финишировал секунд через 5 после меня. Ради интереса подключил тот джойстик — опять нереальная сложность…
У меня на огороде он рос лет 10. Первые годы вроде как начал разрастаться, а потом за пару лет захирел и пропал. Специально не выводили, клубни брали только на глубине штык-полтора, и то не со всей территории. Самим не зашел, а козам всю зиму только давай.
Возможно, тоже не любит подтопления — рос в низинке вдоль речушки.
Да, но вот ветка комментариев, в которой мы общаемся, подтверждает, что далеко не всем работодателям улыбается терпеть факапы и доказывать вину уволенного в убытках, чтобы он сел — гораздо проще не дать ему это сделать.
И потом, необязательно делать в лоб «sleep 1000000 && rm -rf»: сисадмин может тихо сломать систему бэкапов, чтобы новые копии отправлялись в /dev/null, а тестировалась старая, или просто не закрыть очередной HeartBleed, а программист… Во многих ситуациях не отличить намеренную ошибку от опечатки, например посты PVS-studio содержат десятки таких «опечаток». Или вот тут образцы, отличить намеренную ошибку от нечаянной, а потом еще доказать это в суде нереально. А время ушло, продукт уже улетел из топа.
(UPD: комментарий в тему)
Никто не мешает ему сначала заложить мину, а потом уже нести заявление. Если увольнение не состоялось — сам и отменил. А если уволили без кидалова — всегда можно предусмотреть способ отмены, даже без доступа к рабочему месту, чисто на социальных механиках. И это не только про ИТ.
Это практические наблюдения или теоретические умствования? В первом случае Нобелевка, конечно, Вам не светит, но имя в материаловедении Вы себе, считайте, сделали. Ну а во втором… Не смешно.
Обычная прикладная наука, в которой закономерности только начинают выявляться.
Как у нас в универе рассказывали про коробление деталей после нагрева (в контексте выравнивания их тем же нагревом, только управляемым): Берем несколько листов металла из одной партии, одного направления прокатки, по всем параметрам одинаковых. Греем их по центру одинаковым количеством тепла. После остывания каждый коробится по-своему.
И ни одна заумная теория это не объясняет, максимум можно предсказать усредненный размер дефектов.
Моё личное мнение — тут замешаны примеси, с химической точки зрения отсутствующие (две-три девятки после запятой), и микродефекты структуры. Но лить каждый лист проката с точностью производства, как у микросхем, мы не можем — не окупится. Вот и получается псевдонаука…
Если там будет ограждение «по грудь», которое обходить/перелезать замучаешься, будут как миленькие.
Я несколько лет жил напротив универа (ВНУ им. Даля), пока на дороге вдоль главного корпуса не было забора, студенты ходили везде и под любыми углами, да я и сам ходил. Как загородили (еще до войны), стали перелезать только парни и то крайне редко. Аварийностью не интересовался.
Или штрафовать по-взрослому, заодно и деньги на ограждение будут :)
Если допечатать столько же, сколько легло — проблем не будет. Видать, там перебор возникает, и печатают слишком много.
В идеальном мире каждая кубышка должна раз в сутки рапортовать «у меня лежит столько-то денег такими-то купюрами». В реальном же мире сумма добавки печатается, по сути, «на глазок», опираясь на некую статистику, соцопросы и прочие эфемерные вещи.
Утрированно это выглядит как:
Прошлый месяц был подъем з/п, кубышка потолстела;
в этом месяце идет ЧМ по футболу, одни разбили копилку (болельщики), другие приумножили (квартиросдатчики);
еще через месяц ожидается голосование по пенсионному возрасту, и предсказать, сколько людей будет усиленно кормить свинку для создания жирка, а сколько посчитают, что они не доживут и пустятся во все тяжкие — нереально…
Да я как бы тоже не экономист ни разу. Так, нахватался по верхам:
где-то выражение «деньги — кровь экономики» услыхал, а когда кровь застаивается, понятно, что бывает;
где-то про причины инфляции прочитал (одна из них — что часть эмитированных денег ложится в кубышки и государство вынуждено допечатывать эту долю, чтобы не возникло дефицита финансов);
где-то прочитал, что оборачиваемость капитала — один из критериев, по которому оценивается экономическая мощь государства и кубышки его понижают;
ну и так по мелочи разное. Проще говоря, государство можно с некоторыми допущениями принять за предприятие, а предприятию что бумажки хранить, что материальные неликвиды одинаково: убытки, сиречь недополученная_прибыль.
Совсем не ответ на Ваш вопрос, кроме второго подпункта, но извиняйте, сам с трудом понимаю, не то, что объяснять кому-то. Навскидку нашлось это.
Где я сказал, что всех? Вы за меня что-то придумываете.
А как иначе надо понимать фразу
приносит ли пользу тот, кто за рулём — это ещё большой вопрос
Для меня словосочетание «это ещё большой вопрос» равнозначно «вероятность этого довольно мала», ну вот так привык как-то по прочтении кучи худлита за 35 лет-то… Если у Вас не так — извините, конечно.
Выше по треду Вы спорили не со мной, ну это ладно, бывает в пылу спора.
Вы просто этот шанс недооцениваете. Он велик, как и содержание этого самого планктона.
Ну ОК, слово «значителен» Вы либо не увидели, либо посчитали преуменьшением. В первом случае спорить неинтересно, во втором тоже. Проехали и это.
И я не очень понимаю логику, по которой приоритет отдаётся «взрослому планктону».
Хотя бы потому, что если стоит выбор
— потратить Х ресурсов на ребенка, чтобы вырастить его, выучить и он принесет обществу Y дохода, если не помрет в другой раз на дороге;
— оставить в живых взрослого, на которого уже потрачено Х ресурса и получено Y/3;
чисто математически второй вариант предпочтительнее — ресурсы уже вложены и начали приносить отдачу.
Вы так уверены в полезности этих людей?
Прямой пользы вроде и не видать, но не стоит забывать о косвенной:
1) это временные проблемы — финансы могут появиться, взгляды поменяться, встретятся наконец и пр.
2) тем не менее он как минимум потребитель, участвует в круговороте денег, а иждивенцы так вообще мечта маркетологов и Минфина (деньги не лежат в кубышке мертвым грузом, плюс чаще берут кредиты);
3) этот тоже потребитель плюс двигает экономику вперед.
А если рассматривать в лоб, тогда можно и до Пурпурных полей дорассуждаться, потому что «чиновники только бумаги перекладывают», «милиция только отфутболивает», «дворники только халтурят», «АвтоВАЗ вообще один брак гонит», «ракетчики датчики молотком вверх ногами забивают» и не останется никого, ну разве что Лавров с Шойгу.
Был бы выбор — тогда конечно, а пока другого человечества нет — приходится довольствоваться этим.
А ничего, что красный для пешеходов, как правило, сблокирован с зеленым для машин? Или для Вас предпочтительней ситуация, когда автомобилист, пытаясь проехать светофор на зеленый прямо и попасть на эту тихую улочку, вдруг обнаружит на выезде с перекрестка красный (там же зеленый для пешеходов горит) и будет стоять, создавая помеху своему ряду, а через несколько секунд и поперечной улице? Конечно, можно с таймингами поиграться, включать зеленый пешеходам ненадолго, но часто (и опять же надо светофор на выезде с перекрестка, и чтоб водители на него смотрели всегда, а не когда вот-вот желтый) или выпускать эти машины до того, как двинется поперечный поток машин. Но зачем, если гораздо проще и по сути надежнее увязать потоки, как оно и сделано…
Я однажды видел нетривиальное решение такого перекрестка: у этой тихой улочки «зебра» не рядом с перекрестком, а метров на 10 отдалена от обычного расположения, с обоих сторон от самого перекрестка идут пешеходные ограждения и пешеходный светофор отсутствует, а машинный стоит перед самым въездом на перекресток. Что получается — пешеходы ценой лишних 20 метров пути ходят когда хотят, машины из этого тупика скапливаются после «зебры» и на пешеходов не давят морально, а машины в этот тупик стоят за перекрестком и опять же никому на нем не мешают.
И тут приоритет на сбитие ВСЕХ пешеходов, а не только виновных по ПДД — явный перекос по увеличению числа жертв.
Вас не затруднит накидать несколько кейсов, когда на дороге сбивают невиновных по ПДД пешеходов? С учетом отсутствия джигитов за рулем и строгого соблюдения ПДД, конкретно п.4.5 и последнего абзаца п.4.1, пожалуйста.
А то такие неувиноватые все прям, потому что «автомобиль — средство повышенной опасности и это водитель должен нас бояться».
Оффтоп: ИМХО, особо правила менять не будут, только в п.4.7 добавят «робомобили со включенной индикацией неисправности». Всё равно статистика по ДТП должна резко упасть, а 100% безаварийность — утопия, жизнь иногда такие коленца выкидывает, что ни одному разработчику ИИ в голову не придёт.
Во-первых, априори считать всех взрослых бездельниками — это сильно. Не поделитесь аргументацией?
Во-вторых, шансы, что ребенок может не первый раз выбегать на дорогу, и даже неслучайно, при Вашей системе далеко ненулевые. Просто потому, что прокатило и ему было немножко страшно, но прикольно (как рассказы про Черную Руку в наше время). Получается, что дети, пользуясь безнаказанностью, будут гробить взрослых?
Заголовок спойлера
Малоизвестно, но даже самки диких животных (у которых, казалось бы, одни инстинкты и никакого рационализма) в голодный/сухой период могут пожертвовать схавать своё потомство, просто потому, что новорожденные точно не выживут, а только помучаются подольше, а ей эта малость поможет, к примеру, мигрировать на 50-100 км дальше к спасению и продолжению рода в следующий сезон спаривания. Про волков у Д.Лондона вроде было, кенгуру тут, про кроликов в любой книге по кролиководству сказано
Во время окрола и сразу после него в поилке должно быть достаточно свежей воды. Также рацион сукрольной самки должен быть полноценным, включать в себя витамины и микроэлементы. Клетка для кормящей самки должна быть не слишком тесная.
и дальше про поедание части/всего помёта при несоблюдении этих условий.
Поддержу Ваших оппонентов — обществу нужны послушные люди, а не малолетние нарушители. А при прочих равных (шанс вырастить из ребенка обычный планктон равен содержанию этого планктона среди взрослых, т.е. значителен) обществу выгодней готовый взрослый_член_общества, а не потенциальный, ведь готовый на самообеспечении и даже готов к воспроизводству.
Была у меня хохма с яндекс-картами:
открываю на кнопочной нокии m.yandex.ru. Работает. Открываю по аналогии m.maps.yandex.ru. Страница отсутствует. Ладно, пытаюсь войти на взрослую версию maps.yandex.ru. Та-дам, срабатывает редирект по user-agent и меня перекидывает на m.maps.yandex.ru! Всё, приплыли.
Сообщил в техподдержку, на первой линии меня не поняли (я так понял, саппортер проверял на своем смарте, который не перекидывало на мобильную версию карт). После третьего однотипного ответа забил.
К моему Asus K53BY был приложен диск с драйверами размером всего 1,6 ГБ под целых две ОС — Windows Vista и Windows 7. Всё. ХР не может звук вообще и разрешение выше 1024х768, 10-ка тупо не становится, виснет. Причем драйвера ставятся тоже интересно: Блютуз? вот тебе блютуз. правда, он работает через нашу фирменную программу, которая будет висеть в трее и отжирать 5% ЦПУ всегда, но ведь 5% это немного, всегда рады помочь.
Графика? вот тебе графика. в процессе установки мы перезагрузимся дважды, и плюс каждую загрузку ОС ты будешь ждать дополнительно пару минут, но зато 6,2 балла по встроенному бенчмарку
Пришлось с работающей семерки выдирать только дрова без довесков, теперь они заняли 354 МБ на диске D:.
Для сравнения, дистрибутив Linux SIDUX, который увидел все мое железо из коробки (многострадальный синезуб потребовал однострочника на шелле, чтобы загрузить модуль с другим параметром), весил чуть больше 400 МБ, и был полнофункционален для бытового использования (разве что торрент-клиент отсутствовал). Так что драйвера тоже разные бывают.
… с правами админа (десктоп), с доступом ко всем возможным действиям, нужным и ненужным, но пусть будут (мобайл)…
Первое еще можно понять — сисадмин по своей лени выдал разработчику полные права для изменения либ и прочего, вот последний так же ленится релогаться туда-обратно и пишет под админом. Ваше право, возьмите да укажите в требованиях к установке полные права. Нееет, мы умолчим о том, что разработка у нас через одно место, а юзер пусть грешит на себя — то ли комп глючит, то ли ОС криво встала… Из последнего — надстройка Overwolf для TeamSpeak3: под юзером запускалась, все рисовала, но не коннектилась к ей же запущенному TS3.
Порой доходит до абсурда — пользовался плагином EveryHTTPS, и на одном из сайтов сертификат был выдан на айпишник локалхоста, то есть у админа всё работало…
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
…
«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.
сварочные очки — это очки только для газосварочных (газорезательных) работ. Сварочные очки для электросварки — нонсенс. Так как факел и сварочная ванна излучают следовые количества УФ (до 0,05 Вт/м^2), то и защиты от УФ в них нет.
steanlab это уже зависит от степени затемненности и мощности источника света — попадались люди, которые в моих очках не видели даже факела, и ставили свои очень светлые стекла, сравнимые с дымчатыми.
Возможно, тоже не любит подтопления — рос в низинке вдоль речушки.
И потом, необязательно делать в лоб «sleep 1000000 && rm -rf»: сисадмин может тихо сломать систему бэкапов, чтобы новые копии отправлялись в /dev/null, а тестировалась старая, или просто не закрыть очередной HeartBleed, а программист… Во многих ситуациях не отличить намеренную ошибку от опечатки, например посты PVS-studio содержат десятки таких «опечаток». Или вот тут образцы, отличить намеренную ошибку от нечаянной, а потом еще доказать это в суде нереально. А время ушло, продукт уже улетел из топа.
(UPD: комментарий в тему)
Как у нас в универе рассказывали про коробление деталей после нагрева (в контексте выравнивания их тем же нагревом, только управляемым):
Берем несколько листов металла из одной партии, одного направления прокатки, по всем параметрам одинаковых. Греем их по центру одинаковым количеством тепла. После остывания каждый коробится по-своему.
И ни одна заумная теория это не объясняет, максимум можно предсказать усредненный размер дефектов.
Моё личное мнение — тут замешаны примеси, с химической точки зрения отсутствующие (две-три девятки после запятой), и микродефекты структуры. Но лить каждый лист проката с точностью производства, как у микросхем, мы не можем — не окупится. Вот и получается псевдонаука…
Я несколько лет жил напротив универа (ВНУ им. Даля), пока на дороге вдоль главного корпуса не было забора, студенты ходили везде и под любыми углами, да я и сам ходил. Как загородили (еще до войны), стали перелезать только парни и то крайне редко. Аварийностью не интересовался.
Или штрафовать по-взрослому, заодно и деньги на ограждение будут :)
Утрированно это выглядит как:
Прошлый месяц был подъем з/п, кубышка потолстела;
в этом месяце идет ЧМ по футболу, одни разбили копилку (болельщики), другие приумножили (квартиросдатчики);
еще через месяц ожидается голосование по пенсионному возрасту, и предсказать, сколько людей будет усиленно кормить свинку для создания жирка, а сколько посчитают, что они не доживут и пустятся во все тяжкие — нереально…
ну и так по мелочи разное. Проще говоря, государство можно с некоторыми допущениями принять за предприятие, а предприятию что бумажки хранить, что материальные неликвиды одинаково: убытки, сиречь недополученная_прибыль.
Совсем не ответ на Ваш вопрос, кроме второго подпункта, но извиняйте, сам с трудом понимаю, не то, что объяснять кому-то. Навскидку нашлось это.
Для меня словосочетание «это ещё большой вопрос» равнозначно «вероятность этого довольно мала», ну вот так привык как-то по прочтении кучи худлита за 35 лет-то… Если у Вас не так — извините, конечно.
Выше по треду Вы спорили не со мной, ну это ладно, бывает в пылу спора.
Ну ОК, слово «значителен» Вы либо не увидели, либо посчитали преуменьшением. В первом случае спорить неинтересно, во втором тоже. Проехали и это.
Хотя бы потому, что если стоит выбор
— потратить Х ресурсов на ребенка, чтобы вырастить его, выучить и он принесет обществу Y дохода, если не помрет в другой раз на дороге;
— оставить в живых взрослого, на которого уже потрачено Х ресурса и получено Y/3;
чисто математически второй вариант предпочтительнее — ресурсы уже вложены и начали приносить отдачу.
Прямой пользы вроде и не видать, но не стоит забывать о косвенной:
1) это временные проблемы — финансы могут появиться, взгляды поменяться, встретятся наконец и пр.
2) тем не менее он как минимум потребитель, участвует в круговороте денег, а иждивенцы так вообще мечта маркетологов и Минфина (деньги не лежат в кубышке мертвым грузом, плюс чаще берут кредиты);
3) этот тоже потребитель плюс двигает экономику вперед.
А если рассматривать в лоб, тогда можно и до Пурпурных полей дорассуждаться, потому что «чиновники только бумаги перекладывают», «милиция только отфутболивает», «дворники только халтурят», «АвтоВАЗ вообще один брак гонит», «ракетчики датчики молотком вверх ногами забивают» и не останется никого, ну разве что Лавров с Шойгу.
Был бы выбор — тогда конечно, а пока другого человечества нет — приходится довольствоваться этим.
Я однажды видел нетривиальное решение такого перекрестка: у этой тихой улочки «зебра» не рядом с перекрестком, а метров на 10 отдалена от обычного расположения, с обоих сторон от самого перекрестка идут пешеходные ограждения и пешеходный светофор отсутствует, а машинный стоит перед самым въездом на перекресток. Что получается — пешеходы ценой лишних 20 метров пути ходят когда хотят, машины из этого тупика скапливаются после «зебры» и на пешеходов не давят морально, а машины в этот тупик стоят за перекрестком и опять же никому на нем не мешают.
А то такие неувиноватые все прям, потому что «автомобиль — средство повышенной опасности и это водитель должен нас бояться».
Оффтоп: ИМХО, особо правила менять не будут, только в п.4.7 добавят «робомобили со включенной индикацией неисправности». Всё равно статистика по ДТП должна резко упасть, а 100% безаварийность — утопия, жизнь иногда такие коленца выкидывает, что ни одному разработчику ИИ в голову не придёт.
Во-вторых, шансы, что ребенок может не первый раз выбегать на дорогу, и даже неслучайно, при Вашей системе далеко ненулевые. Просто потому, что прокатило и ему было немножко страшно, но прикольно (как рассказы про Черную Руку в наше время). Получается, что дети, пользуясь безнаказанностью, будут гробить взрослых?
пожертвоватьсхавать своё потомство, просто потому, что новорожденные точно не выживут, а только помучаются подольше, а ей эта малость поможет, к примеру, мигрировать на 50-100 км дальше к спасению и продолжению рода в следующий сезон спаривания. Про волков у Д.Лондона вроде было, кенгуру тут, про кроликов в любой книге по кролиководству сказанои дальше про поедание части/всего помёта при несоблюдении этих условий.
Поддержу Ваших оппонентов — обществу нужны послушные люди, а не малолетние нарушители. А при прочих равных (шанс вырастить из ребенка обычный планктон равен содержанию этого планктона среди взрослых, т.е. значителен) обществу выгодней готовый взрослый_член_общества, а не потенциальный, ведь готовый на самообеспечении и даже готов к воспроизводству.
открываю на кнопочной нокии m.yandex.ru. Работает. Открываю по аналогии m.maps.yandex.ru. Страница отсутствует. Ладно, пытаюсь войти на взрослую версию maps.yandex.ru. Та-дам, срабатывает редирект по user-agent и меня перекидывает на m.maps.yandex.ru! Всё, приплыли.
Сообщил в техподдержку, на первой линии меня не поняли (я так понял, саппортер проверял на своем смарте, который не перекидывало на мобильную версию карт). После третьего однотипного ответа забил.
Графика? вот тебе графика. в процессе установки мы перезагрузимся дважды, и плюс каждую загрузку ОС ты будешь ждать дополнительно пару минут, но зато 6,2 балла по встроенному бенчмарку
Пришлось с работающей семерки выдирать только дрова без довесков, теперь они заняли 354 МБ на диске D:.
Для сравнения, дистрибутив Linux SIDUX, который увидел все мое железо из коробки (многострадальный синезуб потребовал однострочника на шелле, чтобы загрузить модуль с другим параметром), весил чуть больше 400 МБ, и был полнофункционален для бытового использования (разве что торрент-клиент отсутствовал). Так что драйвера тоже разные бывают.
Первое еще можно понять — сисадмин по своей лени выдал разработчику полные права для изменения либ и прочего, вот последний так же ленится релогаться туда-обратно и пишет под админом. Ваше право, возьмите да укажите в требованиях к установке полные права. Нееет, мы умолчим о том, что разработка у нас через одно место, а юзер пусть грешит на себя — то ли комп глючит, то ли ОС криво встала… Из последнего — надстройка Overwolf для TeamSpeak3: под юзером запускалась, все рисовала, но не коннектилась к ей же запущенному TS3.
Порой доходит до абсурда — пользовался плагином EveryHTTPS, и на одном из сайтов сертификат был выдан на айпишник локалхоста, то есть у админа всё работало…
источник