Еще смущает вот что — на традиционных WinXP/Win7 регулярно запускаются всякие служебные процессы, которые слегка притормаживают даже текущий интерфейс, даже на вполне современных ноутах. Как это скажется на плавном скроллинге этих плиток — легко представить.
И как это будет работать после обычного замусоривания виндов — после нескольких месяцев работы…
Тут дело не в процентах. Просто любой человек может в каком-то конкретном случае оказаться полезным. Невозможно заранее узнать, кто и в каком. Какая-нибудь девочка может каждый день в ленту постить чужие глупые фразы, а потом окажется, что именно она знает решение проблемы по роду работы или потому, что у неё родственник этим занимается.
Я просто не вижу других способов привлечения населения, кроме соцсетей. И мне кажется, что ненависть IT'шников к соцсетям — иррациональна. Также как и к продукции Apple, к примеру.
(если что, у меня телефон Android, и я IT'шник уже около 20 лет :)
К технологиям надо относиться просто как к технологиям. Это не религия.
> Соцсети располагают лишь к бугагашечкам и тупому кликанью, имхо.
Я совершенно не разделяю такого мнения. Телефон тоже располагает к тупой болтовне. Тем не менее, с помощью него каждую минуту люди решают очень важные вопросы.
Тоже самое и с социальными сетями.
«Толпа» — это, собственно, народ, ради которого все это делается. Без его участия, в моем понимании, эти сервисы не имеют смысла. Что касается флуда, эти проблемы постоянно решаются в разных местах разными способами. Кстати, и на Хабре тоже (достаточно успешно).
Тут ведь предлагается не клуб по интересам. Если допустим у меня в подвале протекла труба, а в моем доме IT'шник я один — толку с того, что я воспользуюсь подобным сервисом? Вот если напишут еще пять моих соседей (которые тот самый обычный народ) — вот тогда это все начнет работать.
Радует, что подобные мысли возникают независимо у совершенно разных людей (я в несколько ином ключе её вижу, но похоже: cr-it.livejournal.com/19195.html )
Подобный сервис должен быть интегрирован в крупную соцсеть — иначе не обеспечить необходимой массовости (без которой такой сервис не будет иметь смысла).
А государство подтянется, если это заработает.
От теории требуется, чтобы она достоверно описывала происходящие процессы. Если позволяет, фантазия она или нет — неважно.
Что касается статьи — при попытке рассматривать время как еще одно пространственное измерение сразу возникает вопрос — почему в отличие от трёх других по нему можно перемещаться только в одну сторону? Если будет найдено объяснение, можно отнестись к идее серьезно.
Тоже развлекался с данными с акселерометров HTC Desire, но нашёл для этого готовую очень неплохую программу — Sensor Insider Pro
Развлечения описаны здесь: cr-it.livejournal.com/22221.html (там же ссылки на описания датчиков)
Гугл в данном случае как-то очень странно себя ведёт. Т.е. получается (даже с учётом последних заявлений) что большая часть видео будет все равно стерта, т.к. бывшие владельцы не озаботятся переносом на youtube, а автоматически новые аккаунты для этого гугл создавать не собирается.
А ведь там полно всяких лекций и много чего еще полезного — в своё время Google Video отличался отсутствием жёстких лимитов на длину роликов.
Забавно кстати, как изменилась (в позитивно-конструктивную сторону) тональность комментариев на посты про Фантом за последние 1-2 года. Любопытно, это всё уже другие люди пишут или те же, что раньше dz поливали всякими жидкостями :)
Да, я несколько утрировал, сказав «доказательство». Скорее просто появятся основания считать эту теорию хоть в чем-то верной.
Просто на данный момент ситуация такова, что теорию можно допиливать в сотни и тысячи разных направлений и все они будут одинаково [не]достоверными. Т.е. нужно какое-то подтверждение хоть чего-нибудь, чтобы имело смысл заниматься этим дальше.
Идея там в том, что они (в отличие от известных измерений) закольцованы/свёрнуты. Таким образом можно говорить об их размере. И размер этот, в теории, сопоставим с размером элементарных частиц. Поэтому эти дополнительные измерения и нельзя обнаружить экспериментальным путём.
На мой взгляд всё это к физике имеет какое-то уже совсем опосредованное отношение. Чистая математика.
Что касается браузера — просто не надо на iPad'e использовать Safari. Ставится iCabMobile и все сразу становится отлично. И табы и жесты и масса всяких настроек — короче говоря, сделано для людей (а рендерит html тот же движок, так что в этом плане разницы с Safari не будет).
Там все эксперименты завязаны чисто на статистику. Т.е. смотрят что происходит чаще, что реже и делают выводы. По-видимому, чем выше плотность пучка, тем выше вероятность событий, тем быстрее можно набрать необходимую статистику. А высокая энергия — просто необходимый минимум чтобы все имело смысл.
Насколько я ничего не понимаю в теории струн, дополнительные измерения там ОЧЕНЬ маленькие. Это объясняет (по мнению её авторов) тот факт, что мы не можем их обнаружить. Считается, что гравитация — единственное из известных взаимодействий, которое может через эти дополнительные измерения распространяться. И сейчас в ходе экспериментов (не на БАК) пытаются измерить такие «утечки». Если найдут, это будет доказательством правильности теории.
Насчёт рукописных заметок — это вполне реально, с одной оговоркой — на бегу, держа ipad в руке — это будет КРАЙНЕ неудобно.
В остальном рекомендую приложения UPAD, Notes Plus. Перо — Onext for iPad (300-400р стоит).
За совсем молодую молодёжь говорить не буду — пусть сама за себя говорит. Но лично для меня Родина — СССР. Я там вырос и получил образование (мне 37). СССР и Российская Федерация — принципиально разные страны.
Через свой сервер гонять всё это — мягко говоря, извращение, в данном случае :)
А почему бы вам не сделать некий промежуточный слой — надстройку над текущим API. Запросы через обычный HTTP POST, обратно данные в json/jsonp, скажем. У вас там даже какие-то попытки в эту сторону (HTTP API) вроде есть.
И как это будет работать после обычного замусоривания виндов — после нескольких месяцев работы…
Я просто не вижу других способов привлечения населения, кроме соцсетей. И мне кажется, что ненависть IT'шников к соцсетям — иррациональна. Также как и к продукции Apple, к примеру.
(если что, у меня телефон Android, и я IT'шник уже около 20 лет :)
К технологиям надо относиться просто как к технологиям. Это не религия.
Я совершенно не разделяю такого мнения. Телефон тоже располагает к тупой болтовне. Тем не менее, с помощью него каждую минуту люди решают очень важные вопросы.
Тоже самое и с социальными сетями.
«Толпа» — это, собственно, народ, ради которого все это делается. Без его участия, в моем понимании, эти сервисы не имеют смысла. Что касается флуда, эти проблемы постоянно решаются в разных местах разными способами. Кстати, и на Хабре тоже (достаточно успешно).
Тут ведь предлагается не клуб по интересам. Если допустим у меня в подвале протекла труба, а в моем доме IT'шник я один — толку с того, что я воспользуюсь подобным сервисом? Вот если напишут еще пять моих соседей (которые тот самый обычный народ) — вот тогда это все начнет работать.
Подобный сервис должен быть интегрирован в крупную соцсеть — иначе не обеспечить необходимой массовости (без которой такой сервис не будет иметь смысла).
А государство подтянется, если это заработает.
Что касается статьи — при попытке рассматривать время как еще одно пространственное измерение сразу возникает вопрос — почему в отличие от трёх других по нему можно перемещаться только в одну сторону? Если будет найдено объяснение, можно отнестись к идее серьезно.
Развлечения описаны здесь: cr-it.livejournal.com/22221.html (там же ссылки на описания датчиков)
А ведь там полно всяких лекций и много чего еще полезного — в своё время Google Video отличался отсутствием жёстких лимитов на длину роликов.
Просто на данный момент ситуация такова, что теорию можно допиливать в сотни и тысячи разных направлений и все они будут одинаково [не]достоверными. Т.е. нужно какое-то подтверждение хоть чего-нибудь, чтобы имело смысл заниматься этим дальше.
На мой взгляд всё это к физике имеет какое-то уже совсем опосредованное отношение. Чистая математика.
igorivanov.blogspot.com/2010/08/how-many-higgs-bosons.html
В остальном рекомендую приложения UPAD, Notes Plus. Перо — Onext for iPad (300-400р стоит).
А почему бы вам не сделать некий промежуточный слой — надстройку над текущим API. Запросы через обычный HTTP POST, обратно данные в json/jsonp, скажем. У вас там даже какие-то попытки в эту сторону (HTTP API) вроде есть.